Дело № 2-212/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Орел «01» февраля 2018 года
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Лядновой Э.В.,
при секретаре Леюшкиной К.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ООО «СХП «Орловское» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ООО Научно-производственное объединение «Агро-Арсенал» к ООО «СХП «Орловское», ФИО3 о взыскании задолженности по оплате товара, процентов за пользование коммерческим кредитом и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ООО Научно-производственное объединение «Агро-Арсенал» обратилось в суд с иском к ООО «СХП «Орловское», ФИО3 о взыскании задолженности по оплате товара, процентов за пользование коммерческим кредитом и штрафа.
В обоснование иска истец ссылается на то, что между ООО НПО «Агро-Арсенал» и ООО «СХП «Орловское» заключен договор поставки №-ДСЗР от 14 июня 2017 г., по условиям которого ООО НПО «Агро-Арсенал» обязался поставить ООО «СХП «Орловское» средства защиты растений согласно Спецификаций к договору, а ООО «СХП «Орловское» обязался принять и оплатить вышеуказанную продукцию. В рамках исполнения договора ООО НПО «Агро-Арсенал» поставил ООО «СХП «Орловское» средства защиты растений на общую сумму 6 704 345 рублей 25 копеек, что подтверждается товарными накладными. В срок не позднее Дата ООО «СХП «Орловское» было оплачено 2 047 303 рубля 58 копеек, что подтверждается платежными поручениями. В период с Дата по Дата ООО «СХП «Орловское» было оплачено 400 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Сумма задолженности ООО «СХП «Орловское» перед ООО НПО «Агро-Арсенал» за поставленный товар по договору составляет 4 257 041 рубль 67 копеек. Просит взыскать с ООО «СХП «Орловское» и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО НПО «Агро-Арсенал» задолженность по оплате товара по договору поставки №-ДСЗР от Дата в сумме 4 257 041 рубль 67 копеек; взыскать с ООО «СХП «Орловское» и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО НПО «Агро-Арсенал» проценты за пользование коммерческим кредитом за период с Дата по Дата в сумме 128 216 рублей 07 копеек; взыскать с ООО «СХП «Орловское» и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО НПО «Агро-Арсенал» штраф за нарушение сроков оплаты поставленного товара в сумме 698 556 рублей 25 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, возражает против снижения неустойки.
Ответчик - представитель ООО «СХП «Орловское» ФИО2 в судебном заседании и в своих письменных возражениях просит снизить неустойку до разумных пределов.
Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений и возражений не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Дата между ООО НПО «Агро-Арсенал» и ООО «СХП «Орловское» заключен договор №-ДСЗР поставки средств защиты растений.
Согласно пункту 2 спецификации № к договору, оплата поставленной продукции осуществляется Ответчиком по графику платежей, в соответствии с которым 30 % стоимости товара оплачивается не позднее Дата от общей стоимости данной спецификации, а оставшиеся 70 % стоимости товара - до Дата.
Согласно пункту 2 спецификации № к договору, оплата поставленной продукции осуществляется ответчиком по графику платежей, в соответствии с которым 30 % стоимости товара оплачивается не позднее Дата от общей стоимости данной спецификации, а оставшиеся 70 % стоимости товара - до Дата.
Согласно пункту 2 спецификации № к договору, оплата поставленной продукции осуществляется ответчиком по графику платежей, в соответствии с которым 30 % стоимости товара оплачивается не позднее Дата от общей стоимости данной спецификации, а оставшиеся 70 % стоимости товара - до Дата.
Согласно пункту 2 спецификации № к договору, оплата поставленной продукции осуществляется ответчиком по графику платежей, в соответствии с которым 30 % стоимости товара оплачивается не позднее Дата от общей стоимости данной спецификации, а оставшиеся 70 % стоимости товара - до Дата.
Согласно пункту 2 спецификации № к договору, оплата поставленной продукции осуществляется ответчиком по графику платежей, в соответствии с которым 30 % стоимости товара оплачивается не позднее Дата от общей стоимости данной спецификации, а оставшиеся 70 % стоимости товара - до Дата.
Согласно пункту 2 спецификации № к договору, оплата поставленной продукции осуществляется ответчиком по графику платежей, в соответствии с которым 30 % стоимости товара оплачивается не позднее Дата от общей стоимости данной спецификации, а оставшиеся 70 % стоимости товара - до Дата.
Согласно пункту 2 спецификации № к договору, оплата поставленной продукции осуществляется ответчиком по графику платежей, в соответствии с которым 30 % стоимости товара оплачивается не позднее Дата от общей стоимости данной спецификации, а оставшиеся 70 % стоимости товара - до Дата.
Согласно пункту 2 спецификации № к договору, оплата поставленной продукции осуществляется ответчиком по графику платежей, в соответствии с которым 30 % стоимости товара оплачивается не позднее Дата от общей стоимости данной спецификации, а оставшиеся 70 % стоимости товара - до Дата.
Так, в рамках исполнения договора ООО НПО «Агро-Арсенал» поставил ООО «СХП «Орловское» средства защиты растений на общую сумму 6 704 345 рублей 25 копеек, что подтверждается товарными накладными № от Дата на сумму 3199507 рублей 70 копеек; № от Дата на сумму 259896 рублей; № от Дата на сумму 257813 рублей 05 копеек; № от Дата на сумму 309400 рублей; № от Дата на сумму 875865 рублей 30 копеек; № от Дата на сумму 705423 рубля 20 копеек; № от Дата на сумму 532440 рублей; № от Дата на сумму 564000 рублей.
В срок не позднее Дата ООО «СХП «Орловское» было оплачено 2 047 303 рубля 58 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от Дата на сумму 330000 рублей; № от Дата на сумму 77343 рубля 92 копейки; № от Дата на сумму 92820 рублей; № от Дата на сумму 743821 рубль 11 копеек; № от Дата на сумму 262759 рублей 59 копеек; № от Дата на сумму 211626 рублей 96 копеек; № от Дата на сумму 159732 рубля; № от Дата на сумму 169200 рублей.
В период с Дата по Дата ООО «СХП «Орловское» было оплачено 400000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 31.10.2017г. на сумму 300000 рублей, № от Дата на сумму 100000 рублей.
Таким образом, сумма задолженности ООО «СХП «Орловское» перед ООО НПО «Агро-Арсенал» за поставленный товар по договору составляет 4257041 рубль 67 копеек.
Согласно статье 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и о/постороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
У ООО «СХП «Орловское» отсутствуют правовые основания не исполнять принятые на себя по договору обязательства по оплате поставленного товара.
В соответствии с п. 2.9 договора отсрочка оплаты поставленного товара является для ответчика коммерческим кредитом, за пользование которым истец начисляет, а ответчик обязуется уплатить проценты из расчета:
-10% годовых - со Дата по Дата т.;
-20% годовых - с Дата и до полной оплаты товара.
Проценты за пользование коммерческим кредитом выплачиваются ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца до дня полной оплаты товара.
Таким образом, общая сумма задолженности ООО «СХП «Орловское» перед ООО НПО «Агро-Арсенал» по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом за период с Дата по Дата составляет 128216 рублей 07 копеек.
Расчет судом проверен, признан правильным. Иной расчет ответчиками не представлен.
Свои обязательства по договору поставки, ООО «СХП «Орловское» (должник), в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ не исполнило.
В силу ст. ст. 809, 819. 823 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом в порядке, определенном договором.
В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иною соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (задолженности).
Дата истец обратился к ответчику с претензией № о погашении задолженности (копия прилагается). Указанная претензия была оставлена без ответа.
Никаких мер по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не принято.
В соответствии с п. 5.2. договора в случае нарушения ответчиком сроков оплаты поставляемого товара, истец обязан заплатить штраф в размере 15 % (пятнадцать процентов) от неоплаченной суммы по состоянию на дату первого дня просрочки.
Так по состоянию на дату первого дня просрочки (02.10.2017г.) за ООО «СХП «Орловское» числилась задолженность перед ООО НПО «Агро-Арсенал» в сумме 4657041 рубль 67 копеек. Соответственно сумма штрафа составляет 698556 рублей 25 копеек (4657041,67*15%).
Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, установив несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, с учетом принципа разумности справедливости, суд считает возможным применить к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ и считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ООО «СХП «Орловское», ФИО3 неустойки с 698 556 рублей до 550 556 рублей.
Размер неустойки, определенный судом к взысканию, отвечает задачам, установленным законодательством о защите прав потребителей, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений, степени вины ответчиков, не нарушает баланс интересов сторон.
В то же время между ООО НПО «Агро-Арсенал» и ФИО3 заключен договор поручительства №-ДСЗР/1 от 19.06.2017г., по условиям которого ФИО3 принял на себя солидарную обязанность отвечать перед ООО НПО «Агро-Арсенал» за исполнение ООО «СХП «Орловское» своих обязательств по Договору поставки №-ДСЗР от Дата
Во исполнение п.2.1 вышеуказанного договора поручительства №-ДСЗР/1 от 19.06.2017г. истец обратился к поручителю с требованием № от 29.11.2017г. об исполнении обязательств по оплате задолженности за поставленную в рамках вышеуказанного договора продукцию.
Указанное требование было оставлено ФИО3. без ответа.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ договор поручительства может быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Уменьшение объема ответственности поручителя не должно влечь за собой последствий, предусмотренных частью 2 статьи 367 ГК РФ.
Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ч.ч. 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Истец вправе требовать взыскания с поручителя ФИО3. оплаты задолженности ООО «СХП «Орловское» за поставленную в рамках вышеуказанных договоров продукцию, процентов за пользование коммерческим кредитом и штрафа за нарушение сроков оплаты поставленного Товара.
Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Так как при подаче иска в суд, истец должен был оплатить госпошлину в размере 33 619 руб., соответственно данная сумма подлежит взысканию с ответчиков ООО «СХП «Орловское», ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «город Орел».
Поскольку ответчики ООО «СХП «Орловское», ФИО3 не исполняют принятые на себя обязательства, иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Научно-производственное объединение «Агро-Арсенал» удовлетворить.
Взыскать с ООО «СХП «Орловское» и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО НПО «Агро-Арсенал» задолженность по оплате товара по договору поставки №-ДСЗР от Дата в сумме 4 257 041 (четыре миллиона двести пятьдесят семь тысяч сорок один) рубль 67 копеек.
Взыскать с ООО «СХП «Орловское» и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО НПО «Агро-Арсенал» проценты за пользование коммерческим кредитом за период с Дата по Дата в сумме 128 216 (сто двадцать восемь тысяч двести шестнадцать) рублей 07 копеек.
Взыскать с ООО «СХП «Орловское» и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО НПО «Агро-Арсенал» штраф за нарушение сроков оплаты поставленного товара в сумме 550 556 (пятьсот пятьдесят тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 25 копеек.
Взыскать с ООО «СХП «Орловское» и ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Орел» в размере 33 619 (тридцать три тысячи шестьсот девятнадцать) руб. 00 коп., то есть по 16 809 (шестнадцать тысяч восемьсот девять) руб. 50 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, 06.02.2018 года.
Судья Э.В.Ляднова