Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца-Публичного акционерного общества « Т Плюс» в лице филиала Мордовский» ФИО1 действующей на основании доверенности от 20 декабря 2020 года,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «СанТехДом» ФИО3 действующей на основании доверенности от 10 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала Мордовский» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала Мордовский» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2.

В обоснование требований указано, что ФИО4 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В период с октября 2018 г. по март 2019 г., а также за февраль-апрель 2020г. публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», Истец) отпустило тепловую энергию на общую сумму 77 506 (семьдесят семь тысяч пятьсот шесть) рублей 96 копеек.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. В нарушение норм ст. 309 ГК РФ, устанавливающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора, ответчик уклоняется от оплаты потребленной тепловой энергии.

В соответствии с п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.09.2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

При отсутствии у Потребителя приборов учета, а также в случае неисправности приборов, либо при нарушении установленных договором сроков предоставления показаний, количество тепловой энергии, потребленной Потребителем, определяется расчетным методом в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, угв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации (ПАО «Т Плюс») платежными поручениями Исполнителя или иным способом по согласованию с Ресурсоснабжающей организацией.

Согласно заключенного между ПАО «Т Плюс» и акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» (АО «ЭнергосбыТ Плюс») агентского договора от 01.07.2019г. № L099-FA052/01-020/0002-2019 (далее -агентский договор), АО «ЭнергосбыТ Плюс» в качестве агента Взыскателя выступает в отношениях с потребителями и третьими лицами. Таким образом, формирование и предоставление контрагентам документов, необходимых для исполнения условий договоров осуществляется от лица АО «ЭнергосбыТ Плюс!( в том числе отправка счет-0фактурф, акта поданной –принятой тепловой энергии, претензии пр.)

Истец предъявил ответчику к оплате счет-фактуры однако оплата за потребленную тепловую энергию не последовала.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества « Т Плюс» задолженность в сумме 77 506 рублей 96 копеек.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска суду пояснив, что на основании Соглашения о расторжении договора теплоснабжения №ТЭ1805-00085 от 27.02.2018 г. согласно п.1 договорные отношения с ПАО «Т Плюс» по взаимному согласию сторон расторгнуты с 11.10.2018 г.

В свою очередь, стороны договорились о расторжении Договора теплоснабжения нежилого помещения <..> по <адрес>, на основании Акта обследования нежилого помещения от 11.10.2018 года на предмет отсутствия централизованного теплоснабжения в нем. В пункте 3 Акта от 11.10.2018 г. зафиксировано, что на момент проверки отопительные приборы демонтированы, по нежилому помещению проходят общедомовые стояки и розлив внутренней системы отопления МКД ФИО5, 15, тепловая изоляция в удовлетворительном состоянии. Таким образом, температура воздуха в нежилом помещении поддерживается электронагревателями. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью « СанТехДом» ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований суду пояснив, что истец считает, что основанием взимания платы за теплоснабжение нежилого помещения ответчика является, во-первых, направленная в адрес ответчика оферта о заключении договора, во-вторых, теплопотребляющие установки ответчика присоединены к сетям истца, т.е. теплоснабжающей организации.

Следует отметить, что основанием для расторжения договора теплоснабжения нежилого помещения послужил Акт от 11.10.2018 г. об отсутствии центрального отопления в нежилом помещении, составленный представителем и стца.

Через некоторое время, а именно 13.02.2019 г. представитель истца явился без вызова для составления повторного акта №698 от 13.02.2019 г. Каких-либо новых оснований для определения пользования Ответчиком коммунальной услугой теплоснабжения истцом в акте не отражено. Ответчиком в акте отмечено, что температура воздуха в нежилом помещении поддерживается электронагревателями (тепловыми пушками).

Ответчик 16.05.2019 г., 25.06.2019 г., 05.08.2019 г. сообщал в адрес Истца о том, что в жилом доме <адрес> два трубопровода теплоснабжения.

Один снабжает тепловой энергией жилые помещения, второй нежилые, который отключен и не работает на протяжении длительного времени. Истец в свою очередь сведения, изложенные в своевременно направленных в адрес истца обращениях ответчика, не проверял. Осмотры на предмет наличия системы теплоснабжения на обогрев помещения не проводил.

11.03.2021 г. ООО «Сантехдом» в адрес истца направил обращение о замере температуры воздуха в нежилом помещении 12.03.2021 г. в 10.00, последний направляет сотрудника в 15.00, который в Акте №2021-МФ/НА-406 от 12.03.2021 г. отмечает, что розлив на нежилое помещение <..> подключен от внутренней системы жилого дома отдельной врезкой, на момент осмотра не функционирует, запорная арматура закрыта, в двух помещениях температура не соответствует нормативным требованиям. Трубы отопления, проложенные через помещение изолированы пенофлексом, для поддержания нормативной температуры воздуха используются тепловые пушки.

Таким образом, нежилое помещение не присоединено к сетям истца, услуга отопления не предоставляется, теплопотребляющих установок в нежилом помещении не имеется, обязанность по возмещению стоимости отпущенной ему тепловой энергии отсутствует.

Истец считает, что переоборудование помещения путем демонтажа радиаторов отопления без законных оснований не является основанием для освобождения от оплаты поставленной тепловой энергии.

Обращаю внимание суда, что собственник нежилого помещения демонтаж приборов отопления не проводил. Состояние, в котором находятся инженерные системы, передано от прежнего собственника.

Таким образом, нельзя утверждать, что собственником помещения ФИО6 проведено переоборудование нежилого помещения путем демонтажа радиаторов отопления. Документальных доказательств обратного Истцом в материалы дела не предоставлено.

Довод истца о том, что исключение площади спорного помещения из расчетов платы за отопление увеличит затраты других собственников, не может быть признан состоятельным. Спорное помещение является неотапливаемым, тепловая энергия в него не поступает, и, соответственно, его площадь не должна учитываться в составе отапливаемого объема здания.

Соответственно, поданный в дом объем тепловой энергии остается неизменным вне зависимости от площади помещения Ответчика и подлежит распределению на потребителей коммунальной услуги по отоплению.

На основании изложенного, считает, что у ПАО «Т Плюс» отсутствуют правовые основания для взимания платы и взыскания задолженности за потребление тепловой энергии с собственника нежилого помещения <..> по <адрес>.

Ответчик соглашается, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг» (в редакции Постановления Правительства РФ №1708) с 01.01.2019 г. расчет платы за отопление, в части выставления потребителям, чьи помещения оборудованы индивидуальными квартирными источниками тепловой энергии определяется из размера причитающейся на них доли коммунального ресурса, приходящегося на помещения, входящие в состав общедомового имущества.

Истец обоснованный расчет количества тепловой энергии на общедомовые нужды в материалы дела не предоставил.

Исходя из обоснованного расчета за февраль - апрель 2020 г., стоимость количества тепловой энергии на общедомовые нужды будет составлять:

февраль 2020 г.: 226,9*0,0252*1*414,3(3570,4-602,8)/(3570,4-602,8+414,3)/3570,4*1,3619=0,4241Гкал

март 2020 г.: 226,9*0,0252*1*414,3(3570,4-602,8)/(3570,4-602,8+414,3)/3570,4*0,9834=0,5874Гкал

апрель 2020 г.: 226,9*0,0252*1*414,3(3570,4-602,8)/(3570,4-602,8+414,3)/3570,4*1Д519=055015Гкал

ИТОГО: 0,4241+0,5874+0,5015=1,5130 Гкал * 1754,94 руб =2655,22 руб.

На основании изложенного просит отказать в удовлетворении иска.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворения.

Свой вывод суд основывает следующим.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно материалам дела ФИО4 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (копия выписки из ЕГРН прилагается).

Согласно акта обследования нежилдого помещения расположенного по адресу <адрес> от13.02.2019 года установлено, что отопительные приборы отсутствуют но помещению проходят стояки внутренней системы отопления многоквартирного дома теплоизоляция в неудовлетворительном состоянии. На момент проверки помещение является отапливаемым. Расход теплоэнергии на нужды внутренней системы отопления нежилого помещения входит в зону учета общедомового узла учета теплоэнергии.

Согласно акта проверки параметров температуры от 12.03.2021 составленного инспектором теплоснабжающей организации Акционерного общества « Энергосбыт Плюс» Р. следует, что произведена проверка теплоснабжения в нежилом помещении по адресу <адрес> выявлено: Нежилое помещение 2 ФИО6 находится в цокольном этаже жилого дома <адрес> площадь (S) согласно техническому паспорту БТИ (S= 226.9 м2), розлив на нежилое помещение 2 подключен от внутренней системы отопления жилого дома <адрес> отдельной врезкой 2Ду=32 мм, попадает в зону учёта общедомового узла учёта отопления, на момент проверки не функционирует: закрыта запорная арматура 2Ду=32 мм, металлические проглушки не установлены, пломбы Теплоснабжающей организации отсутствуют, видимого разрыва трубопроводов нет.

2.В нежилом помещении 2 ФИО6 проходит розлив на нежилые помещения а также розлив и стояки внутренней системы отопления жилой части дома.

На момент проверки трубопроводы розлива на нежилое помещение проводящие во всех кабинетах не функционируют, отопительные приборы отсутствуют, имеется изоляции на розливе (пенофлекс). Приходящие по всем кабинетам нежилого помещения 2 ФИО6 внутридомовые трубопроводы розлива и стояки отопления 2Ду= 32 мм функционируют, на розливе имеется изоляция (пенофлекс).

3.Температура воздуха в нежилом помещении 2 ФИО6 на момент проверки составила :Офис ООО УК"СанТехДом": кабинет 1 (Главного инженера)отопительные приборы отсутствуют, проходящие общедомового стояки 2 шт. изолированы пенофлексом. Т составила +21°С.

кабинет 2 (специалисты, диспетчерская) отопительные приборы отсутствуют, проходящие общедомового стояки 2 шт. изолированы пенофлексом. Т составила +20°С.

кабинет 3(склад) отопительные приборы отсутствуют, проходящие общедомового стояки 2 шт. не изолированы Т составила +17°С, открыта форточка.

кабинет 4 (бухгалтерия) отопительные приборы отсутствуют, проходящие общедомового стояки 2 шт. изолированы пенофлексом, включена тепловая пушка.

кабинет 5 (магазин) отопительные приборы отсутствуют, проходящие общедомового стояки 2 шт. не изолированы, изоляция розлива имеется, установлена тепловая пушка.

кабинет б(слесарка) отопительные приборы отсутствуют, проходящие общедомового стояки б шт. не изолированы, Т составила +17°С, открыта внутренняя фрамуга.

В силу пункта 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 в состав общего имущества включаются внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Исходя из буквального толкования приведенных норм следует, что внутридомовая система отопления включая участок трубопровода от внешней границы стены до прибора учета является общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома.

Согласно представленным счет-фактурам в период с октября 2018 г. по март 2019 г., а также за февраль-апрель 2020г. публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», Истец) отпустило тепловую энергию на общую сумму 77 506 (семьдесят семь тысяч пятьсот шесть) рублей 96 копеек.

С 01 января 2015 года истец в соответствии с постановлением Администрации городского округа Саранск от 04 апреля 2014 года №903 осуществляет в качестве единой теплоснабжающей организации поставку тепловой энергии потребителям г.о.Саранск, в том числе в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.

Какие-либо договорные отношения между сторонами спора отсутствуют.

Согласно пункту 29 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» под бездоговорным потреблением тепловой энергии понимается, в том числе, потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

В силу пункта 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (пункт 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении). Согласно приказу Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия от 14 декабря 2018 года №190 в отношении Мордовского филиала ПАО «Т Плюс» с 01 января 2019 года установлен тариф на тепловую энергию (мощность) в размере 1721рубль 17 копеек за 1 Гкал.

Как следует из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление (теплоснабжение).

Размер платы за коммунальные услуги, согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354.

В многоквартирном жилом доме отапливаемыми следует считать помещения, в которых для поддержания значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких и ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети.

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11 июня 2014 года №543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутри домовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (абзац 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года. №491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает тепло («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутри домовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30 июня 2015 года №823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Факт наличия в нежилом помещении, занимаемом ответчиком, неизолированных стояков, являющихся частью внутридомовой системы отопления многоквартирного <адрес>, лицами, участвующими в деле, не опровергнут.

Факт того, что спорное нежилое помещение является частью многоквартирного дома <..> по указанному адресу, сторонами не оспаривается и подтверждается договором купли продажи от 17 января 2018 года ответчиком ФИО2 и прежним собственником М.

При таких обстоятельствах отказ лица, владеющего спорным помещением, входящим в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению не допускается.

Как следует из пояснений третьего лица, многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета, иные приборы учета (индивидуальные) отсутствуют.

Расчет суммы долга представленный истцом судом проверен, ответчиком расчет документально не опровергнут, контррасчет за спорный период ответчиком не представлен. Представленный третьим лицом расчет только за 2020 года судом отклоняется поскольку он представляет из себя набор цифр без описания необходимости применения каждой из них при представленном расчете и поэтому он подлежит отклонению поскольку он совершенно не мотивирован, более того он пмиредставлен только на часть периода задолженности ответчика.

Учитывая изложенное, а также отсутствие в деле документов, подтверждающих оплату ответчиком долга за фактически поставленную тепловую энергию, требование истца о взыскании 77 506 рублей 96 копеек является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Подпунктом "в" пункта 35 Правил №354 предусмотрено, что потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

В соответствии с пунктом 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года №170, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Согласно части 15 статьи 14 Федерального закона о теплоснабжении запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов.

Поскольку нежилые помещения находятся в составе многоквартирного жилого дома, запрет на переход отопления нежилых помещений на иной способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома) распространяется равным образом как на жилые, так и на нежилые помещения.

В данном случае, демонтаж размещенных в спорном нежилом помещении отопительных приборов, установление заглушек, закрытие запорной арматуры не может порождать правовые последствия в виде освобождения ответчика от обязанности по оплате за теплоснабжение.

Довод ответчика в том, что между истцом и ответчиком 27 февраля 2018 года был расторгнут договор теплоснабжения по мнению суда не освобождает ответчика от оплаты фактически полученного количества тепловой энергии.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО «Т Плюс» уплачено государственной пошлиной в размере 2525 рублей, но поскольку истец просит взыскать уплаченную сумму госпошлины в размере 649 рублей 23 копейки сумма госпошлины уплаченная истцом при подачке иска взыскивается с ответчика в указанной сумме 649 рублей 23 копейки.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то расходы по уплате госпошлины требуемы ко взысканию подлежат удовлетворению также в полном объеме в сумме 649 рублей 23 копейки.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества « Т Плюс» в лице филиала Мордовский» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала Мордовский» задолженность в сумме 77 506 рублей 96 копеек и возврат госпошлины в сумме 649 рублей 23 копейки, а всего 78 156 (семьдесят восемь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.П.Артемьев

Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2021 года

Судья В.П. Артемьев

УИД 13RS0025-01-2020-004951-53

Дело № 2- 212/2021