Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сутырина В.В. к ООО «Аква-Экстрим» о взыскании денежной суммы уплаченной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, понуждении возвратить оборудование, переданное по договору, осуществив его доставку по месту жительства Сутырина В.В., встречному иску ООО «Аква-Экстрим» к Сутырину В.В. о понуждении принять 1 этап исполнения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: корпус катера «Корвет 34», покрашенный грунтом,

УСТАНОВИЛ:

Сутырин В.В., уточнив в процессе рассмотрения заявленные требования, обратился в суд с настоящим иском, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Сутыриным В.В. (Заказчик) и ООО «Аква-Экстрим» (Исполнитель) был заключен договор №, по условиям которого Исполнитель обязался своими силами произвести и передать в собственность Заказчика катер проекта Корвет 34, а Заказчик обязался оплатить стоимость материала и работ и принять катер.

Положениями п. 2.2 данного договора предусмотрены Этапы изготовления катера: 1 Этап - приобретение материала корпуса катера, стапельные работы, изготовление элементов набора и обшивки корпуса, сборка корпуса катера на стапеле, приобретение материала надстройки катера, сборка надстройки катера, подготовка корпуса и надстройки к покраске грунтом, покраска катера грунтом; 2 Этап - приобретение и установка элементов оснащения катера в зависимости от комплектации: приобретение и установка окон, иллюминаторов, дверей, рулевого, якорно-швартовного, подруливающего устройств, двигателя и систем, бортового электричества и электрооборудования, сан. тех оборудования, системы подачи воды, отопления, фекальной системы, парусного вооружения, отделки внутренних помещений, дополнительного оборудования и окраску катера в цвет; 3 Этап - спуск катера на воду, проведение ходовых испытаний, классификация и регистрация катера в ГИМС РФ, подготовка эксплуатационно- технической документации, получение судового билета, снятие с регистрации катера в Калининграде.

В соответствии с положениями п. 4.1 договора стоимость изготовления катера в базовой комплектации составляет <данные изъяты> рублей. Дополнительным соглашением с учетом выбранной комплектации и дополнительного оборудования, стоимость катера определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей, которые были перечислены Заказчиком Исполнителю в полном объеме.

Согласно п. 1.2 договора срок изготовления и передачи катера составляет <данные изъяты> месяцев с момента осуществления первого платежа (поступления денежных средств на счет Изготовителя) в соответствии с п.п. 4.5 договора.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что первый платёж по договору в размере <данные изъяты> рублей производится Заказчиком в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заказчик перевел на счет Исполнителя денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, по условиям заключенного между сторонами договора, обязательства по изготовлению и передаче катера должны были быть исполнены ООО «Аква-Экстрим» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на момент подачи настоящего иска со стороны исполнителя обязательства по договору не исполнены, не закончен даже 1 Этап, предусмотренный договором. Как указал истец, им на протяжении длительного времени велись переговоры с исполнителем, однако результаты даже первого этапа не были предъявлены заказчику.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнителем катер изготовлен не был, более того, не был завершен даже первый этап работ, предусмотренный договором, Сутырин В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к исполнителю с досудебной претензией, в которой отказался от исполнения договора и потребовал осуществить возврат оплаченных денежных средств. В связи с игнорированием указанной претензии Сутырин В.В. направил письменную претензию в адрес Заказчика, которая до настоящего момента не получена.

Кроме того, истец обратился за помощью к юристу, который также направил в адрес ответчика претензию в письменном виде, а также телеграмму с указанием на отказ от исполнения договора и требованием возвратить уплаченные денежные средства.

Письменную претензию ответчик не получает, а телеграмма, направленная в адрес ООО «Аква-Экстрим» не доставлена, поскольку квартира закрыта, а адресат по извещению не является.

Согласно положениям п. 6.1 договора стороны установили, что все возможные претензии по настоящему договору должны быть рассмотрены сторонами в течение <данные изъяты> дней с момента получения претензии.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия каких-либо действий со стороны ответчика по возвращению долга, полагает, что имеются основания для его взыскания в судебном порядке.

Кроме того, в рамках заключенного между сторонами договора истцом была осуществлена покупка дополнительного оборудования у ИП ФИО4 на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей и у ИП ФИО5 на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей, которое было поставлено в адрес заказчика и в настоящий момент находится у него. Указанное оборудование покупалось дополнительно заказчиком за свой счет и данная сумма не входит в стоимость договора на изготовление катера.

С учетом изложенного, полагает, что имеются основания для возложения на ООО «Аква-Экстрим» обязанности вернуть оборудование, купленное истцом, в место его проживания, в связи с отказом от исполнения договора по вине исполнителя. Не возвращенное ответчиком оборудование: <данные изъяты> Аккумуляторных батарей <данные изъяты>.

На протяжении года заказчик вел активную переписку с исполнителем и рассчитывал на получение катера в ДД.ММ.ГГГГ, который планировал использовать в личных целях именно в летний период. заказчиком заблаговременно была перечислена денежная сумма по договору в размере <данные изъяты> рублей, а также куплено оборудование на сумму в размере <данные изъяты> рублей. Однако в установленные договором сроки катер изготовлен не был, в связи с чем на данный момент истец испытывает моральные страдания, связанные с длительным ожиданием исполнения договора и неполучением результата, а также испытывает переживания, направленные на то, что денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей не возвращается в добровольном порядке, а также о том, что им потрачено огромное количество денежных средств на оборудование, которое исполнителем не установлено и в данный момент у заказчика имеются сомнения в том, что он сможет его реализовать или использовать иным образом.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что Сутыриным В.В. доказан факт существенного нарушения со стороны исполнителя прав истца как потребителей услуг по изготовлению катера в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору исполнителем, причиненный моральный вред истец оценивает в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует характеру и степени причиненных истцу нравственных страданий, требованиям разумности и справедливости, а также бездействия исполнителя по возвращению денежных средств.

Полагает, что в настоящем случае применимы положения п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» при расчете неустойки. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ истец, направив ответчику претензию, отказался от исполнения договора и потребовал вернуть денежные средства, пеню, согласно расчета, представленного Сутыриным В.В., составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку с момента получения претензии ответчик уклоняется от возврата денежных средств, считает, что с ответчика на сумму не возвращенных денежных средств подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, согласно представленного расчета, на ДД.ММ.ГГГГ, а также до момента исполнения обязательства по возврату суммы долга. А также имеются законные основания для возложения на ответчика обязанности по возвращению оборудования, которое было куплено заказчиком и поставлено исполнителю в рамках настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца также направил в адрес ответчика письменную претензию и телеграмму, однако до настоящего времени никаких ответов или предложений в ответ на данную претензию не поступало.

Таким образом, на основании п. 6 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», имеются основания для взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения установленных законом требований Сутырина В.В. С учетом уточнения исковых требований, ссылаясь на изложенное, ст. ст. 13, 15, 16, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 395 ГК РФ, просит: Взыскать с ООО «Аква-Экстрим» в пользу Сутырина В.В.: сумму в размере <данные изъяты> руб., оплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, пеню, предусмотренную пунктом 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> руб., проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Возложить ООО «Аква- Экстрим» обязанность вернуть переданное в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ оборудование, осуществив его доставку по месту жительства истца: Аккумуляторная батарея <данные изъяты> – <данные изъяты> штук. просит взыскать с

В свою очередь ООО «Аква-Экстрим» обратился в суд в встречным исковым заявлением, где просил обязать Сутырина В.В. принять 1 этап по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно корпус катера пр. «Корвет-34», покрашенный грунтом. в исковом заявлении ООО «Аква-Экстрим» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Сутыриным В.В. (Заказчиком) и ООО «Аква-Экстрим» (Изготовителем) был заключён договор №. по условиям которого Исполнитель обязался произвести и передать в собственность Заказчика катер пр. «<данные изъяты>», а Заказчик обязался оплатить стоимость материала и работ и принять катер.

В соответствии с п.п.2.3. договора после выполнения каждого из вида работ Изготовитель отправляет Заказчику по электронной почте (e-mail), указанной в реквизитах договора, отчёт в виде фотоматериалов, либо осматривает лично на месте строительства судна. Фотоотчёты о проведении работ по первому этапу договора были сделаны и отправлены Заказчику по электронной почте в следующие даты:

ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ

Также Заказчик приезжал лично и присылал своего представителя для ознакомления хода работ. ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте Сутырин В.В. был уведомлен о выполнении 1 этапа работ с предложением принять его лично, по фотоотчётам или через своего представителя и подписать Акт выполненных работ. Однако Сутырин В.В. в период действия договора отказался принимать выполненные работы, сославшись на невыполнение данных работ в срок и отсутствием договорных обязательств с его стороны по причине предъявления претензии и обращения в суд.

Считает данную позицию неправомерной, так как в соответствии с п.п. 8.1. заключённого с Заказчиком договора договор действует с момента его подписания и до момента полного исполнения своих обязательств сторонами. С расторжением договора ООО «Аква-Экстрим» не согласен, данное требование Сутырин В.В., как истец по первоначальному иску, не предъявляет. В настоящий момент договор по решению суда не расторгнут и продолжает действовать, и Сутырин В.В. обязан принять работы по 1 этапу договора.

На судебном заседании представитель Сутырина В.В. по доверенности Овдиенко А.А., поддержала требования и доводы иска Сутырина В.В., с учетом уточнений, полностью, по изложенным основаниям, и дала пояснения, в целом аналогичные доводам иска. Также поясняла, что после подачи искового заявления Сутыриным В.В. ООО «Аква-Экстрим» возвращено истцу почти все приобретенное Сутыриным оборудование, за исключением указанных 6 аккумуляторных батарей. Возражала против встречного искового заявления ООО «Аква-Экстрим», полагая заявленные требования недобросовестными и необоснованными, исходя из положений ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Представила отзыв на встречное исковое заявление.

Представитель ООО «Аква-Экстрим» Колесник Ю.Н. поддержал заявленные встречные требования, дал пояснения, аналогичные заявленным требованиям, не согласился с требованиями Сутырина В.В., пояснял, что нарушение сроков исполнения по договору вызвано ограничениями в связи с пандемией Ковид-19 в ДД.ММ.ГГГГ. Также просит уменьшить размер неустойки в соответствии с её явной несоразмерностью, в соответствии со ст. 333 ГК РФ. В исковых требованиях Сутырину В.В. просит отказать, заявленные встречные требования удовлетворить.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороны должны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что настоящий спор связан с нарушением прав потребителя, бремя доказывания выполнения работы надлежащего качества лежит на ответчике в силу Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положений ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу положений ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В судебном заседании установлено, что между Сутыриным В.В. (Заказчик) и ООО «Аква-Экстрим» (Исполнитель) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Исполнитель обязался своими силами произвести и передать в собственность Заказчика катер проекта <данные изъяты>, а Заказчик обязался оплатить стоимость материала и работ и принять катер.

Согласно п. 1.2., п. 4.5. Договора срок изготовления и передачи катера <данные изъяты> месяцев с момента осуществления 1 платежа (поступления денежных средств на счет Изготовителя). Согласно Графика платежей по договору первый платеж составляет <данные изъяты> рублей и производится в течение <данные изъяты> банковских дней с момента подписания договора

Пунктом 2.2 данного Договора предусмотрены Этапы изготовления катера: 1 Этап - приобретение материала корпуса катера, стапельные работы, изготовление элементов набора и обшивки корпуса, сборка корпуса катера на стапеле, приобретение материала надстройки катера, сборка надстройки катера, подготовка корпуса и надстройки к покраске грунтом, покраска катера грунтом; 2 Этап - приобретение и установка элементов оснащения катера в зависимости от комплектации: приобретение и установка окон, иллюминаторов, дверей, рулевого, якорно-швартовного, подруливающего устройств, двигателя и систем, бортового электричества и электрооборудования, сан. тех оборудования, системы подачи воды, отопления, фекальной системы, парусного вооружения, отделки внутренних помещений, дополнительного оборудования и окраску катера в цвет; 3 Этап - спуск катера на воду, проведение ходовых испытаний, классификация и регистрация катера в ГИМС РФ, подготовка эксплуатационно-технической документации, получение судового билета, снятие с регистрации катера в Калининграде.

В соответствии с п. 4.1 Договора, с учетом Дополнительного соглашения № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость изготовления и комплектации катера составляет <данные изъяты> рублей.

Как установлено и не оспаривается сторонами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заказчик Сутырин В.В. выплатил исполнителю ООО «Аква-Экстрим» (перевел на счет) в счет оплаты по договору денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Как установлено и также не оспаривалось ответчиком, денежная сумма платежа по Договору в полном объеме в размере <данные изъяты> руб. была выплачена (переведена на счет) Сутыриным В.В. исполнителю ООО «Аква-Экстрим» в на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным Актом о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.

Предмет договора – изготовленный катер проекта <данные изъяты>, согласно заключенного сторонами Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Аква-Экстрим» не изготовлен и заказчику Сутырину В.В. не передан, что также не оспаривалось стороной ООО «Аква-Экстрим». При этом как также установлено, на дату обращения Сутырина В.В. к ООО «Аква-Экстрим» с претензией от ДД.ММ.ГГГГ. а также подачи настоящего иска, исполнителем не был выполнен 1 этап работ по Договору. Как следует из представленных документов, предмет договора – катер проекта <данные изъяты>, был изготовлен в части работ по 1 этапу договора, только в ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением изготовителем ООО «Аква-Экстрим» своих обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Сутыриным В.В. в адрес ООО «Аква-Экстрим» была направлена претензия с требованием возврата уплаченных по договору денежных средств, выплаты компенсации морального вреда, возврате дополнительного оборудования, приобретенного заказчиком.

На указанную претензию ООО «Аква-Экстрим» ответа не представил, денежные средства, внесенные в качестве оплаты по договору, не возвратил до настоящего времени, заявленную сумму компенсации морального вреда не выплатил, не возвратил дополнительное оборудование, приобретенное Сутыриным.

На дату подачи искового заявления Сутырина В.В. (ДД.ММ.ГГГГ) просрочка исполнения условий договора составила <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Денежные средства, уплаченные по Договору в сумме 3 496 826 рублей, уплаченные заказчиком исполнителю (изготовителю), Сутырину не возвращены.

Исходя из изложенного, суд считает установленным, что исполнителем (изготовителем) – ООО «Аква-Экстрим» не исполнены обязательства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просрочка исполнения договора на дату подачи настоящего искового заявления составила <данные изъяты> дней, в связи с чем, согласно положений ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 г. № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Принимая во внимание стоимость предмета Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не изготовленного и не переданного исполнителем заказчику, период допущенной исполнителем просрочки исполнения обязательства по договору, степень вины исполнителя, характер и последствия нарушения прав заказчика, исходя из принципов разумности, справедливости, с учетом баланса интересов обеих сторон, суд считает возможным в соответствии со статьей 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки за нарушение ООО «Аква-Экстрим» предусмотренного Договором № от ДД.ММ.ГГГГ срока изготовления и передачи предмета договора – катера, до <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ООО «Аква-Экстрим» в пользу Сутырина В.В. подлежит взысканию неустойка за нарушение предусмотренного договором № срока изготовления и передачи предмета договора в размере <данные изъяты> рублей.

Также с ООО «Аква-Экстрим» в пользу Сутырина В.В. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб., внесенная Сутыриным в качестве платежа по не исполненному ответчиком Договору № от ДД.ММ.ГГГГ и не возвращенная исполнителем.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом установленных обстоятельств по делу, не возвращением ООО «Аква-Экстрим» Сутырину В.В. денежных средств, уплаченных по договору, по требованию Сутырина, изложенных в претензии от ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с доводами стороны Сутырина о взыскании с ООО «Аква-Экстрим» в пользу Сутырина В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами с даты, следующей за датой предъявления требования об уплате денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. по день уплаты суммы этих средств.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6)

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменения размера ключевой ставки Банка России, составляет: 126700,07 рублей:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ООО «Аква-Экстрим» в пользу Сутырина В.В.

С ООО «Аква-Экстрим» в пользу Сутырина В.В. подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства – выплаты суммы <данные изъяты> руб., по день уплаты суммы этих средств.

В соответствии с нормами ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, поскольку факт нарушения прав Сутырина В.В. судом установлен, требование истца о взыскании компенсации морального вреда, связанного с нарушением его прав потребителя, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ степень нравственных страданий истца, законные ожидания которого в связи с вложением крупной денежной суммы на изготовление катера проекта <данные изъяты> не были оправданы изготовителем, срок просрочки исполнения обязательства, а также принципа разумности и справедливости, компенсация морального вреда определяется судом в пользу Сутырина В.В. в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, размер штрафа за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежащий взысканию в пользу Сутырина В.В., составит <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, учитывая, что такой штраф является разновидностью санкции, установленной законом за ненадлежащее исполнение возникших перед потребителем обязательств, учитывая вышеприведенные обстоятельства дела, заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд считает исчисленный размер штрафа несоразмерным последствиям нарушения обязательства, не отвечающим требованиям разумности и справедливости, и полагает необходимым снизить сумму штрафа, подлежащего взысканию в пользу Сутырина В.В., до <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в целях исполнения заключенного между сторонами Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сукмановым было приобретено дополнительное оборудование, для его установки на изготавливаемый ООО «Аква-Экстрим» катер: на общую сумму <данные изъяты> рублей у ИП ФИО4; на общую сумму <данные изъяты> рублей у ИП ФИО5, которое было поставлено в адрес заказчика и в настоящий момент находится у него. Указанное оборудование было передано ООО «Аква-Экстрим» для выполнения договора и хранилось у ООО.

При этом, как установлено и подтверждается сторонами, на дату настоящего рассмотрения стороной ООО «Аква-Экстрим» возвращено Сутырину В.В. всё приобретенное и предоставленное Сутыриным В.В. исполнителю по договору оборудование за исключением аккумуляторных батарей <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук. Таким образом, у ООО «Аква-Экстрим» хранится оборудование – <данные изъяты> аккумуляторных батарей <данные изъяты>. В связи с этим, суд полагает возможным возложить на ООО «Аква-Экстрим» обязанность возвратить Сутырину В.В. оборудование, переданное по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> аккумуляторных батарей <данные изъяты>, осуществив его доставку по месту жительства Сутырина В.В.

С учетом вышеустановленных обстоятельств, отказа потребителя Сутырина В.В. от исполнения Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном Законом РФ «О защите прав потребителей», удовлетворения судом исковых требований Сутырина В.В., встречные исковые требования ООО «Аква-Экстрим» о понуждении Сутырина В.В. принять 1 этап исполнения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: корпус катера <данные изъяты> покрашенный грунтом, – удовлетворению не подлежат.

При подаче настоящего иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу. В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», на основании ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ООО «Аква-Экстрим» в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сутырина В.В., – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Аква-Экстрим» в пользу Сутырина В.В.: 3 496 826 рублей – сумму, уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 150 000 рублей – сумму неустойки (пени) за нарушение срока выполнения работ по договору, 125 155,96 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 000 рублей – сумму компенсации морального вреда, 100 000 рублей – сумму штрафа. Взыскать с ООО «Аква-Экстрим» в пользу Сутырина В.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы в размере 3 496 826 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Обязать ООО «Аква-Экстрим» в возвратить Сутырину В.В. оборудование, переданное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> аккумуляторных батарей <данные изъяты>, осуществив его доставку по месту жительства Сутырина В.В.

Встречный иск ООО «Аква-Экстрим» к Сутырину В.В. о понуждении принять 1 этап исполнения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: корпус катера «<данные изъяты>», покрашенный грунтом, – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Аква-Экстрим» в доход местного бюджета 26320,51 руб. – сумму государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2022 года.

Судья: