Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» к Антропову Евгению Геннадьевичу, Коляскиной Валентине Александровне о взыскании неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» обратилось в суд с иском к Антропову Е.Г. о взыскании неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии в размере 195 672,15 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 114 руб.

В обоснование требований указано, что АО «Екатеринбургская электросетевая компания» является сетевой организацией. ДАТА в результате проверки режима потребления электроэнергии было выявлено бездоговорное подключение к сетям жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС без заключения договора на электроснабжение и составлен акт бездоговорного потребления № Акт НОМЕР от ДАТА При проверке был установлен факт бездоговорного пользования ответчиком электрической энергией в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства путем наброса провода на высоковольтную линию. Ответчик является собственником указанного дома, в отношении которого введен режим ограничения поставки электрической энергии в связи с задолженностью.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Коляскина В.А.

Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик Коляскина В.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.

Ответчик Антропову Е.Г. в судебном заседании иск не признал, отрицал факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства путем наброса провода на высоковольтную линию.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика Коляскиной В.А.

Заслушав ответчика Антропова Е.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, являются Коляскина В.А. ((2/3 доли в праве) и Антропов Е.Г. (1/3 доля в праве) (л.д. 88-89).

С указанными участниками общей долевой собственности ООО «Уралэнергосбыт» заключены отдельные договоры на оплату коммунальной услуги по электроснабжению в жилой дом.

Коляскина В.А. имеет индивидуальный прибор учета электрической энергии. Для оплаты жилищно коммунальных услуг, в том числе по электроснабжению на Коляскину В.А. открыт лицевой счет для оплаты НОМЕР (л.д. 101, 102).

По сведениям ООО «Уралэнегосбыт» на Антропова Е.Г. открыт лицевой счет для оплаты коммунальной услуги по электроснабжению НОМЕР. В связи с задолженностью абонент был отключен 27 июля 2022 г. и по настоящее время поставка электрической энергии Антропову Е.Г. приостановлена. Начисления за электрическую энергию не производятся. Указанные обстоятельства также следуют из уведомления от ДАТА, направленного ООО «Уралэнергосбыт» ОАО «МРСК Урала – «Челябэнерго» о проведении мероприятий по приостановлению коммунальной услуги по электроснабжению (л.д. 22), акта НОМЕР от ДАТА об ограничении режима потребления электрической энергии (мощности) (л.д. 23).

АО «Екатеринбургская электросетевая компания» 24 мая 2023 г. в результате проверки режима потребления электроэнергии было выявлено бездоговорное подключение к сетям жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС без заключения договора на электроснабжение (л.д. 31) и составлен акт неучтенного (несанксионированного) потребления НОМЕР от ДАТА (л.д. 83-85).

Антропов Е.В. уведомлялся о выявленном нарушении в виде самовольного подключения к электрическим сетям и приглашался для дачи пояснений и составления указанного выше акта в филиал ОАО «МРСК Урала – «Челябэнерго» (л.д. 73).

Как следует из акта имело место бездоговорное потребление электроэнергии в период полного ограничения режима потребления электроэнергии по договору, обеспечивающему продажу электроэнергии: несанкционированное подключение к ВЛ 0,4 кВ в период полного ограничения потребления электрической энергии в связи с имеющейся задолженностью. Подключение произведено с использованием однофазного вводного кабеля (провода) 0,22 кВ сечением 12 кв.мм. по воздуху. Прибор учета электроэнергии размещен в доме. К акту приложены фотоснимки. Потребитель не явился по вызову для составления акта (л.д. 81-85).

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ N 442, бездоговорным потреблением электрической энергии признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ N 442).

В соответствии с указанным постановлением последствиями бездоговорного потребления являются: применение повышенного коэффициента при расчете цены электрической энергии; возникновение права сетевой организации на взыскание повышенной платы за электрическую энергию с потребителя и на пресечение действий по бездоговорному потреблению (введение полного ограничения режима потребления).

В случаях бездоговорного потребления гарантирующий поставщик вправе обратиться с иском об уплате цены за энергию к сетевой организации, в сетях которой произошли соответствующие потери.

При этом гарантирующий поставщик предоставляет сетевой организации информацию о потребителях, с которыми он состоит в договорных отношениях, с целью выявления фактов бездоговорного потребления.

Таким образом, возможности сетевой организации квалифицировать потребление как бездоговорное и, соответственно, предъявить деликтный иск к потребителю о бездоговорном потреблении, зависят от наличия или отсутствия договорных отношений между гарантирующим поставщиком и потребителем.

Согласно п. 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (п. 1ст. 540 ГК РФ).

Как видно из дела, Антропов Е.Г. является абонентом по договору энергоснабжения, договор заключен с ООО «Уралэнергосбьыт» с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, что ни кем не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

В отношении абонента Антропова Е.Г. введено полное ограничение коммунальной услуги по электроснабжению ДАТА в связи с наличием задолженности.

В результате проверки режима потребления электроэнергии сетевой организацией было выявлено, что в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках произведено самовольное подключение энергопринимающих устройств, принадлежащих абоненту Антропов Е.Г., расположенных в жилом доме с кадастровым номером НОМЕР, к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии.

Указанные действия свидетельствуют бездоговорном потреблении электрической энергии со стороны Антропова Е.Г.

Возражения ответчика Антропова Е.Г. о том, что он не имеет отношение к данному подключению, во внимание не принимаются, поскольку опровергаются актом неучтенного (несанксионированного) потребления НОМЕР от ДАТА и приложенными к нему фотоснимками, из которых усматривается наброс провода из дома, принадлежащег Антропову Е.Г. на высоковольтную линию; сведениями ООО «Уралэнегосбыт» о полном ограничении коммунальной услуги по электроснабжению ДАТА в связи с наличием задолженности и не начислении платы за энергоснабжение с августа 2022 года. Вместе с тем, Антропов Е.Г. факт потребления электрической энергии в ходе рассмотрения дела не отрицал.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Порядок определения объема бездоговорного потребления электрической энергии Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В соответствии с п. 189 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определен истцом расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год, а также исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), в данном случае для однофазного ввода.

В соответствии с п.84 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в отношении потребления населением и приравненных к нему категориям потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей.

Применительно к правоотношениям на 24 мая 2023 г. действует тариф п. 3.1 (население, проживающее в сельских населенных пунктах и приравненные к ним) приложения к Постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДАТА. НОМЕР в размере 2,28 руб. за 1 кВт/час без НДС.

Сумма ущерба составляет: 85 821 кВт/ч х тариф 2,28 (руб./кВт/ч) = 195 672 руб. 88 коп.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для взыскания в пользу АО «Екатеринбургская электросетевая компания» с Антропова Е.Г. денежной суммы в счет стоимости потребленной в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии в размере 195 672 руб. 15 коп. в пределах заявленных исковых требований.

Таким образом, в удовлетворении всех исковых требований к Коляскиной В.А. следует отказать, поскольку факт бездоговорного потребления электроэнергии допущен ответчиком Антроповым Е.Г., что исключает удовлетворение исковых требований истца к ответчику Коляскиной В.А.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 114 руб., определенном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 3).

Решение суда состоялось в пользу истца.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для взыскания в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 114 руб. с ответчика Антропова Е.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» к Антропову Евгению Геннадьевичу удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН 6658139683) с Антропова Евгения Геннадьевича (паспорт серии НОМЕР денежную сумму в счет стоимости потребленной в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии в размере 195 672 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 114 руб.

В удовлетворении всех исковых требований к Коляскиной Валентине Александровне отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 5 февраля 2024 г.