Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 в лице своего представителя по доверенности ФИО1 с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, указывая, что ФИО4 состояла в браке со ФИО5 В период брака ими был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с ПАО Сбербанк о предоставлении кредита на приобретение жилья - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-в, <адрес>. После этого, 20.11.2019г. ФИО4 и ФИО5 заключили брачный договор <адрес>4, по условиям которого вышеуказанная квартира, стала являться личной собственностью ФИО4, и не подлежит разделу в случае расторжения брака. С 2017 года все обязательства по кредитному договору несет ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО4 и ФИО5 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 вступила в новый брак с ФИО7, в период которого ДД.ММ.ГГГГ. у нее родился сын ФИО6 В настоящее время ФИО3 проживает в указанной квартире с супругом и ребенком. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия №№. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала и направления средств на улучшение жилищных условий и погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, расположенного по адресу: <адрес>-В, <адрес>, в размере 466 617 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик вынес решение № об отказе в удовлетворении ее заявления, с которым она не согласна. Просит суд признать отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ. № в удовлетворении заявления ФИО3 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении его средств на улучшение жилищных условий и погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, расположенного по адресу: <адрес>-В, <адрес>, незаконным. Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> направить средства материнского (семейного) капитала ФИО3 на улучшение жилищных условий и погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, расположенного по адресу: <адрес>-В, <адрес>, в размере 466 617 руб. 00 коп. Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась, воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 состояла в браке со ФИО5 с 01.06.2013г. по 24.12.2019г.

В период брака ими был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с ПАО Сбербанк о предоставлении кредита (ипотеки) на приобретение жилья - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-в, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 и ФИО5 заключили брачный договор <адрес>4, по условиям которого вышеуказанная квартира, стала являться личной собственностью ФИО4, и не подлежит разделу в случае расторжения брака.

ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 вступила в новый брак с ФИО7, в период которого ДД.ММ.ГГГГ. у нее родился сын ФИО6

В настоящее время ФИО3 проживает в указанной квартире с ребенком и супругом ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № серия №.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала и направления средств на улучшение жилищных условий и погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение жилья, расположенного по адресу: <адрес>-В, <адрес>, в размере 466 617 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик вынес решение № об отказе в удовлетворении ее заявления, ссылаясь на то, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира находится в общей совместной собственности ФИО4 и ФИО5, который является третьим лицом.

Согласно статье 1 Федерального закона РФ от 29.12.2006г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон №256-ФЗ) законодательство Российской Федерации о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права, международных договорах Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также из издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. В целях единообразного применения настоящего Федерального закона при необходимости могут издаваться соответствующие разъяснения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Закон №256-ФЗ предусматривает предоставление дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей.

В соответствии с положениями Закона №256-ФЗ, он устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Материнский (семейный) капитал - это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию таких дополнительных мер.

В п.1 ст.2 Закона содержится понятие дополнительных мер, одно из которых - обеспечение возможности улучшения жилищных условий, в п.1 ч.3 ст.7 указано, что одним из направлений распоряжения средствами материнского (семейного) капитала является улучшение жилищных условий.

При этом, предоставленные Законом №256-ФЗ дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, обладают следующими признаками: носят единовременный характер, стимулируя к принятию решения о рождении второго (третьего) ребенка; не являются компенсационными и не связаны с предоставлением субъектам их получения каких-либо дополнительных социальных преимуществ по сравнению с иными участниками общественных отношений.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 имеет право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, что подтверждается Государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал № серии №.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что между ФИО4 и ее бывшим супругом ФИО5 был заключен брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>4, по условиям которого квартира, расположенная по адресу: <адрес>-В, <адрес>, стала являться личной собственностью ФИО4, и не подлежит разделу в случае расторжения брака.

В соответствии со ст.40 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (ч.2 ст.41 СК РФ).

Согласно ст.42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

В силу ст.43 СК РФ брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор. Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается. По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора. Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25 настоящего Кодекса), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.

Как прямо указано в ст.42 СК РФ, брачный договор не может содержать в себе положения, противоречащие основным началам семейного законодательства.

Вместе с тем, исходя из смысла ст.1, ст.4 и ст.42 СК РФ брачный договор, безусловно, должен соответствовать и основным началам гражданского законодательства, которые основываются на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. При этом, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст.1 ГК РФ).

Статьей 2 СК РФ определено, что семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращение брака и признания его недействительным, регулирует неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

В силу статьи 4 СК РФ к названным в статье 2 данного Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством применяется гражданское законодательство.

Судом учитывается, что брачный договор от 20.11.2019г., заключенный между ФИО4 и ФИО5, был заключен только в отношении спорной квартиры, а не всего совместно нажитого имущества супругов, то есть стороны предусмотрели в нем режим собственности супругов на конкретное недвижимое имущество.

Брачный договор от 20.11.2019г. был совершен в надлежащей форме, никем не оспорен, недействительным не признан и фактически исполнен.

Обязательная государственная регистрация брачного договора ни ГК РФ, ни СК РФ не предусмотрена.

Заключение гражданско-правовых сделок между супругами действующим законодательством не запрещено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>-В, <адрес>, после заключения брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ. стала являться личной собственностью истца ФИО3, и ее бывший супруг ФИО5 на данную квартиру претендовать не может.

При этом, стороной истца суду представлены доказательства того, что с 2017 года все обязательства по кредитному договору несет именно истец ФИО3

Исключить бывшего супруга ФИО5 из титульных собственников спорной квартиры на основании брачного договора от 20.11.2019г. истец ФИО3 не имеет возможности, поскольку данная квартира находится в залоге (ипотеке) у ПАО Сбербанк.

На обращение истца ФИО3 с заявлением в банк по этому вопросу, ей был дан ответ о невозможности изменения условий кредитного договора от 11.07.2013г., о чем суду представлены соответствующие письменные возражения банка.

Учитывая цель реализации средств материнского (семейного) капитала, направленную на улучшение жилищных условий, суд приходит к выводу, что в случае приобретения жилья с использованием кредитных средств банка, материнский капитал могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по такому кредиту.

Поскольку судом установлено, что истец ФИО3 проживает в спорной квартире совместно с ребенком, что привело к улучшению жилищных условий истца и ее ребенка, а направление средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий не противоречит положениям Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ. № в удовлетворении заявления ФИО3 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении его средств на улучшение жилищных условий и погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, расположенного по адресу: <адрес>-В, <адрес>, незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области направить средства материнского (семейного) капитала ФИО3 на улучшение жилищных условий и погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, расположенного по адресу: <адрес>-В, <адрес>, в размере 466 617 руб. 00 коп.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 17.02.2022г. в 17.30 часов.

Судья (подпись) А.В. Арцыбашев