Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы задолженности, указав в заявлении, что 17 февраля 2015 года между ним (Продавец) и ФИО4 (Покупатель) заключен договор купли-продажи имущественного комплекса, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность Покупателю следующие объекты недвижимости: - земельный участок, общей площадью 10087 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №. Сторонами данный объект недвижимости оценивается в размере 12588000 рублей; - сварочный цех, назначение: нежилое, общей площадью 1589 кв.м., инв. №, лит. Е, Е1, находящийся по адресу: <адрес>. Сторонами данный объект недвижимости оценивается в размере 33 044 400 рублей; - 1-этажное здание склада для хранения негорючих грузов, общей площадью 903 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Сторонами данный объект недвижимости оценивается в размере 15 887 000 рублей; - оборудование: выпрямитель сварочный ВДМ 1001, выпрямитель сварочный ВД-306, выпрямитель сварочный ВД-402, станок для зачистки концов труб, выпрямитель ВД 402, станок токарно-винторезный, стол подающий, откатная тележка, полу автомат ПДГ 351, трубогиб ТПГ-ЗБ, бетономешалка СБР-130, компрессор ПКС, станок обдирочно-шлифовальный б/у, отбойный молоток GSH 11Е, электроотопительная установка ЭОУ 3/36, машина газорежущая «Гугарк», кран-балка 5тн, в комплекте с эл. Тельфером и шкафом распределения, окрасочный аппарат АВД «ASTURO» К500 на кол 22, песко/дробеструйный аппарата DBS-100RC в комплекте, машина «Гугарк» переносная, стеллаж для сборки м/к, станок токарно-винторезный м6З б/у, камера для пескоструя м/к 6*15*5, комплект вентиляции (приточно-вытяжная система), автономная отопительная система, камера для покраски м/к и нестандартного оборудования, комплект вентиляции (приточно-вытяжная система), автономная отопительная система, эл. отопительная установка 3/100. Сторонами оборудование оценено в размере 21 872 000 рублей.

Согласно п. 3.1 договора сумма настоящего договора составляет 83391400 рублей.

Пунктом 3.1.2 договора купли-продажи от 17.02.2015 определён следующий порядок оплаты цены договора: - 30000000 рублей за покупателя оплачивает ООО «Уральская Факторинговая Компания» в момент подписания настоящего договора путём уступки прав требования по следующим договорам: договор № от 30.04.2012 на сумму 16 000 000 рублей; договор № от 30.04.2012 на сумму 11 000 000 рублей, договор № от 30.04.2012 на сумму 3 000 000 рублей. Сторонами предусмотрено, что договор от 17.02.2015, заключённый между ООО «УФК» и ФИО1, является приложением № к настоящему договору; - оставшуюся часть суммы в размере 53391000 рублей покупатель оплачивает путем привлечения заёмных или кредитных средств в течение 3-х рабочих дней с момента получения кредитных или заёмных средств (пункт 3.1.3 договора). Оставшуюся часть в размере 53391000 рублей покупатель обязался оплатить продавцу в течение 60 календарных дней с момента государственной регистрации настоящего договора (пункт 3.1.4 договора).

17.02.2015г. между ООО «УФК» (кредитор) и ФИО1 (новый кредитор) составлен договор цессии, в соответствии с которым Кредитор уступает, а Новый кредитор принимает право требования: по договору № от 30.04.2012 на сумму 16 000 000 рублей, заключённому между ООО «УФК» и ИП ФИО5; по договору № от 30.04.2012 на сумму 11 000 000 рублей, заключённый между ООО «УФК» и ООО «РТЦ»; договор 03/12 от 30.04.2012 года на сумму 3 000 000 рублей, заключённый между ООО «УФК» и ООО «РТЦ-ПРОМ».

В соответствии с п. 5 договора цессии Кредитор обязан передать новому кредитору в 3-дневный срок после получения кредитных средств в счёт оплаты по договору купли-продажи имущественного комплекса от 10.02.2015, заключённого между ФИО1 и ФИО4 все необходимые документы, удостоверяющие его права и обязанности по настоящему договору, а именно: договор № от 30.04.2012 на сумму 16 000 000 рублей и акт выполненных работ; договор № от 30.04.2012 на сумму 11 000 000 рублей и акт выполненных работ; договор № от 30.04.2012 на сумму 3 000 000 рублей и акт выполненных работ.

На сегодняшний день ООО «УФК» указанные документы не передал.

15.03.2015г. между Истцом и Ответчиком составлена расписка, в соответствии с которой ФИО4 оплатил ФИО1 13 391 400 рублей во исполнение условий договора купли-продажи имущественного комплекса от 17.02.2015.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 24.10.2016, дело №, в порядке ст. 68 ГПК РФ, установлено, что сторонами стоимость выше указанного имущественного комплекса согласована в сумме 40 000 000 рублей, из которых 30 000 000 рублей за покупателя оплачивает ООО «Уральская Факторинговая Компания», путём уступки прав требования по следующим договорам: договор № от 30.04.2012 на сумму 16 000 000 рублей; договор № от 30.04.2012 на сумму 11 000 000 рублей, договор № от 30.04.2012 на сумму 3 000 000 рублей, а 10 000 000 рублей Истцу оплачивает Ответчик.

Решение суда вступило в законную силу 18.01.2017.

По правилам п. 1 ст. 313 ГК РФ Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В силу пункта 3 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший право (требование) другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие это право (требование), сообщить сведения, имеющие значение для его осуществления.

В соответствии с п. 5 договора цессии Кредитор обязан передать новому кредитору в 3-дневный срок после получения кредитных средств в счёт оплаты по договору купли-продажи имущественного комплекса от 10.02.2015, заключённого между ФИО1 и ФИО4, все необходимые документы, удостоверяющие его права и обязанности по настоящему договору, а именно: договор № от 30.04.2012 на сумму 16000000 рублей и акт выполненных работ; договор № от 30.04.2012 на сумму 11000000 рублей и акт выполненных работ; договор № от 30.04.2012 на сумму 3 000 000 рублей и акт выполненных работ.

Поскольку указанные документы не были переданы цедентом, то истец не может считаться получившим право (требование).

Последняя претензия ФИО1 в адрес ООО «УФК» о передаче документов направлена 14.02.2017, на сегодняшний день Претензия оставлена без ответа.

18.09.2017 Свердловским районным судом г. Перми, дело №, производство по иску ФИО1 к ООО «Уральская Факторинговая Компания» о признании договора цессии недействительным, возложении обязанности передать документы прекращено.

Определение мотивировано тем, что ответчик ООО «УФК» прекратил свою деятельность, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

По правилам п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Исходя из взаимосвязанных положений пункта 6 статьи 313 и статьи 403 ГК РФ в случае, когда исполнение было возложено должником на третье лицо, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства этим третьим лицом перед кредитором отвечает должник, если иное не установлено законом (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

Таким образом, ФИО4, являясь Должником по договору купли-продажи от 17.02.2015, в связи с неисполнением ООО «УФК» обязательств по уступке прав требования, обязан исполнить обязательства перед ФИО1 по оплате цены договора в размере 30 000 000 рублей.

08.07.2020 от ФИО1 ФИО4 направлена претензия по оплате суммы задолженности в размере 30 000 000 рублей по договору купли-продажи от 17.02.2015, претензия проигнорирована, сумма задолженности не оплачена.

На основании изложенного истец просит взыскать со ФИО4 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 30 000 000 рублей.

Истец в судебном заседании доводы иска поддержал, указав, что 17.02.2015 был заключен договор купли-продажи со ФИО4 При сдаче договора купли-продажи на регистрацию договора цессии не было. Узнал о договоре цессии в августе месяце, считает, что был подлог. В договоре цессии написано, что документация передается после получения кредитных средств в течение 3-х дней. При регистрации наложено обременение. Также было две расписки ФИО4 и ФИО1 ООО «УФК» была закрыта в 2016 году, имеются документы.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, пояснил, что ООО «Уральская факторинговая компания» не были переданы документы, подтверждающие дебиторскую задолженность должников по уступке права требования на сумму 30 000 000 руб. ФИО1 не располагал документацией должников, на основании которой было бы возможно определить периоды образования дебиторской задолженности, ее структуру, наименования организации юридического лица, их адрес регистрации фактического нахождения. Не передача документации, подтверждающая имущественные права требования, приравниваются к не передаче имущества. Не достигается цели самого договора купли-продажи, это оплата цены договора купли-продажи. В связи с этим просит удовлетворить требования истца, взыскать со ФИО4 на основании ст.403 ГК РФ как лица, которое отвечает за действия третьих лиц, убытки.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании настаивал на доводах иска.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв на иск, пояснил, что документы сдавались в регистрационную палату, о чем свидетельствуют записи, свидетельские показания, записи с видеокамеры. Экспертизы подтвердили подлинность подписи ФИО1 в договоре цессии. Просил суд отказать в исковых требованиях истца. Указал на то, что невыполнение первоначальным кредитором обязанностей, предусмотренных п.2 ст.385 ГК РФ по общему правилу, не влияют на возникновения у нового кредитора прав в отношении должника. К новому кредитору права требования по общему правилу переходят в момент совершения сделки. Передача документов является исполнением договора об уступке права. За неисполнение договора цессии он не может отвечать как должник на основании п.6 ст.313 ГК РФ.

Выслушав истца, представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Согласно ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Согласно ч.6 ст. 313 ГК РФ если третье лицо исполнило обязанность должника, не являющуюся денежной, оно несет перед кредитором, установленную для данного обязательства ответственность за недостатки исполнения вместо должника.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Как установлено судом, 17.02.2015г. между ФИО1 и ФИО4 заключен договор купли-продажи имущественного комплекса, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность Покупателю объекты недвижимости: - земельный участок, общей площадью 10087 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №. Сторонами данный объект недвижимости оценивается в размере 12588000 рублей; - сварочный цех, назначение: нежилое, общей площадью 1589 кв.м., инв. №, лит. Е, Е1, находящийся по адресу: <адрес>. Сторонами данный объект недвижимости оценивается в размере 33 044 400 рублей; - 1-этажное здание склада для хранения негорючих грузов, общей площадью 903 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Сторонами данный объект недвижимости оценивается в размере 15 887 000 рублей; в дальнейшем именуемые «Объекты», а Покупатель обязуется принять Объекты и уплатить за них денежную сумму (цену), указанную в настоящем договоре (п.1.1 Договора).

Продавец обязуется передать в собственность Покупателю оборудование, указанное в приложении № к договору, а покупатель обязуется принять оборудование и уплатить за него денежную сумму (цену) указанную в настоящем договоре. Сторонами данное оборудование оценивается в размере 21 872 000 рублей (п.1.2. Договора).

Пунктом 3.1.2 Договора определён следующий порядок оплаты: - 30000000 рублей за покупателя оплачивает ООО «Уральская Факторинговая Компания» в момент подписания настоящего договора путём уступки прав требования по следующим договорам: - договор № от 30.04.2012 на сумму 16 000 000 рублей; договор № от 30.04.2012 на сумму 11 000 000 рублей, договор № от 30.04.2012 на сумму 3 000 000 рублей.

Пунктом 3.1.3 Договора, предусмотрено, что договор цессии от 17.02.2015, заключённый между ООО «Уральская Факторинговая Компания» и ФИО1, является приложением № к настоящему договору. Оставшуюся часть суммы в размере 53391000 рублей покупатель оплачивает путем привлечения заёмных или кредитных средств в течение 3-х рабочих дней с момента получения кредитных или заёмных средств.

Согласно п.3.1.4 Договора, оставшуюся часть суммы в размере 53391000 рублей покупатель обязан оплатить продавцу в течение 60 календарных дней с момента государственной регистрации настоящего договора.

17.02.2015г. между ООО «Уральская Факторинговая Компания» (кредитор) и ФИО1 (новый кредитор) заключен договор цессии, в соответствии с которым Кредитор уступает, а Новый кредитор принимает право требования по договорам: - договор № от 30.04.2012 на сумму 16000000 рублей, заключенный между ООО «УФК» и ИП ФИО5; - договор № от 30.04.2012 на сумму 11000000 рублей, заключенный между ООО «УФК» и ООО «РТЦ»; - договор № от 30.04.2012 года на сумму 3000000 рублей, заключенный между ООО «УФК» и ООО «РТЦ-ПРОМ».

Согласно п.3 Договора цессии, стороны согласовали, что уступаемые права (требования) по указанным в п.1 настоящего договора сделкам, считать частичной оплатой по договору купли-продажи имущественного комплекса от 17.02.2015г., заключенному между ФИО1 и ФИО4 в соответствии с п.3.1 указанного договора купли-продажи имущественного комплекса от 17.02.2015г., одни экземпляр которого является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 5 Договора цессии, Кредитор обязан передать Новому кредитору в 3-дневный срок после получения кредитных средств в счёт оплаты по договору купли-продажи имущественного комплекса от 10.02.2015, заключённого между ФИО1 и ФИО4 все необходимые документы, удостоверяющие его права и обязанности по настоящему договору, а именно: - договор № от 30.04.2012 на сумму 16 000 000 рублей и акт выполненных работ; - договор № от 30.04.2012 на сумму 11 000 000 рублей и акт выполненных работ; - договор № от 30.04.2012 на сумму 3 000 000 рублей и акт выполненных работ.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 24.10.2016 по делу № по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи имущественного комплекса, возврате имущества в собственность в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, при этом судом установлено, что стоимость имущества по договору от 17.02.2015г. согласована в 40 000 000 рублей. Суд пришел к выводу, что условие договора об оплате 30 000 000 рублей исполнено путем заключения договора цессии между ФИО1 и ООО «УФК» от 17.02.2015. Отклонив доводы стороны истца о неполучении денежных средств по договору цессии, суд в решении указал, что оплата в сумме 30000000 рублей происходит только путем уступки ФИО1 прав требований со стороны ООО «УФК». Условий о безусловном получении денежных средств по уступаемым правам договор купли-продажи от 17.02.2015 не содержит.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 24.10.2016 по делу № вступило в законную силу 18.01.2017г.

Таким образом, после заключения 17.02.2015г. договора цессии между ООО «Уральская Факторинговая Компания» и ФИО1 пункт 3.1.2 Договора купли-продажи имущественного комплекса от 17.02.2015г. по оплате 30000000 рублей является исполненным.

Доводы истца и его представителей применительно к п.3 ст. 385 ГК РФ о не передаче ООО «УФК» истцу, как новому кредитору документов удостоверяющих право требования по договору цессии, правового значения по исполнению условий Договора купли-продажи имущественного комплекса от 17.02.2015г., указанных в п.3.1.2 не имеют, поскольку обязательства по передаче документов вытекают не из договора купли-продажи, соответственно у ответчика такие обязательства возникнуть не могли.

Согласно письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение цедента от передачи цессионарию документов, удостоверяющих переданное последнему право (требование), само по себе не свидетельствует о том, что данное право (требование) не перешло к цессионарию.

Что касается доводов истца и его представителей о возникновении у истца убытков в размере 30 000 000 рублей в результате не передачи ему документов, удостоверяющих его права по договору цессии, а именно: - договор № от 30.04.2012 на сумму 16000000 рублей и акт выполненных работ; - договор № от 30.04.2012 на сумму 11 000 000 рублей и акт выполненных работ; - договор № от 30.04.2012 на сумму 3 000 000 рублей и акт выполненных работ, то данное мнение является ошибочным, поскольку договор цессии не предполагает безусловное получение новым кредитором денежных средств от должников в сумме равной 30 000 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает, что истцу следует отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи имущественного комплекса от 17.02.2015 в размере 30 000 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы задолженности в размере 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: