Гражданский кодекс часть 1

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего- судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Намсараевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту в сумме 100000 руб., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 3200 руб.

Представитель ООО «НСВ» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 дважды в зал судебного заседания не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще уведомлен.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки, причина его неявки неизвестна, об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие он также не просил.

В своих письменных возражениях иск не признал, просил суд отказать в принятии искового заявления в связи с пропуском срока предъявления иска. При этом указал, что он не был надлежаще уведомлен об уступке прав требований. В связи с чем он вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кроме того, при передаче уступки прав по указанному кредиту ему не предоставлены расчеты по задолженности. Также последнее поступление платежа по кредитному договору было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, исковая давность по договору истекла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, он не несет никаких обязательств перед истцом.

В связи с чем суд считает в соответствии со ст.167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, полагаю, что иск подлежит удовлетворению.

Так, согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» предоставил автокредит ФИО1 в сумме 500000 рублей с уплатой процентов из расчета 25,0 % годовых на срок 60 месяцев, т.е. заключили кредитный договор №.

Как видно, из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору, возврат кредита и начисленных процентов исполнялись с неоднократным нарушением обязательств. Так, оплата задолженности по кредитному договору согласно ведомости учета операций последний раз была произведена в декабре 2013 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору.

ОАО «Восточный экспресс Банк» заключил договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым банк уступил право требования задолженности ответчика по кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания». Согласно заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о новом кредиторе. Договор цессии сторонами не оспорен.

Таким образом, возражения ответчика в этой части не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании в пользу ООО «НСВ» с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен.

Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности состоит из:

просроченный основной долг – 491786 руб.75 коп.,

просроченные проценты – 203937 руб. 19 коп.

комиссии – 60000 руб. 00 коп.

Доказательств в опровержение указанного расчета ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Так, кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев, т.е. обязательства по возврату кредита должны быть исполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Хотя ответчиком последний платеж по кредитному договору был внесен в декабре 2013 года, однако срок исполнения обязательств по кредитному договору не истек, до настоящего времени кредитный договор не расторгнут, не признан недействительным.

Таким образом, доводы ответчика, что истцом пропущен 3-годичный срок предъявления иска в суд, несостоятельны.

Истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам и комиссии. Итого общая сумма задолженности составляет 491786 руб. 75 коп. В настоящее время истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 100000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. государственную пошлину в сумме 3200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 811 ГК РФ и ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору в сумме 100000 (ста тысяч) рублей 00 копеек; государственную пошлину в сумме 3200 (трех тысяч двухсот) рублей 00 копеек, итого 103200 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Дымпилова Э.В.