Гражданский кодекс часть 1

Смоленская таможня обратилась в Смоленский районный суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации. В обоснование требований указала, что __..__..__ и __..__..__ в зону таможенного контроля Рославльского таможенного поста Смоленской таможни прибыли транспортные средства, регистрационный номер <данные изъяты>, с полуприцепом регистрационный номер №. под управлением водителя ФИО3 и транспортное средство, регистрационный номер №, с полуприцепом, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО4 Согласно представленным товаросопроводительным документам № и счету-проформе № от __..__..__ года, вышеуказанное транспортное средство перевозило экспресс-товары (<данные изъяты>) и № и счету-проформе № от __..__..__ года, вышеуказанное транспортное средство перевозило экспресс-товары (<данные изъяты> места, <данные изъяты> кг) в виде индивидуальных посылок физических лиц и следовало из Германии от фирмы «Аллендейл Компании» Лексинптон <адрес>, США (<адрес>) в адрес ООО «Овионт», <адрес> ИНН №. Весь товар – индивидуальные посылки физических лиц в количестве <данные изъяты> места __..__..__ помещен на СВХ ЗАО «Ростэк-Смоленск» филиал № <адрес> по № № и принят на ответственное хранение по акту № от __..__..__ года. В связи с ликвидацией СВХ ЗАО «Ростэк-Смоленск» филиал № <адрес> __..__..__ товар перемещен на СВХ ЗАО «Ростэк-Смоленск», где произведен таможенный досмотр, составлен акт №№. В процессе производства по делу об административном правонарушении № установлено, что ООО «Овионт», <адрес>, ИНН № не включен в Реестр таможенных брокеров и не может производить декларирование товара. В связи с этим дело об административном правонарушении не возбуждалось, изъятие товара не производилось. Для производства декларирования в адрес собственников товара направлены уведомления о необходимости принятия мер по выпуску товаров с СВХ. В адрес собственника товара ФИО6 направлено уведомление о предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством РФ, в связи с истечением срока востребования товаров и транспортных средств их законным владельцам. За время хранения товара по вопросам оформления никто не обращался.

Просит признать движимое имущество бесхозяйным и обратить его в собственность государства.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО5 поддержала требования в полном объёме.

Представитель ТУ Росимущества в Смоленской области в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя управления, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, возражений относительно заявленных требований в суд не представил.

Выслушав представителя Смоленской таможни, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п.2 настоящей статьи.

В силу ч.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из представленных материалов усматривается, что __..__..__ в зону таможенного контроля Рославльского таможенного поста Смоленской таможни прибыло транспортное средство, регистрационный номер №, с полуприцепом регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3 и транспортное средство, регистрационный номер 2К5 7594, с полуприцепом, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО4 Согласно представленным товаросопроводительным документам № и счету-проформе № от __..__..__ года, вышеуказанное транспортное средство перевозило экспресс-товары (<данные изъяты>) в виде индивидуальных посылок физических лиц и следовало из Германии от фирмы «Аллендейл Компании» <адрес> в адрес ООО «Овионт», <адрес>, ИНН №. Весь товар – индивидуальные посылки физических лиц в количестве <данные изъяты> __..__..__ и __..__..__ помещен на СВХ ЗАО «Ростэк-Смоленск» филиал № <адрес> по № № и принят на ответственное хранение по акту № от __..__..__ и № № и принят на ответственное хранение по акту № от __..__..__ года. В связи с ликвидацией СВХ ЗАО «Ростэк-Смоленск» филиал № <адрес> __..__..__ товар перемещен на СВХ ЗАО «Ростэк-Смоленск.

В процессе производства по делу об административном правонарушении <данные изъяты> выяснено, что ООО «Овионт», <адрес> ИНН № не включен в Реестр таможенных брокеров и не может производить декларирование товара. В связи с этим дело об административном правонарушении не возбуждалось, изъятие товара не производилось. Для производства декларирования в адрес собственников товара направлены уведомления о необходимости принятия мер по выпуску товаров с СВХ. До настоящего времени посылка, следующая в адрес ФИО6, в которой находится товар: <данные изъяты>, в распоряжение не принята и находится на СВХ ЗАО «Ростэк-Смоленск».

Данные обстоятельства подтверждаются таможенным отчетом и дополнительным листом к акту таможенного досмотра (л.д.17-18, 19-20).

Уведомлениями от __..__..__ года, __..__..__ в адрес собственника ФИО6, которому адресована посылка с указанным товаром, сообщалось о необходимости таможенного декларирования товара (л.д.15,16).

Таким образом, заинтересованные лица извещались надлежащим образом о нахождении спорного товара на хранении на СВХ ЗАО «Ростек-Смоленск», однако за данным имуществом не явились.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заинтересованные лица своим бездействием демонстрирует фактический отказ от права собственности на принадлежащее им имущество, так как устранились от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Смоленской таможни – удовлетворить.

Признать имущество: <данные изъяты>, бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Председательствующий Н.В. Волынчук