Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2130/2021 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании брачного договора в части и дополнительного соглашения к брачному договору недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО1 о признании брачного договора в части и дополнительного соглашения к брачному договору недействительными.

В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1, состоящими в браке, зарегистрированном отделом по г. Иркутску (Кировский, Куйбышевский районы) управления службы ЗАГС Иркутской области ДД.ММ.ГГГГг., был заключен брачный договор №. Согласно данному договору определен правовой режим имущества, приобретенного во время брака, на период этого брака, а также в случае расторжения брака. Правовой режим имущества, установленный настоящим договором, распространяется как на уже нажитое имущество, так и на имущество, которое будет нажито в будущем. Пунктом п. 1.3 был установлен правовой режим общей совместной собственности. В пункте 1.4 как супруги они договорились, что 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 187 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № как в период совместного брака, как и в случае его расторжения, признается личной собственностью ФИО1. Согласно п.2.4 договора каждый из супругов имеет право пользоваться имуществом другого супруга.

ДД.ММ.ГГГГ он и его супруга ФИО1 нотариально заключили дополнительное соглашение к брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внесены изменения в брачный договор, а именно в пункты 1.3,2.2, 2.3,2.4, которые в новой редакции читать, как:

1.3. В отношении всего движимого и недвижимого имущества, как приобретенного нами в период брака, не поименованного в настоящем договоре, так и в отношении имущества, которое будет нами приобретено в период брака, мы, ФИО2 и ФИО1, настоящим договором устанавливаем правовой режим раздельной собственности за исключением условий, предусмотренных настоящим договором.

2.2. Имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак,или полученное каждым из супругов в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, носящим личный характер, является единоличной собственностью того супруга, кому это имущество принадлежит и (или) на чье имя оно зарегистрировано.

2.3. При расторжении брака имущество, нажитое супругами до брака и во время брака остается в собственности того из супругов, на чье имя оно приобретено и (или) зарегистрировано и разделу не подлежит.

2.4. Имущество, принадлежащее тому или иному супругу, не может быть признано их совместной собственностью даже в случае, когда за счет имущества или труда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. Понесенные при этом расходы даже в случае расторжения брака возмещению не подлежат.

Согласно ст.44 СК РФ суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования п. 3 ст. 42 СК РФ, ничтожны.

До заключения брака в 2013 году им согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в простой письменной форме, зарегистрированном в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ за номером регистрации № было приобретено 4/5 доли в праве общей собственности на жилой дом, площадью 187 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 6198763.89 рублей (шесть миллионов сто девяносто восемь тысяч семьсот шестьдесят три рубля восемьдесят девять копеек).

Стоимость 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом составляет 4 959 010.4 рублей.

Условия брачного договора и дополнительное соглашение к нему ставят его в крайне неблагоприятное положение. Он лишен возможности и правом пользоваться, распоряжаться имуществом, которое приобрел до брака. У него нет личной собственности, которое он приобрел на протяжении всей своей жизни. Ему негде жить. Зарегистрирован у матери в г.Ангарск, проживает в бане, которая не пригодна для проживания. Он лишен возможности приобрести новое недвижимое имущество. О своих нарушенных правах узнал только сейчас, когда вопрос встал о разводе. Он был введен в заблуждение ФИО1 Она все затеяла, чтобы расторгнуть с ним брак и лишить его всего, предложила составить такой договор с условием сохранения брака. Он был введен в заблуждение. Брачный договор не должен ставить человека в неблагоприятное положение, лишая его всего имущества. При заключении брачного договора и дополнительного соглашения к нему ФИО1 не ставила в известность о том, что планирует расторгнуть брак. В течение всей совместной жизни супругов всё имущество было куплено на её имя и недвижимое имущество, и движимое, включая транспортные средства. Также имущество, приобретенное в браке, было оформлено и на дочь ответчицы. Истец никогда не препятствовал этому и доверял супруге.

Со ссылкой на ст. 166 ГК РФ просит суд признать брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО3, реестровый № №, заключенный между ФИО2 и ФИО1 в части, а именно часть пункта 1.4 договора о том, что «- 4/5 (четыре пятых) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 187 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (двадцать дробь один), кадастровый номер 38:36:000021:8732, которые приобрел на свое имя ФИО2 на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в простой письменной форме, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ за номером регистрации №, Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Договора купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения к Соглашению об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, право собственности по вышеперечисленным документам зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ за номером регистрации №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению Супругов, как в период совместного брака, так и в случае его расторжения признается лично собственностью ФИО1»; Кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет 6 198 763.89 руб. (шесть миллионов сто девяносто восемь тысяч семьсот шестьдесят три рубля восемьдесят девять копеек), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №, полученной ДД.ММ.ГГГГ от филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области по электронным каналам связи. Таким образом, стоимость 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом составляет 4 959 010.4 руб. (четыре миллиона девятьсот пятьдесят девять тысяч десять рублей сорок копеек). Существующие ограничения (обременения) права на указанные доли жилого дома: Вид: Прочие ограничения (обременения), 1. Принимать меры к обеспечению сохранности памятника истории и культуры в соответствии с рекомендациями государственных органов охраны памятников, выдаваемых в письменном виде. 2. «Сохранять в неизменном виде ценные элементы памятника и выполнять работы, указанные в акте технического осмотра. 3. Использовать памятник истории и культуры под жилье, в объеме, обеспечивающем сохранность памятника. 4. Для внесения необходимых изменений в учетную документацию уведомлять государственный орган охраны памятников о предполагаемом отчуждении. 5. Сообщать государственному органу охраны памятников о повреждении или гибели памятника. 6. Беспрепятственно допускать представителей «Госоргана» для контроля за выполнением правил содержания или научного обследования памятника, его территории и охраны. 7. Производить все ремонтно-реставрационные работы и другие виды работ по памятнику и его территории за свой счет и своими материалами, по предварительному письменному разрешению «Госоргана». Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Номер государственной регистрации: №. Срок, на который установлено ограничение прав обременение объекта недвижимости: Настоящее охранное обязательство действует с момента регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ и прекращает свое действие в случае перехода права собственности на памятник другому лицу. Лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: НЕ ОПРЕДЕЛЕНО. Основание государственной регистрации: Охранное обязательство по использованию недвижимых памятников истории и культуры, находящихся в собственности физического лица, рег. № 489/2003, выдано Государственным учреждением Центром по сохранению историко-культурного наследия Иркутской области; Охранное обязательство по использованию недвижимых памятников истории и культур, находящихся в собственности физического лица от ДД.ММ.ГГГГ№, выдавший орган: Службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области; Охранное обязательство по сохранению, содержанию и использованию объектов культурного наследия (недвижимых памятников истории и культуры) от ДД.ММ.ГГГГ№, выдавший орган: Служба по охране объектов культурного наследия Иркутской области; Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. - 4/5 (четыре пятых) доли в праве общей: долевой собственности на земельный участок, площадью 204 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, которые приобрел на свое имя ФИО2 на основании Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в простой письменной форме, Соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности по которым зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за номером регистрации №, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению Супругов, как в период совместного брака, так и в случае его расторжения признается личной собственностью ФИО1. Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 450 615.60 руб. (четыреста пятьдесят тысяч шестьсот пятнадцать рублей 60 копеек), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №, полученной ДД.ММ.ГГГГ от филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> по электронным каналам связи. Таким образом, стоимость 4/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет 360 492 руб. (триста шестьдесят тысяч четыреста девяносто два) рубля, недействительным.

Признать Дополнительное соглашение к брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО3, реестровый №, заключенное между ФИО2 и ФИО1 недействительным.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, реализовал свое право на участие в процессе, направив в судебное заседание представителя ФИО4

Представитель ситца ФИО4, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования своего доверителя ФИО2 с учетом их уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО5, допущенный к участию в процессе на основании ходатайства истца в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования ФИО2 не признали по доводам, изложенным в возражениях на иск, просили отказать в удовлетворении требований истца.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в соответствии с положениями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1).

Согласно пункту 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Статьей 167 ГК РФ пунктом первым установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1); общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2); право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3).

В соответствии со статьей 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу статьи 41 Семейного кодекса Российской Федерации, брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака (абзац 1 пункта 1).

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (пункт 2 статьи 41 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Таким образом, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Между тем брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречит основным началам семейного законодательства (пункт 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 Кодекса, ничтожны.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 15 постановления Пленума от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Таким образом, реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишения одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака.

Положения пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации направлены на защиту имущественных прав сторон брачного договора и обеспечение баланса их законных интересов.

Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует своей целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 ГПК РФ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО2 и ответчик ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГг. (свидетельство о заключении брака №№).

ДД.ММ.ГГГГ. супруги заключили брачный договор, который был нотариально удостоверен нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО3 под номером №.

Согласно условиям брачного договора супруги определили правовой режим имущества, приобретенного ими во время брака, на период этого брака, а также в случае расторжения брака. Правовой режим имущества, установленный настоящим договором, распространяется как на уже нажитое имущество, так и на имущество, которое будет нажито в будущем (пункт 1.1 договора). Пунктом п. 1.3 был установлен правовой режим общей совместной собственности. В отношении своего движимого и недвижимого имущества, приобретенного супругами в период брака, не поименованного в настоящем договоре, так и в отношении имущества, которое ими будет приобретено в период брака, супруги установили правовой режим совместной собственности, за исключением условий, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 1.4 брачного договора супруги договорились, что 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 187 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер 38:36:000021:8732, которые приобрел на свое имя ФИО2, по соглашению супругов как в период совместного брака, как и в случае его расторжения, признается личной собственностью ФИО1; 4/5 (четыре пятых) доли в праве общей: долевой собственности на земельный участок, площадью 204 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер 38:36:000034:22837, которые приобрел на свое имя ФИО2 по соглашению супругов, как в период совместного брака, так и в случае его расторжения признается личной собственностью ФИО1.

В пункте 1.5 стороны подтвердили в присутствии нотариуса, что настоящий договор не является для них кабальной сделкой.

Согласно пункту 2.1 брачного договора каждый супруг обязан соблюдать права и законные интересы другого супруга, установленные настоящим договором и законом, как в браке, так и после его расторжения.

Пунктом 2.2 брачного договора предусмотрено, что супруг не несет ответственности по сделкам, совершенным другим супругом без его письменного согласия.

Каждый супруг обязать проявлять надлежащую заботу об имуществе, принадлежащим другому супругу, принимать все необходимые меры для предотвращения уничтожения или повреждения имущества, а также для устранения угрозы уничтожения или повреждения, в том числе производить необходимые расходы за счет собственных расходов (пункт 2.3 договора).

Каждый из супругов имеет право пользоваться имуществом другого супруга (пункт 2.4 договора).

В случае расторжения брака разделу будет подлежать лишь имущество, которое будет находиться к этому моменту в совместной собственности супругов (пункт 2.5).

Раздел совместного имущества может быть произведен супругами как в любое время в период брака, так и в любое время в течение трехгодичного срока, после того, как супруг, чье право было нарушено, узнал об их нарушении, либо по обоюдному согласию, либо в судебном порядке (пункт 2.6 договора).

ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО2 и ФИО1, подтвердив нотариусу, что находятся в здравом уме и твердой памяти, действуют добровольно, заключили дополнительное соглашение к брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по обоюдному согласию внесли изменения в пункты 1.3, 2.2, 2.3, 2.4 брачного договора, которые следует читать в следующей редакции:

«1.3. В отношении всего движимого и недвижимого имущества, как приобретенного нами в период брака, не поименованного в настоящем договоре, так и в отношении имущества, которое будет нами приобретено в период брака, мы, ФИО2 и ФИО1, настоящим договором устанавливаем правовой режим раздельной собственности за исключением условий, предусмотренных настоящим договором.

2.2. Имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, или полученное каждым из супругов в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, носящим личный характер, является единоличной собственностью того супруга, кому это имущество принадлежит и (или) на чье имя оно зарегистрировано.

Пункты 2.5 и 2.6 брачного договора считать утратившими силу. Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью брачного договора от 26 января 2018г., зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. Остальные условия договора, не затронутые настоящим соглашением, остаются неизменными, и стороны подтверждают по ним свои обязательства».

Согласно информации мирового судьи 32 судебного участка г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области по гражданскому делу № 2-738/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака 29.04.2021г. было вынесено определение о предоставлении срока на примирение, судебное заседание назначено на 29.07.2021г.

Стороны не имеют несовершеннолетних детей.

Согласно информации президента Нотариальной палаты Иркутской области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ№ нотариус Иркутского нотариального округа ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время осуществляет деятельность по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ осуществляла деятельность по адресу <адрес>, <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 15.07.2021г. за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок, общая долевая собственность, 4/5, площадью 204+/-5, расположенный <адрес> на основании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ; на 4/5 здания, расположенного по адресу <адрес>, назначение объекта недвижимости – жилое, общая долевая собственность 4/5, площадью 187 кв. метров, основание государственной регистрации, в том числе: брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец ФИО2, заключая брачный договор и дополнительное соглашение к брачному договору со своей супругой ФИО1, действовал добровольно и без принуждения, признаками лица, ограниченного в дееспособности не обладал, доказательств отсутствия у него намерений заключать брачный договор и дополнительное соглашение к брачному договору стороной истца не представлено, как и не представлено иных доказательств в обоснование того, что истец действовал недобровольно при заключении брачного договора и дополнительного соглашения к брачному договору. То есть об изменении объема своих прав и обязанностей по результатам заключения брачного договора и дополнительного соглашения к брачному договору истец знал или должен был узнать именно при заключении брачного договора и дополнительного соглашения к нему. Фактических обстоятельств, свидетельствующих о наличии заблуждения при заключении брачного договора и дополнительного соглашения к нему, стороной истца суду не представлено.

Проверяя довод истца о том, что пунктом 1.4 брачного договора и дополнительным соглашением к договору, изменившим пункту 1.3, 2.2, 2.3, 2.4 брачного договора, он поставлен в неблагоприятное положение, потому что ему негде жить, что он лишен возможности приобрести новое недвижимое имущество, суд отмечает следующее.

Пунктом 1.3 дополнительного соглашения к брачному договору изменен режим имущества в отношении всего движимого и недвижимого имущества, как приобретенного супругами в браке, не поименованного в настоящем договоре, так и в отношении имущества, которое будет приобретено ими в период брака, а именно установлен правовой режим раздельной собственности за исключением условий, предусмотренных настоящим договором.

В ходе судебного разбирательства какие-либо доказательства пребывания истца в неблагоприятном положении из-за существенного ухудшения вследствие заключения брачного договора и дополнительного соглашения к нему его имущественного положения не установлены.

Как установлено судом, спорное недвижимое имущество: 4/5 здания, расположенного по адресу <адрес>, общая долевая собственность 4/5, площадью 187 кв. метров, хотя и имеет назначение объекта недвижимости – жилое, и, соответственно, находящийся под зданием земельный участок, общая долевая собственность, 4/5, площадью 204+/- 5, были приобретены и всегда использовались для осуществления профессиональной деятельности нотариусом ФИО1, ответчиком по настоящему делу. Поскольку согласно информации Нотариальной палаты Иркутской области ФИО1 имеет лицензию № от ДД.ММ.ГГГГ на право нотариальной деятельности, является членом Нотариальной палат Иркутской области, в должности нотариуса, занимающегося частной нотариальной практикой в Иркутском нотариальном округе Иркутской области с ДД.ММ.ГГГГг., приказ №

Доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Разрешая требования, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для признания брачного договора в части и дополнительного соглашения к брачному договору недействительными по всем приведенным истцом доводам, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГг. в части и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГг. к брачному договору недействительными оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Решение суда в окончательной форме принято 03.08.2021г.

Судья