Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «МРСК Сибири» был заключён договор №.2400.7625.18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с условиями указанного договора, ответчик обязался произвести технологическое присоединение к электрическим сетям хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, ориентир рп. Емельяново, 300 метров от ориентира по направлению юг. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер участка №. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, в соответствии с п.5 договора, составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Услуги по договору истцом оплачены в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550 рублей.

Между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения о внесении изменений в п.5 договора, в соответствии с которыми срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению устанавливался: до ДД.ММ.ГГГГ (соглашение от ДД.ММ.ГГГГ), до ДД.ММ.ГГГГ (соглашение от ДД.ММ.ГГГГ), до ДД.ММ.ГГГГ (соглашение от ДД.ММ.ГГГГ).

До настоящего момента ответчик не исполнил свои обязательства по договору, не произвел технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащего истцу объекта недвижимости. ФИО1 неоднократно обращался к ответчику с просьбой выполнить условия договора, подключить объект недвижимости к электрическим сетям. Ответчик ссылался на задержку и перенос выполнения работ.

На основании изложенного, с учетом уточнений и дополнений от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд обязать ответчика исполнить обязательства по договору №.2400.7625.18 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за неисполнение решения суда в части не выполнения фактического присоединения по договору технологического присоединения, в размере 30 000 рублей, ежемесячно, начиная с первого месяца неисполнения решения; взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 10 037,50 рублей, разницу, уплаченную истцом за потребленную электроэнергию за период с 2019 по 2022 годы, в размере 103 375 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по устному ходатайству ФИО2 поддержали иск, с учетом представленных уточнений и дополнений. Помимо этого, истец и его представитель пояснили суду, что представленные ответчиком акты об осуществлении технологического присоединения и о выполнении технических условий, в соответствии с которыми ПАО «Россети Сибирь» предложило истцу опосредованное подключение через сети, принадлежащие ФИО3, последним не подписаны. ФИО3 фактически присоединил дом истца к своей сети, однако, сделал это временно, на опосредованное присоединение он не согласен, ссылаясь на то, что его ТП не выдержит подключение жилого дома истца, а также других домов, находящихся рядом. Кроме того, истец вынужден платить за потребленную электроэнергию по полному тарифу на лицевой счет ФИО3 Вместе с тем, ФИО1 является ветераном труда федерального значения и имеет право оплачивать потребленную электроэнергию с 50 % скидкой. Таким образом, убытки по оплате за потребленную электроэнергию за 2019-2022 годы составили 103 375 рублей, которые он просит взыскать с ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее от представителей ответчика ФИО4 и ФИО5 (доверенность в деле) поступали письменный отзыв на иск, а также дополнительные пояснения и возражения к уточнению на иск. Как следует из представленной письменной позиции ответчика по делу, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. По условиям договора №.2400.7625.18 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома ФИО1, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,04 кВ (относится к льготной категории заявителей), расположенных (которые будут располагаться) по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир р.<адрес>. Участок находится примерно в 300 м от ориентира по направлению юг. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:11:0210204:341. Для ПАО «Россети Сибирь», как сетевой организации, предусмотрены, в том числе, обязанности по строительству новых объектов электроэнергетики, а именно: требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным Постановлением Правительств РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, и согласовать со всеми заинтересованными организациями, в соответствии с действующим законодательством. От ВЛ-0, 4 кВ Л3 от КТП 45-7-46 до границ земельного участка заявителя запроектировать и построить ЛЭП 0,4 кВ. Номер отпаечной опоры, способ прокладки ЛЭП, марку и сечение линии определить проектом. Определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ВЛ-0,4 кВ Л3 от КТП 45-7-46.

Для осуществления технологического присоединения подготовлены технические условия с учетом наличия действующих сетей общества требуемого класса напряжения, сформирован договор об осуществлении технологического присоединения. С целью реализации мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, выполнено предпроектное обследование. В результате установлено наличие электрических сетей на расстоянии менее 25 метров от участка заявителя ВЛ 0,4 кВ, принадлежащих ФИО3 Указанная ВЛ присоединена к электрическим сетям в установленном порядке. Исполнение договоров по таким заявителям может быть оформлено, путем подписания трехсторонних актов технологического присоединения, подписываемых со стороны заявителя – физического лица, сетевой организации – ПАО «Россети Сибирь» и собственника сетей, в данном случае, ФИО3 Со стороны филиала подготовлены трехсторонние акты об осуществлении технологического присоединения объекта. ФИО1 акты переданы для подписания и в настоящее время находятся на рассмотрении у заявителя. Точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии. Размещение дублирующей ВЛ в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно- технических документов не целесообразно с технической точки зрения, так как значительно увеличит общее количество и протяженность электросетевых объектов, контролирующей их работу автоматики, что усложнит эксплуатацию и выявление ненадлежащей работы (мест сбоя, обрыва, повреждения) электросетевого оборудования, следовательно, приведет к увеличению продолжительности времени ограничения передачи электроэнергии, в случае возникновения аварии, либо несанкционированного вмешательства в работу оборудования третьих лиц. Реальная оптимальная точка присоединения объекта ФИО1 расположена на опоре ВЛ 0,4 кВ, не имеющего в настоящее время техприсоединения, действующих электрических сетях ФИО3, через которые путем опосредованного присоединения энергоустановки будет присоединена к сетям сетевой организации, что соответствует Правилам. Затраты, которые несет сетевая организация в рамках выполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, компенсируются организации в рамках тарифного регулирования. Следовательно, все затраты сетевой организации должны быть экономически целесообразны.

По вопросу взыскания судебной неустойки в размере 30 000 рублей в месяц, при себестоимости технологического присоединения для истца 550 рублей, присуждение в пользу заявителя судебной неустойки в размере 1 000 рублей в день ведет к извлечению выгоды в крупном размере из-за необоснованного поведения со стороны заявителя, что противоречит общим нормам гражданского законодательства и налагает на ответчика новые финансовые обременения, которые будут исключать денежные средства с исполнения обязательств по техприсоединению для множества лиц. Между тем, получение судебной неустойки никак не заменит потребление электрической энергии, т.е. не восстановит нарушенное право истца. Компания ПАО «Россети» является компанией с государственным участием. ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» находится в тяжелом экономическом положении, в том числе, в связи с санкциями против России, что значительно затрудняет исполнение обязательств по договорам в условиях сложившейся экономической обстановки (поставка комплектующих для строительства, размещения объектов электросетевого хозяйства происходила из стран Европы). ПАО «Россети Сибирь» действует в рамках имеющихся у него прав и обязанностей, не допуская при этом ущемления прав иных лиц, не отказывается от исполнения обязательств по договору, заключенному с истцом.

Также по заявленному требованию о взыскании неустойки в сумме 10 037,50 рублей, представители ответчика указывали на то, что со стороны филиала подготовлены трехсторонние акты об осуществлении технологического присоединения объекта и переданы для подписания, как истцу, так и ФИО3 Права заявителя при присоединении от действующих электрических сетей ФИО3 никоим образом не будут ухудшены. Просили применить ст.333 ГК РФ, либо отказать во взыскании неустойки, так как со стороны ответчика, несмотря на тяжелое финансовое положение, выполнены все возможные действия по осуществлению технологического присоединения истца.

По требованиям истца о взыскании с ответчика разницы уплаченной истцом за потребленную электроэнергию за период с 2019 по 2022 годы в размере 103 375 рублей, представителями ответчика в дополнениях к возражениям указано о том, что истец должен доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

На основании вышеизложенного, просили суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

От ФИО3, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, до судебного заседания поступил письменный отзыв на иск, в котором ФИО3 поддерживает исковые требования ФИО1 В обоснование своей позиции по делу третье лицо указывает на то, чо действующим законом закреплено право, а не обязанность владельца энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, технологически присоединить к принадлежащим ему энергопринимающему устройству или объекту электроэнергетики энергопринимающее устройство или объект электроэнергетики иного лица. В соответствии с договором №.24.3037.12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «МРСК Сибири» и ФИО3, актами № разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ, актом об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ на балансе и в эксплуатации ФИО3 находятся: провод АС-70/11 мм2, L=25 м от оп. 42/6 ф.45-7 до РУ-10 кВ КТП №; КТП 45-7-48 (630 кВА); точка присоединения – о пора № ВЛ – 10 кВ ф.45-7. В собственности ФИО3 находится около 30 земельных участков по адресу: <адрес>, ориентир рп. Емельяново, на которых ведется и планируется строительство объектов недвижимости. С учетом прогнозируемых нагрузок, имеющейся мощности недостаточно для обеспечения электрической энергией третьих лиц. ФИО3, как собственник объектов электроэнергетики, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Содержание объектов электроэнергетики в надлежащем техническом состоянии требует значительных финансовых вложений. Финансовое положение ФИО3 не позволяет ему обеспечивать и поддерживать постоянное надлежащее состояние КТП и электрических сетей, с целью непрерывного перетока электрической энергии на объекты третьих лиц, в том числе, гарантировать отсутствие потерь электроэнергии в электрических сетях. В связи с чем, ФИО3 выражает отказ от технологического присоединения к принадлежащему ему объекту электроэнергетики энергопринимающего устройства ФИО1 и иных третьих лиц. На основании изложенного, просит удовлетворить иск ФИО1 об обязании ответчика исполнить обязательства по договору.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

С учетом указанных выше норм, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст.ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно положениям п.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг, Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей (далее - Правила технологического присоединения).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Р. Ф., установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир р.<адрес>. Участок находится примерно в 300 м от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Россети Сибирь» (ранее – ПАО «МРСК Сибири») был заключен договор №.2400.7625.18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям хозяйственной постройки, расположенной (которая будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:17:0210204:341.

В соответствии с условиями данного договора, заявитель обязался оплатить услуги ответчика в размере 550 рублей, в том числе, НДС 18% в сумме 83,90 рублей, которые вносятся в размере 10 % (в течение 15 календарных дней, с даты заключения договора, в размере 30 % в течение 60 календарных дней, с даты заключения договора, в размере 20 % в течение 180 календарных дней, с даты заключения договора, в размере 30 % в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения, в размере 10 % в течение 10 календарных дней, со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения).

Из материалов дела следует, что истец в счет исполнения обязательств по договору оплатил ответчику 550 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк (л.д.14).

Согласно п.5 договора, ПАО «Россети Сибирь» обязалось оказать услугу в течение 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с п.6 договора №.2400.7625.18, ПАО «Россети Сибирь» обязалось надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в предыдущем абзаце, с соблюдением срока осуществления технологического присоединения, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Согласно п.8 договора, заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению, в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, заявитель обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

В соответствии с п.4 договора, технические условия на технологическое присоединение являются неотъемлемой частью договора, и срок их действия составляет 5 лет, со дня заключения настоящего договора.

Согласно п.10 технических условий, являющихся приложением № к договору №.2400.7625.18 от ДД.ММ.ГГГГ, сетевая организация (ответчик) осуществляет следующие мероприятия: подготовка технических условий на технологическое присоединение, проверка выполнения технических условий со стороны заявителя; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя; выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством; от ВЛ 0,4 кВ Л3 от КТП 45-7-46 до границ земельного участка заявителя запроектировать и построить ЛЭП 0,4 кВ Номер отпаечной опоры, способ прокладки ЛЭП, марку и сечение линии определить проектом; определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ВЛ -0,4 кВ Л3 от КТП 45-7-46. Основной источник питания: ПС № «ЕЕмельяново-110» 110/35/10кВ.

Согласно разделу 11 Технических условий, на заявителя возложены следующие обязанности: монтаж измерительного комплекса учета энергии, соответствующего требованиям «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии». Перед прибором учета установить отключающий аппарат, предусмотреть возможность его опломбирования. Ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП. Место прокладки кабеля или провода должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки.

Между сторонами неоднократно заключались дополнительные соглашения к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.7625 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми изменялся срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Так, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ сторонами был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ – срок установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору №.2400.7625.18 от ДД.ММ.ГГГГ, в срок, установленный договором и дополнительными соглашениями к нему, ответчиком суду не предоставлено. Таким образом, ПАО «Россети Сибирь» нарушило условия заключенного с истцом договора, - не выполнило в срок до ДД.ММ.ГГГГ работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта, принадлежащего ФИО1 – жилого дома, расположенного по адресу: Р. Ф., установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир р.<адрес>. Участок находится примерно в 300 м от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:11:0210204:341.

Из представленной суду переписки между истцом и представителя ответчика, заявителю неоднократно сообщалось об отложении срока исполнения договора. В письме от ДД.ММ.ГГГГ№.3/19/625 сообщено, что исполнение договора предполагается включить в план мероприятий 2023 года.

В обосновании своих возражений представители ПАО «Россети Сибирь» ссылаются на то, что с целью реализации мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, выполнено предпроектное обследование. В результате установлено наличие электрических сетей на расстоянии менее 25 метров от участка заявителя ВЛ 0,4 кВ, принадлежащих ФИО3 Указанная ВЛ присоединена к электрическим сетям в установленном порядке. Исполнение договоров по таким заявителям может быть оформлено, путем подписания трехсторонних актов технологического присоединения, подписываемых со стороны заявителя – физического лица, сетевой организации – ПАО «Россети Сибирь» и собственника сетей, в данном случае, ФИО3 Со стороны филиала подготовлены трехсторонние акты об осуществлении технологического присоединения объекта, которые были переданы ФИО1 и ФИО3

В материалы дела представлены копии данных актов, а также документы, подтверждающие то, что энергопринимающие объекты ФИО3 присоединены к электрическим сетям надлежащим образом.

Действительно, в соответствии с положениями ст.26 Федерального закона «Об электроэнергетике», владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе технологически присоединить к принадлежащим ему энергопринимающему устройству или объекту электроэнергетики энергопринимающее устройство или объект электроэнергетики иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий и самостоятельного обеспечения указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики технической возможности введения раздельного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении данных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики. В этом случае между указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики заключается договор технологического присоединения. Размер платы по такому договору устанавливается в соответствии с требованиями настоящей статьи. Деятельность по осуществлению технологического присоединения и оказанию услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций (абзац 2 пункта 4 статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ).

Указанное означает, что владелец объектов электроэнергетики, в том числе владелец объектов электросетевого хозяйства, не соответствующий критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, вправе, но не обязан осуществлять технологическое присоединение к своим объектам (Разъяснение Президиума ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении положений антимонопольного законодательства в отношении владельцев объектов электроэнергетики, в том числе не соответствующих критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям»).

Вместе с тем, как следует и пояснений истца, а также письменного отзыва ФИО3, последний отказывается от подписания трехстороннего акта об осуществлении технологического присоединения объекта, принадлежащего ФИО1, через энергопринимающие устройства ФИО3, путем опосредованного подключения. ФИО3 мотивирует свой отказ тем, что имеющейся мощности будет недостаточно для обеспечения электрической энергией третьих лиц, поскольку им ведется и планируется строительство объектов недвижимости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о возложении на ПАО «Россети Сибирь» обязанности по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащего истцу объекта недвижимости, расположенного по указанному адресу.

Устанавливая срок для исполнения обязательства, суд исходит из того, что по смыслу части 2 статьи 206 ГПК РФ, в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. В случае неисполнения решения без уважительных причин, суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

С учетом обстоятельств дела, объемом необходимой работы, суд считает правильным возложить на ответчика ПАО «Россети Сибирь» обязанность исполнить обязательства по договору №.2400.7625.18 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение двух месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки по договору, суд учитывает следующее.

Согласно п.17 договора №.2400.7625.18 от ДД.ММ.ГГГГ, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящем абзаце порядке за год просрочки.

В пункте 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ№-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность уменьшать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Поскольку материалами дела подтверждается тот факт, что сетевой организацией не исполнены условия договора, требования истца о взыскании неустойки по договору подлежат удовлетворению. Истец, с учетом уточнений, просит взыскать неустойку в размере 10 037,50 рублей, рассчитав ее за год: 5 % х 365 дней = 1 825 %; (550 рублей / 100 %) х 1825 % = 10 037,50 рублей.

Поскольку, в соответствии со ст.196 ГПК РФ, суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, подлежат рассмотрению исковые требования ФИО1 взыскании неустойки по договору за период с 02.102020 по ДД.ММ.ГГГГ (календарный год). Размер неустойки составит 10 037,50 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки, со ссылкой на тяжелое финансовое положение сетевой организации.

Вместе с тем, доказательств данного обстоятельства суду не представлено. В связи с чем, суд не видит оснований для снижения взыскиваемой неустойки по договору.

Рассматривая требования истца о взыскании судебной неустойки, суд учитывает следующее.

В соответствии с п.1 ст.308.3 ГК РФ (введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №42-ФЗ), в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании судебной неустойки частично, определив к взысканию с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца сумму за неисполнение решения суда, вынесенного по данному делу, в размере 300 рублей, за каждый календарный день неисполнения решения суда в части обязания ответчика в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта, принадлежащего истцу, расположенного по адресу: по адресу: Р. Ф., установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир р.<адрес>. Участок находится примерно в 300 м от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в соответствии с условиями №.2400.7625.18 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, дополнительными соглашениями к договору №.2400.7625.18 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые со дня начала просрочки по день фактического исполнения решения суда..

Разрешая требования ФИО1 о взыскании разницы, уплаченной истцом за потреблённую электроэнергию за период с 2019 по 2022 годы в размере 103 375 рублей, суд учитывает следующее.

Как следует из уточнения к иску, истец просит взыскать с ответчика 50 % от суммы 206 750 рублей, которые он уплатил на лицевой счет ФИО3, за потребленную электроэнергию. При этом, ФИО1 ссылается, что он, как ветеран труда федерального назначения имеет право оплачивать потреблённую им электроэнергию с 50 % скидкой. И, соответственно, если бы имел подключение к электрическим сетям в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, он бы понес расходы на электроэнергию в сумме 103 375 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, как убытки

В соответствии со ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса (пункт 2).

В соответствии со ст.397 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу, кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Данное положение закона позволяет кредитору предпринимать меры к исполнению обязательств вместо должника с последующим возмещением должником понесенных расходов, но при условии их необходимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Согласно разъяснениям в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействий) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, а равно наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, наличие причинно-следственной связи между заявленными расходами истца по оплате за потребленную им электроэнергию и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору о технологическом присоединении судом не установлено, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в виде 50 % от оплаты за потреблённую электроэнергию через электрические сети ФИО3 не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: Р. Ф., установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир р.<адрес>. Участок находится примерно в 300 м от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:11:0210204:341, в соответствии с условиями договора №.2400.7625.18 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, дополнительными соглашениями к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 госпошлину в сумме 300 рублей, неустойку в размере 10 037 рублей 50 копеек.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда в части обязания ПАО «Россети Сибирь» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: Р. Ф., установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир р.<адрес>. Участок находится примерно в 300 м от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:11:0210204:341, в соответствии с условиями договора №.2400.7625.18 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, дополнительными соглашениями к договору №.2400.7625.18 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые со дня начала просрочки по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца с даты, следующей после даты изготовления его в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Т.А. Лузганова

В окончательной форме решение суда изготовлено 05 августа 2022 года.

Судья Т.А. Лузганова