Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., с участием помощника прокурора Асадуллина А.Р., при секретаре Баяновой Х.Ю., с участием представителя Следственного отдела по г.ФИО1 СУ СК России по РБ ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2131-14 по исковому заявлению ФИО3 к Следственному отделу по г.ФИО1 СУ СК России по РБ, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Следственному отделу по г.ФИО1 СУ СК России по РБ, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований указал, что постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя Октябрьского МСО СУ СК РФ по РБ об отказе в удовлетворении его жалобы от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным и необоснованным. Поскольку неправомерными действиями ему был затруднен доступ к правосудию, ему был причинен моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать в свою пользу с Министерства финансов РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился, отбывает уголовное наказание в местах лишения свободы. О времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем имеется расписка.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен судебной повесткой, о чем имеется расписка. В представленном отзыве исковые требования не признал, считает, что является ненадлежащим ответчиком, факт причинения моральных и нравственных страданий истцом не доказан.

Представитель Следственного отдела по г.ФИО1 СУ СК России по РБ ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменный отзыв, пояснил, что отдел является ненадлежащим ответчиком, факт причинения моральных и нравственных страданий истцом не доказан.

Выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, который пояснил, что по данной категории дел участие прокурора не обязательно, заключение прокурором не дается, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 28.12.2010 года №403-ФЗ «О следственном комитете Российской Федерации» следственный комитет Российской Федерации является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства.

На основании со ст.43 указанного Закона - обеспечение деятельности Следственного комитета, включая материально-техническое, финансовое обеспечение, создание необходимой инфраструктуры, материальное и социальное обеспечение лиц, проходящих федеральную государственную службу в Следственном комитете, предусмотренное настоящим Федеральным законом, является расходным обязательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п.1 ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу ч.1 ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ, для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.

Постановлением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена жалоба ФИО3, признано незаконным и необоснованным постановление руководителя Октябрьского МСО СУ СК РФ по РБ И.Т.А. об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ. Суд обязал руководителя Октябрьского МСО СУ СК РФ по РБ И.Т.А. устранить допущенные нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств… Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено каких-либо доказательств претерпевания нравственных или физических страданий в результате вынесенного ДД.ММ.ГГГГ постановления. Истцом не представлено доказательств того, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ каким-либо образом затруднило ФИО3, доступ к правосудию. Кроме того, данное постановление отменено, чем права заявителя восстановлены.

Учитывая изложенное суд не находи оснований для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Следственному отделу по г.ФИО1 СУ СК России по РБ, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: В.В. Митюгов