Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4 о расторжении договора поставки оборудования терминалов по оформлению полисов ОСАГО,

установил:

А.Г. ФИО5 обратился в суд с иском к ИП Р.В. ФИО3 о расторжении договора поставки оборудования, применении последствий расторжения договора и выплатить денежные средства в размере ... руб., о взыскании ущерба в сумме ... руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты в сумме ... руб. 58 коп., возмещении судебных расходов в сумме ... руб., почтовых расходов в размере ... руб.

В обоснование иска указано, что в сентябре ... истцом было принято решение о заключении договора коммерческой концессии – франшизы федеральной сети терминалов по продаже полисов ОСАГО. Правообладатель обязался предоставить ему, как пользователю за вознаграждение комплекс исключительных прав терминалы с программным обеспечением. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки одной единицы оборудования терминала по оформлению полисов ОСАГО с поставщиком ИП Р.В. ФИО3, ответчиком по делу на сумму ... руб. Стоимость товара истцом была выплачена в полном объеме. Однако, данный терминал является товаром ненадлежащего качества с неустранимыми недостатками – качество программного обеспечения терминала не отвечает заявленным, в связи с чем терминал не отвечает своему назначению. С ДД.ММ.ГГГГ с момента включения терминала ОСАГО в электросеть и ввод в работу наблюдалась некорректная работа в ПО терминала. В период со 2 по ДД.ММ.ГГГГ аппарат был неисправен и не включался. В связи с указанными недостатками терминала, в нарушение договоренностей, ему не были предоставлены услуги по сотрудничеству в 17 страховых компаний.

В последующем истец уточнил исковые требования и просил: применить последствия расторжения договора, обязав ИП Р.В. ФИО3 выплатить А.Г. ФИО5... руб. - стоимость терминала и 50% от стоимости доставки терминала в размере ... руб. 02 коп.; взыскать ущерб в размере ... руб. 90 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 58 коп. по дату фактической оплаты; возместить расходы на оплату юридических услуг в сумме ... руб.; почтовые расходы в сумме ... руб., указав, что ответчик выплатил ему половину стоимости терминала в сумме ... руб., истец произвел ответчику возврат терминала, а также сторонами ДД.ММ.ГГГГ было подписано соглашение о расторжении договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № ....

В ходе судебного разбирательства по данному делу в качестве соответчика была привлечена А.Р. ФИО4.

Истец и его представитель ФИО7, действующая на основании ордера, на исковых требованиях настаивали, иск просили удовлетворить, в части взыскания расходов на оплату юридических услуг не настаивали.

Ответчик ИП Р.В. ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик А.Р. ФИО4 на судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материал дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются. При этом в случае расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда (пункты 2 и 3).

В ходе судебного разбирательства установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Р.В. ФИО3 и А.Г. ФИО5 заключен договор ... поставки оборудования (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю оборудование, содержащее предустановленное на оборудовании программное обеспечение, являющееся результатом интеллектуальной деятельности поставщика, а покупатель обязуется принять оборудование и оплатить его в размере и порядке, которые установлены договором поставки (л.д. 13-15).

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора цена одной единицы оборудования составляет 282000 руб. Оплата оборудования производится в следующем порядке: течение двух дней с момента подписания договора – ... руб., оставшуюся суму в размере ... руб. по факту поставки товара покупателю (л.д. 13).

Из материалов дела следует, что истец произвел оплату оборудования в полном объеме (л.д. 18, 18 оборот).

Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки одной единицы оборудования терминала по оформлению полисов ОСАГО с поставщиком ИП Р.В. ФИО3, ответчиком по делу на сумму ... руб. Стоимость товара истцом была выплачена в полном объеме. Однако, данный терминал является товаром ненадлежащего качества с неустранимыми недостатками – качество программного обеспечения терминала не отвечает заявленным, в связи с чем терминал не отвечает своему назначению. С ДД.ММ.ГГГГ с момента включения терминала ОСАГО в электросеть и ввод в работу наблюдалась некорректная работа в ПО терминала, а именно терминал не выполнял свои функции, не мог страховать, не доводил до оплаты, не делал предварительных расчетов, выдавал ошибки-наличие иероглифов при введении марки авто и других данных. В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аппарат был неисправен и не включался. В связи с указанными недостатками терминала, в нарушение договоренностей, ему не были предоставлены услуги по сотрудничеству в 17 страховых компаний.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Р.В. ФИО3 и А.Г. ФИО5 заключено соглашение о расторжении договора № ... поставки оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого покупатель обязуется возвратить поставленное оборудование (терминал ОСАГО ...) в срок, ограниченный периодом транспортировки транспортной компании, не зависящей от покупателя, передав его в ТК «Первая экспедиционная компания» <адрес>, течение 2 суток с момента фактического поступления предоплаты (первой половины), а именно 50% стоимости товара в размере .... на расчетный счет покупателя, указанный в соглашении для доставки до терминала ТК «Первая экспедиционная компания» <адрес> РТ в адрес поставщика. Поставщик обязуется возвратить полную стоимость терминала ОСАГО ... в размере ... руб. в два этапа, путем предоплаты 50% стоимости терминала ОСАГО до отправки и остальные 50% стоимости терминала ОСАГО после получения в <адрес> поставщиком (л.д. 70).

Из пояснений истца следует, что ответчик выплатил ему половину стоимости терминала в сумме ... руб., истец произвел ответчику возврат терминала, а также сторонами ДД.ММ.ГГГГ было подписано соглашение о расторжении договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № ..., что подтверждается материалами дела (л.д. 71, 81).

Таким образом, истцом выполнены условия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами, а именно А.Г. ФИО5 произвел возврат товара поставщику – ответчику, в связи с чем ответчик, по условиям соглашения должен произвести возврат оставшейся суммы стоимости терминала.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, исковые требования А.Г. ФИО5 о взыскании стоимости товара в размере 141000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из пояснений истца усматривается, что также подтверждается материалами дела, истцом, были понесены убытки по доставке терминала в виде оплаты транспортной компании из Казани в Красноярск в сумме ... руб. 90 коп., затраты на оплату аренды места под установку терминала в размере ... руб., а также расходы по доставке были понесены затраты по доставке терминала в виде оплаты транспортной компании из Красноярска в Казань в сумме ... руб. 04 коп. (л.д.19,24,99).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по доставке терминала в виде оплаты транспортной компании из Казани в Красноярск в сумме ... руб. 90 коп., затраты на оплату аренды места под установку терминала в размере ... руб., расходы по доставке терминала в виде оплаты транспортной компании из Красноярска в Казань в сумме ... руб. 02 коп.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере ... руб. 92 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленумом Верховного суда РФ в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Расчет истца проверен и признается верным. Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 58 коп. (л.д.9).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., а также почтовые расходы в сумме ... руб. (л.д.11,30).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные за терминал в размере ...., убытки в размере ... руб. 92коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 58 коп., почтовые расходы в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 20.09.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: ...

...