Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Борисову Роману Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Борисову Р.Ю. и просило взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 998271,13 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA XRAY, №, 2020 года выпуска, путем продажи в публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1001025,00 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13182,71 руб..

В обоснование исковых требований указано, что 11.01.2021 года между ООО «Сетелем Банк» и Борисовым Р.Ю. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04105126842, согласно которому Борисову Р.Ю. был предоставлен заем на сумму 1165275,92 руб. на приобретение автомобиля, под 14,8 % годовых сроком на 60 месяцев. В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору автомобиль по условиям договора передан в банку залог. Борисов Р.Ю. не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа и процентов, в связи с чем, сумма займа подлежит досрочному взысканию и обращению взыскания на заложенное имущество.

Дело рассмотрено без участия представителя ООО «Сетелем Банк», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Борисов Р.Ю. не возражал против удовлетворения иска, подтвердил факт получения кредита на указанных банком условиях. Указал, что предложенная банком начальная продажная цена не соответствует фактической стоимости автомобиля.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав объяснения ответчика исследовав доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Как установлено судом, 06.01.2021 года между ООО "Сетелем Банк" и Борисовым Р.Ю. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04105126842 согласно которому Борисову Р.Ю. был предоставлен заем на сумму 1165275, 92 руб. на приобретение автомобиля и оплату страховой премии, под 12,8 % годовых сроком на 60 месяцев, с условием внесения ежемесячного платежа 07-го числа каждого месяца в размере 26414,00 рублей.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, в том числе за просрочку уплаты ежемесячных платежей, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий договора).

Обеспечением исполнения обязательств по договору от 06.01.2021 года (пункт 10 договора) является залог приобретаемого автомобиля - LADA XRAY, №, 2020 года выпуска.

Сумма кредита получена ответчиком, что сторонами не оспаривается и подтверждается поручением на перечисление денежных средств на счет ответчика.

Ответчик свои обязательства перед банком по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 24.07.2022года составляет 998271,13 руб., в том числе: основной долг в размере 953501,21 рубль, проценты 44769,92 руб..

Расчет проверен судом, соответствует условиям договора, графику погашения задолженности и закону не противоречит.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 809 - 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу банка в размере 998271,13 руб..

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, удовлетворению подлежит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку судом установлен факт неисполнения основного обязательства должником.

При этом оснований для установления начальной продажной цены залогового движимого имущества - автомобиля не имеется, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1001025,00 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с Борисова Р.Ю. расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления в размере 13182,71 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Борисова Романа Юрьевича (№) в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 11.01.2021 года № С04105126842 в размере 998271,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13182,71 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль– LADA XRAY, №, 2020 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 14.10.2022 года.

Судья: