Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента образования администрации города Перми к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент образования администрации г. Перми обратился в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2 о взыскании 904 864 рубля 95 копеек.

Требование мотивировано тем, что (дата) между Департаментом образования администрации г. Перми (далее - Департамент) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор №... на предоставление гранта, в форме субсидии частной образовательной организации в целях возмещения затрат, связанных с созданием дополнительных мест для детей дошкольного возраста. Грант предоставляется на безвозмездной основе на возмещение затрат, связанных с созданием дополнительных мест для детей дошкольного возраста. В соответствии с указанным Договором ответчику был перечислен Грант в сумме в сумме 904 864 рубля 95 копеек. В соответствии с пунктом 3.4.2 Договора Предприниматель обязуется оказывать услуги дошкольного образования по общеобразовательным программам дошкольного образования, присмотр и уход за детьми с использованием созданных дополнительных мест для детей дошкольного возраста не менее 3 лет с момента получения Гранта. Вместе с тем, индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратила образовательную деятельность, о чем уведомила Департамент письмом от (дата). Согласно пункту 5.2 Порядка предоставления грантов в форме субсидий частным образовательным организациям за счет средств бюджета города Перми в целях возмещения затрат, связанных с созданием дополнительных мест для детей дошкольного возраста, пункту 3.4 Договора прекращение деятельности менее чем через 3 года с момента получения гранта является основанием для возврата в бюджет города Перми полученного гранта в полном объеме. (дата) Департаментом направлено ответчику требование о возврате Гранта в течение 10 календарных дней с момента получения требования, которое получено ответчиком (дата). Указанное требование ответчиком добровольно не исполнено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, алкогольной продукции, предназначенной для экспортных поставок, винограда, винодельческой продукции, произведенной из указанного винограда: вин, игристых вин (шампанских), ликерных вин с защищенным географическим указанием, с защищенным наименованием места происхождения (специальных вин), виноматериалов, если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации), выполнением работ, оказанием услуг.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 78 БК РФ в случае нарушения получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3, абзацем четвертым пункта 8 и пунктом 8.2 настоящей статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 8 ст. 78 БК РФ порядок предоставления субсидий, предусмотренных настоящим пунктом, из федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, включая требования к договорам (соглашениям) о предоставлении субсидий, срокам и условиям их предоставления, устанавливается соответственно нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, муниципальными правовыми актами местной администрации.

Постановлением администрации города Перми от 27 ноября 2014 года N 908 утвержден Порядок предоставления грантов в форме субсидий частным образовательным организациям за счет средств бюджета города Перми в целях возмещения затрат, связанных с созданием дополнительных мест для детей дошкольного возраста.

В соответствии с п. 5.2 указанного Порядка полученный грант подлежит возврату в бюджет города Перми пропорционально месяцам функционирования в случаях, предусмотренных пунктом 3.12 настоящего Порядка.

Пунктом 3.12 Порядка, получатель обязан письменно уведомить Департамент в течение 10 рабочих дней в случае: прекращения деятельности, в том числе в результате реорганизации, по предоставлению услуг дошкольного образования Получателем менее чем через 3 года с момента получения гранта; ликвидации юридического лица, получившего грант, менее чем через 3 года с момента получения гранта; введении процедуры банкротства, приостановления деятельности в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации менее чем через 3 года с момента получения гранта; отказа от предоставленного гранта; уменьшения количества созданных мест, заявленных на участие в Конкурсе, менее чем через 3 года с момента получения гранта.

В судебном заседании установлено, что (дата) между Департаментом образования администрации г. Перми и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор №... на предоставление гранта в форме субсидии частной образовательной организации в целях возмещения затрат, связанных с созданием дополнительных мест для детей дошкольного возраста (л.д. 9-11).

По условиям договора (раздел I, п. 2.1, 2.2) Департамент предоставил ИП ФИО2 грант в форме субсидии на возмещение затрат, связанных с созданием дополнительных мест для детей дошкольного возраста на безвозмездной основе в размере 904 864 рубля 95 копеек. Получатель обязался принять и распорядиться грантом в соответствии с целями и порядком, определенным договором.

В соответствии с п. 3.4.2 договора получатель гранта обязался оказывать услуги дошкольного образования, присмотр и уход за детьми с использованием созданных дополнительных мест для детей дошкольного возраста не менее 3 лет с момента получения гранта.

Согласно п. 3.4.1 договора получатель обязался вернуть в бюджет города Перми средства в случае прекращения деятельности по предоставлению услуг дошкольного образования получателем менее чем через 3 года с момента получения гранта.

(дата) платежным поручением №... Департамент перечислил ИП ФИО2 денежные средства в размере 904 864 рубля 95 копеек (л.д. 12).

(дата) в Департамент от ИП ФИО2 поступило заявление о завершении образовательной деятельности по программам дошкольного образования от (дата) (л.д. 13).

Согласно выписке из ЕГРИП от (дата) ИП ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (дата), в связи с принятием им соответствующего решения (л.д. 14-18).

(дата) Департаментом в адрес ФИО2 направлено требование о возврате полученного по договору №... от (дата) гранта (л.д. 19-21).

Данное требование ответчиком получено, не исполнено.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО2 были нарушены условия, предусмотренные договором №... от (дата) по возврату гранта в форме субсидии на возмещение затрат, связанных с созданием дополнительных мест для детей дошкольного возраста, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу Департамента образования администрации города Перми следует взыскать денежные средства в сумме 904 864 рубля 95 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента образования администрации города Перми удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Департамента образования администрации города Перми денежные средства в сумме 904 864 рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено 17 сентября 2020 года).

<.....>

<.....> Судья Катаев О.Б.