Решение № 2-2132/2014 от 04.04.2014 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

 Дело № 2-2132/2014

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 04 апреля 2014 года     город Новосибирск

 Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

 при секретаре судебного заседания Батеневой И.В.,

 с участием представителя истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инфолайт» к ФИО3 о взыскании с работника излишне выплаченной ему заработной платы,

 установил:

 ООО «Инфолайт» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании с работника излишне выплаченной ему заработной платы.

 Иск мотивирован тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работала в ООО «Инфолайт» в должности диспетчера. ДД.ММ.ГГГГ ответчица была уволена по п. 1 ч. 3 ст. 77 ТК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были начислены и выплачены заработная плата, а также компенсация при увольнении в размере 10 589 руб. 18 коп. Вместе с тем, в связи со счетной ошибкой ответчице была выплачена излишняя заработная плата в размере 10 590 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

 Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате излишне выплаченной заработной платы ответчица добровольно не удовлетворила.

 Представитель истца ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

 Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

 Суд, выслушав объяснения и изучив материалы дела, приходит к следующему.

 Как видно из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работала в ООО «Инфолайт» в должности диспетчера. ДД.ММ.ГГГГ ответчица была уволена по п. 1 ч. 3 ст. 77 ТК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были начислены и выплачены заработная плата, а также компенсация при увольнении в размере 10 589 руб. 18 коп.

 Вместе с тем, в связи со счетной ошибкой ответчице уже после прекращения трудовых отношений была перечислена излишняя заработная плата в размере 10 590 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

 В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами (ч. 1); заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки (ч. 4).

     Суд, при рассмотрении материалов дела, приходит к выводу, что сбой в бухгалтерской компьютерной программе, повлекший двойную выплату заработной платы работнику за один и тот же период, влечет именно математическую ошибку, а не ошибку работодателя в применении норм трудового законодательства, исключающую взыскание с работника излишне выплаченных сумм.

 В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия задолженности по заработной плате, в то время как ответчиком ФИО3 доказательств обратного не предоставлено.

 Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

 решил:

 Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инфолайт» сумму задолженности 10 590 рублей.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2014 года.

 Судья (подпись)

Копия верна: Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-2132/2014 Ленинского районного суда города Новосибирска.

 Судья Д.С. Васильев

 Секретарь Е.В. Гусакова