Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП «А» о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании стоимости мебели, взыскании убытков, расходов по производству экспертизы, транспортных расходов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, -

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании стоимости мебели, взыскании убытков, расходов по производству экспертизы, транспортных расходов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. Свои требования истица мотивирует тем, что: ДД.ММ.ГГГГ в присутствии свидетелей она и ИП А заключили Договор № на приобретение из торгового зала в кредит на 8 месяцев мягкой мебели МОНАКО ЗР-О - угловой диван-кровать с механизмом по цене <данные изъяты> руб. Внесена 100% предоплата. Стоимость доставки дивана составила <данные изъяты>. Стоимость подъема дивана в квартиру <данные изъяты> руб. Стоимость с учетом кредита составила <данные изъяты> руб. Срок исполнения Договора купли-продажи был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Гарантия на мебель составила 18 месяцев. Производитель мебели не указан. ДД.ММ.ГГГГ мебель доставлена по адресу: <адрес>.

В процессе эксплуатации в мебели проявился дефект: нарушена целостность пластикового крепления металлической змейки каркаса сидения дивана. Пользоваться диваном невозможно. Данный факт свидетельствует о том, что Истице продан товар, качество которого не соответствует договору. Тем самым, нарушена ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» (Далее - Закон). В связи с изложенным, Истица просит: расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП А; взыскать с ИП А в свою пользу <данные изъяты> руб.-стоимость мебели не надлежащего качества в ценах на <данные изъяты> года ; взыскать с ИП А в свою пользу <данные изъяты> руб. - убытки - стоимость доставки мебели; взыскать с ИП А в свою пользу <данные изъяты> руб. убытки - стоимость подъема мебели в квартиру; взыскать с ИП А в свою пользу <данные изъяты> руб. - убытки-страховой взнос по кредиту; взыскать с ИП А в свою пользу <данные изъяты> руб.-убытки-проценты по кредиту; взыскать с ИП А в свою пользу <данные изъяты> руб. - убытки - комиссия по оплате кредита; взыскать с ИП А в свою неустойку за нарушение сроков удовлетворения ее требований в размере 1% от стоимости за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день удовлетворения требования в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей - расходы по производству экспертизы; взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей - транспортные расходы по проезду на такси; взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей и взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 50% от присужденной в ее пользу суммы.

Истица, явившись в суд, исковые требования поддержала и просит их удовлетворить в полном объеме заявленных требований.

Ответчик: ИП «А» в суд не явился, о дате слушания гражданского дела извещался надлежащим образом (л.д.112).

3-е лицо: представитель Отдела защиты прав потребителей Комитета потребительского рынка и развития предпринимательства Администрации Г.о. Подольск - Ш М.В., явившись в суд, поддержала исковые требования истицы и просит удовлетворить в полном объеме, заявленных требований.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ИП А заключили Договор № № на приобретение из торгового зала в кредит на 8 месяцев мягкой мебели МОНАКО ЗР-О - угловой диван-кровать с механизмом по цене <данные изъяты> руб.(л.д..5-7). Внесена 100% предоплата(4;8). Стоимость доставки дивана составила <данные изъяты>л.д.9). Стоимость подъема дивана в квартиру <данные изъяты>(л.д.9). Стоимость с учетом кредита составила <данные изъяты>(л.д.10). Срок исполнения Договора купли-продажи был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Гарантия на мебель составила 18 месяцев. Производитель мебели не указан. ДД.ММ.ГГГГ мебель доставлена по адресу: <адрес>(л.д.8). Согласно заключения эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что : «бивка дивана-морщины на облицовочном материале мягких элементов, которые присутствуют постоянно без нагрузок и не исчезающие после легкого разглаживания рукой; пенополиуретан - деформация в положении сидя происходит до нижнего основания дивана( испытание проведено на месте для сидения с полным комплектом пружин(оттоманка). Основание места для сидения не упругое, под нагрузкой, сильно проседает, что возможно привело к разрушению крепления пружины- змейки; пружины змейки- закреплены в раме. Крепление змейки предположительно к планке, изготовлены из ПВД, полиэтилен высокого давления- крепления разрушены, пружины не закреплены, болтаются и не выполняют свои функции…Угловой диван имеет недостатки и дефекты…причиной дефектов и недостатков является разрушение крепления пружины -змейки, не достаточно упругое ППУ, деформации поперечной металлической планки. Указанные недостатки являются производственными, возникли вследствие эксплуатации. Отсутствие защитного чехла- производственный недостаток. Угловой диван «МОНАКО №Р-О» не соответствуют требованиям № Мебель для сидения и лежания. Общие технические условия. и требованиям №»Продукция мебельного производства» …(л.д.54-55). Стоимость аналогичного дивана в ценах на <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> руб. (л.д.110-111) ; Убытки истицы -страховой взнос по кредиту составил <данные изъяты> руб. ; убытки истицы проценты по кредиту составили <данные изъяты> руб.; убытки истицы комиссия по кредиту составила <данные изъяты> руб. (л.д. л.д.10); расходы истицы по производству экспертизы составили <данные изъяты> рублей (л.д.73).Истицей в адрес ответчика была направлена претензия о досудебном порядке урегулирования спора по расторжению договора и ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Претензия истицы оставлена ответчиком без удовлетворения.

Разрешая спор по существу заявленных требований, суд исходил из следующего:

В соответствии со ст. 4 ч. 1, 2 Закона «О защите прав потребителей» « Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору…. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется….».

Согласно ст. 18 Закона: Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 22 Закона: Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 4 ст. 24 Закона: При возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

Согласно п. 6 ст. 24 Закона: В случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Поскольку судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что истице продан товар не надлежащего качества суд расторгает договор купли- продажи мебели( углового дивана МОНАКЛ №Р -О) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП «А» и взыскивает в с ответчика в пользу истицы стоимость дивана по ценам на <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей.

Также с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию убытки в сумме <данные изъяты>, которые складываются из: -страхового взноса по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. ; проценты по кредиту в сумме ли <данные изъяты> руб.; комиссия по кредиту в сумме <данные изъяты>. (л.д. л.д.10); стоимость доставки дивана в сумме <данные изъяты>(л.д.9); стоимость подъема дивана в квартиру <данные изъяты> (л.д.9), поскольку в соответствии со ст. 15 ч.1, 2 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере…. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)..».

Согласно ст. 23 Закона: За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истицей ответчику была вручена претензия о расторжении договора купли продажи ДД.ММ.ГГГГ. срок добровольного удовлетворения требований истицы истек ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с ответчика подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 1% от стоимости товара за 109 дней просрочки в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда…При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред».

Истицей заявлены требования о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда 50.000 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истицы как потребителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд производит с ответчика в пользу истицы взыскание в счет компенсации морального вреда в размере 5.000 рублей, отказывая во взыскании морального вреда на сумму свыше 5.000 рублей.

Суд отказывает истице во взыскании с ответчика, расходов на проезд на такси в сумме 5.250 рублей, т.к. истицей не представлено доказательств как того требует положение ст. 56 ГПК РФ в необходимости несения данных расходов.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2012г №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя»: При удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование к суду.

В связи с изложенным, суд производит взыскание с ответчика в пользу истицы штрафа в размере 50% процентов от присужденной судом суммы в пользу истицы в сумме <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 15 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по производству экспертизы в сумме 8600 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ поскольку истица при подаче иска была освобождена от уплаты к государственной пошлины поэтому суд взыскивает государственную пошлину в сумме <данные изъяты>)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ИП «А» о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании стоимости мебели, взыскании убытков, расходов по производству экспертизы, транспортных расходов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели углового дивана «№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП «А».

Взыскать с ИП «А» <данные изъяты> рублей - стоимость мебели; <данные изъяты> - убытки; <данные изъяты> рублей - расходы по производству экспертизы; неустойку за просрочку возврата денежных средств в сумме <данные изъяты>; моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей; штраф за нарушение прав потребителей в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП «А» о взыскании транспортных расходов в сумме № рублей, компенсации морального вреда в сумме свыше <данные изъяты>- отказать.

Обязать ФИО1 возвратить ИП «А» мебель по договору купли -продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ( угловой диван-кровать с механизмом МОНАКО 3Р-О).

Взыскать с ИП «А » госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий судья Т.А. Екимова