Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.03.2014 г. он передал ответчику денежные средства в размере 90000,00 руб. в качестве займа, по расписке, до востребования, ответчик обязался вернуть займ по первому требованию. 14.08.2017г. истец направил ответчику почтой по единственно известному адресу требование о возврате заемных денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены, заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом, о причинах неявки не сообщил. Ответчик извещался по адресу регистрации. Согласно почтовому реестру и отчету об отслеживании почтовых отправлений, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судебным разбирательством установлено, что 25.03.2014 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчиком получен от истца денежный заем в размере 90000,00 руб., который ответчик обязался вернуть по первому требованию.

Факт предоставления займа подтвержден распиской заемщика от 25.03.2014 г.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства либо односторонне изменение условий обязательства не допускаются.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

В судебном заседании из ходатайства истца судом установлено, что истец поддерживает требования в полном объеме, следовательно долг ответчиком не погашен.

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, заявленное истцом требование о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 25.03.20147 г. в размере 90000,00 руб. суд находит законным и обоснованным.

Как усматривается из материалов дела, истцом согласно чек-ордеру от 28.12.2017г. оплачена государственная пошлина в размере 2900 руб.

Учитывая положение ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 2900 руб., понесенные на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 долг по договору займа от 25.03.2014 г. в размере 90000 (девяносто тысяч) руб., а также расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме 2900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2018 г.

Судья (подпись) И. С. Новикова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2133/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.