Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.03.2014 г. он передал ответчику денежные средства в размере 90000,00 руб. в качестве займа, по расписке, до востребования, ответчик обязался вернуть займ по первому требованию. 14.08.2017г. истец направил ответчику почтой по единственно известному адресу требование о возврате заемных денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены, заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору.

В судебное заседание истец Дудин А. П. не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гончаров И. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом, о причинах неявки не сообщил. Ответчик извещался по адресу регистрации. Согласно почтовому реестру и отчету об отслеживании почтовых отправлений, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судебным разбирательством установлено, что 25.03.2014 г. между истцом Дудиным А. П. и ответчиком Гончаровым И. В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчиком получен от истца денежный заем в размере 90000,00 руб., который ответчик обязался вернуть по первому требованию.

Факт предоставления займа подтвержден распиской заемщика от 25.03.2014 г.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства либо односторонне изменение условий обязательства не допускаются.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

В судебном заседании из ходатайства истца судом установлено, что истец поддерживает требования в полном объеме, следовательно долг ответчиком не погашен.

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, заявленное истцом требование о взыскании с Гончарова И. В. задолженности по договору займа от 25.03.20147 г. в размере 90000,00 руб. суд находит законным и обоснованным.

Как усматривается из материалов дела, истцом согласно чек-ордеру от 28.12.2017г. оплачена государственная пошлина в размере 2900 руб.

Учитывая положение ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 2900 руб., понесенные на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Дудина ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Гончарова ФИО10 в пользу Дудина ФИО11 долг по договору займа от 25.03.2014 г. в размере 90000 (девяносто тысяч) руб., а также расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме 2900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2018 г.

Судья (подпись) И. С. Новикова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2133/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.