Орджоникидзевский районный суд г. Перми
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Орджоникидзевский районный суд г. Перми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-2134/2011 копия
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Пермь 06 сентября 2011 года
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Катаева О.Б.,
при секретаре Галкиной Ю.Е.,
с участием представителя истца - помощника прокурора Волкова В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Перми в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ПМК» о возложении обязанности закрыть люки на чердак жилого дома по ,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Орджоникидзевского района г. Перми в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ПМК» о возложении обязанности принять меры по противодействию терроризма, закрыть люки на чердак жилого дома по на замок, указать в виде надписи местонахождение ключей от замка.
Требования мотивированны тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии терроризму предприятиями и организациями Орджоникидзевского района г. Перми. По результатам проверки установлено, что по адресу: выход на чердак жилого дома не закрыт, доступ в него является свободным, что создает возможность проникновения посторонних лиц, способных совершить террористический акт в жилом доме. В данном случае угрозе террористического воздействия подвергается неопределенный круг лиц, который проживает, может проживать в дальнейшем в указанном жилом доме. Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельности законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О противодействии терроризму» от ДД.ММ.ГГГГ к числу основных принципов противодействия терроризму относятся: обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; законность; приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности; приоритет мер предупреждения терроризма. Согласно жилищному законодательству, а также принятых в соответствии с ним Правил и норм эксплуатации жилищного фонда, Правил «Организации технического обслуживания и текущего ремонта жилищного фонда» входные двери и люки должны быть закрыты на замок, при этом один комплект ключей от замка необходимо хранить у дежурного диспетчера или в комнате техника-мастера организации по обслуживанию жилищного фонда, а второй - в одной из ближайших квартир верхнего этажа, о чем делается соответствующая надпись на люке.
Представитель истца - помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Волков В.С., в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика ООО «УК «ПМК» в судебное заседание не явился, общество извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки представителя суд не извещен, возражения не представлены.
Учитывая, что в соответствии с ч.4 ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круг лиц или интересов РФ, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О противодействии терроризму» от ДД.ММ.ГГГГ к числу основных принципов противодействия терроризму относятся: обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; приоритет мер предупреждения терроризма.
Одними из принципов жилищного законодательства, согласно статье 1 Жилищного кодекса Российской Федерации являются: обеспечение органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище; безопасность жилища; неприкосновенность жилища.
Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что в состав общего имущества в том числе включаются чердаки.
Пунктом 3.3.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного Комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что входные двери или люки (для чердачных помещений с запасными, напорными и расширительными баками) выхода на кровлю должны быть установлены, оборудованы уплотняющими прокладками, всегда закрыты на замок (один комплект ключей от которого необходимо хранить у дежурного диспетчера ОДС или в комнате техника-мастера организации по обслуживанию жилищного фонда, а второй - в одной из ближайших квартир верхнего этажа), о чем делается соответствующая надпись на люке.
Вход в чердачное помещение и на крышу следует разрешать только работникам организаций по обслуживанию жилищного фонда, непосредственно занятым техническим надзором и выполняющим ремонтные работы, а также работникам эксплуатационных организаций, оборудование которых расположено на крыше и в чердачном помещении.
В судебном заседании установлено, что прокуратурой Орджоникидзевского района проведена проверка соблюдения федерального законодательства о противодействии терроризму на территории Орджоникидзевского района г. Перми.
Как следует из исследованных материалов дела, акта проверки исполнения законодательства по противодействию терроризму от ДД.ММ.ГГГГ люк, ведущий на чердак жилого дома по не закрыт на замок, замок находиться в открытом состоянии (л.д. 9). Согласно аналогичному акту от ДД.ММ.ГГГГ люки, ведущие на чердак указанного дома на замки не закрыты, к данному объекту имеется свободный доступ.
Указанный дом находиться в управлении общества с ограниченной ответственностью ООО «УК «ПМК» (л.д.11).
Пунктом 7 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что субъектом противодействия терроризму являются в том числе органы местного самоуправления, в компетенцию которых входит проведение мероприятий по противодействию терроризму, негосударственные организации и объединения.
Наличие открытых люков в чердачные помещения в жилом доме , обслуживание которого осуществляет ООО «УК «ПМК», способствует свободному проникновению посторонних лиц в указанные технические помещения, что не является надлежащим профилактическим средством в сфере противодействия терроризма.
В данном случае угрозе террористического воздействия подвергается неопределенный круг лиц, которые проживают, могут проживать в дальнейшем в данном жилом доме.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленное выше требование прокурора Орджоникидзевского района в защиту интересов неопределенного круга лиц обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд считает необходимым установить срок для исполнения настоящего решения с учетом требований разумности и справедливости, в один месяц со дня вступления решения в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Орджоникидзевского района г. Перми защиту прав и интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «УК «ПМК» закрыть люки на чердак жилого дома по на замок, указать в виде надписи местонахождение ключей от замка, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.Б.Катаев