Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № <номер> по иску ФИО5 к нотариусу ФИО4 о признании незаконным отказа нотариуса в ознакомлении с наследственным делом, обязании ознакомит с наследственным делом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 А.Н. обратился в суд с иском к нотариусу ФИО4, которым просит признать незаконным ее отказ в ознакомлении его <дата> с наследственным делом <номер> и обязать нотариуса ознакомить его с наследственным делом <номер>.

В обосновании своих требований указал, что <дата> он пришел к нотариусу ФИО4 для ознакомления с материалами наследственного дела <номер>, открытого к имуществу умершего <дата> его отца ФИО2. Зайдя в кабинет, он озвучил ей свою просьбу о намерении ознакомится с наследственным делом, на что получил отказ, нотариус пояснила, что он уже раньше знакомился с наследственным делом и больше этого сделать нельзя и отказала в ознакомлении с наследственным делом, предложив написать заявление на ознакомление с наследственным делом, что он в последствии и сделал. Однако, <дата> его так и не ознакомили с наследственным делом, нарушив его права. В связи с чем, он был вынужден обратиться в суд.

ФИО3 А.Н. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что нотариус неоднократно препятствовала в ознакомлении с наследственным делом <номер>.

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд письмо, в котором указала, что в судебное заседание явиться не может, представив копию наследственного дела.

Суд, выслушав ФИО3 А.Н., свидетеля, проверив материалы дела и дав оценку всем доказательствам, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении от <дата> N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, рассматриваются и разрешаются также иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральными законами к компетенции судов общей юрисдикции, в частности дела об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, нарушающих право граждан и организаций на доступ к информации (пункт 6 статьи 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Судом установлено, что <дата>ФИО3 А.Н. обратился в нотариальную контору к нотариусу Раменского нотариального округа ФИО4 с требованием об ознакомлении с наследственным делом N 172/2015 к имуществу умершего <дата>ФИО2.

<дата> ему было отказано по причине того, что он уже ранее знакомился с наследственным делом.

Свидетель ФИО7, предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в суде подтвердила, что <дата> она, являясь знакомой ФИО3 А.Н., пришла с ним к нотариусу ФИО4 для того что бы ФИО3 А.Н. ознакомился с наследственным делом своего отца. ФИО3 А.Н. зашел в кабинет к нотариусу ФИО4, она осталась в коридоре и слышала, как ФИО3 А.Н. попросил нотариуса ознакомить его с наследственным делом, но в ответ получил отказ. После чего ему было предложено написать соответствующее заявление на ознакомление, что он и сделал, но <дата> ознакомиться с делом нотариус не дала.

Из представленной в суд копии наследственного дела <номер> не усматривается, что ФИО3 А.Н. был ознакомлен с ним.

Ознакомление с наследственным делом не относится к нотариальному действию.

В производстве нотариуса Раменского нотариального округа ФИО4 находится наследственное дело <номер> к имуществу умершего <дата>ФИО3 Н.П.

<дата> нотариус ФИО4 отказала наследнику ФИО3 А.Н. ознакомиться с документами, находящимися в этом наследственном деле. Свой отказ нотариус мотивировала тем, что ранее ФИО3 А.Н. уже знакомился с наследственным делом.

Действия нотариуса по ознакомлению явившихся граждан с документами регламентируются нормативным актом, содержащим полномочиями должностного лица и Законом РФ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

В силу ст. 48 Основ законодательства о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Ознакомление граждан в нотариальной конторе с документами наследственного дела в силу ст. 35 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариальным действием не является. Специальных положений, регулирующих вопрос рассмотрения нотариусом обращений граждан, а также их заявлений об ознакомлении с документами, находящимися в нотариальной конторе, приведенный закон не содержит. Поэтому к обсуждаемым правоотношениям подлежат применению общие нормы Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", который устанавливает право граждан на получение любой информации, затрагивающей их законные права и интересы, за исключением случаев, когда такое право ограничено законом.

Согласно ст. 8 Закона предоставляется бесплатно информация:

1) о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, размещенная такими органами в информационно-телекоммуникационных сетях;

2) затрагивающая права и установленные законодательством Российской Федерации обязанности заинтересованного лица;

3) иная установленная законом информация.

В соответствии со ст. 6 Закона решения и действия (бездействие) государственных органов и органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, нарушающие право на доступ к информации, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу либо в суд.

ФИО3 А.Н., являющийся наследником по завещанию, имел право ознакомиться с материалами наследственного дела, открытого нотариусом ФИО4 к имуществу наследодателя ФИО3 Н.П.

Тот факт, что ФИО3 А.Н. ранее знакомился с наследственным делом, не отменяет обязанность нотариуса предоставлять наследнику запрашиваемые документы.

В материалы дела представлено письмо нотариуса ФИО4<номер> от <дата>, адресованное ФИО3 А.Н., в котором нотариус предлагает ФИО3 А.Н. ознакомится с наследственным делом. Однако, факт отказа нотариуса ФИО4 в ознакомлении с наследственным делом <номер>ФИО3 А.Н. именно <дата> установлен, с оригиналом наследственного дела ФИО3 А.Н. до настоящего времени не ознакомлен, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать незаконным отказ нотариуса ФИО4ФИО3ФИО5 в ознакомлении <дата> с наследственным делом <номер> и обязать нотариуса ФИО4 ознакомить ФИО5 с наследственным делом <номер>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено <дата> года