Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЭреджеповаНариманаАзизовича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принадлежности документа и понуждении к совершению действий.

Свои требования, с учетом уточнений мотивирует тем, что заявитель в феврале 2020г. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым по вопросу назначения пенсии по старости. По результатам представленных заявителем документов, заинтересованное лицо своим решением № от ДД.ММ.ГГГГ. отказало в установлении пенсии, мотивировав тем, что имеются несоответствия в трудовой книжке ГТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ. в части указания фамилии. Так, согласно паспортным данным заявителя, у последнего фамилия «Эреджепов», однако в трудовой книжке указано «Эреджебов». Внести изменения в трудовую книжку не представляется возможным. Установление факта принадлежности заявителю необходимо для реализации пенсионных прав. Просил установить факт принадлежности заявителю трудовой книжки ГТ-I №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истецФИО4 и его представитель ФИО2 требования поддержали, просили заявление удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчикаДемьянова И.А. не возражала, против удовлетворения заявленных требований, поскольку представленными заявителем справками подтверждается трудовой стаж указанный в трудовой книжке.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Ст. 265 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом из материалов дела установлено, что для назначения пенсии ФИО1 обратился вГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>. При обращении в орган, заявителем был предоставлен пакет документов, в том числе трудовая книжка ГТ-I №, выданная ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-29)

Согласно трудовой книжки ГТ-I №, последняя выдана ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4 (так в документе)НариманаАзизовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8.10)

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> (л.д.44)

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. учреждением не приняты сведения о трудовом стаже, указанном в трудовой книжкеГТ-I №, в связи с несоответствием указанной в ней фамилии данным заявителя. Заявителю было разъяснено, что факт принадлежности трудовой книжки может быть установлен в судебном порядке. (л.д. 30)

Согласно справке, представленной заявителем № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной ООО «Строй-групп-инвест», ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения работал в период с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Иншаат-Групп-Инвест»(л.д.32)

Из содержания трудовой книжки ГТ-I №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1 (так в документе) Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что в ней имеются сведения о работе в период с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Иншаат-Групп-Инвест».

В соответствии с п. 78 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению трудовых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ., при рассмотрении заявления и предоставленных документов должностное лицо дает оценку правильности оформления указанных документов, полноты содержащихся в них сведений.

Из содержания представленных документов суд делает вывод о том, что втрудовой книжке ГТ-I №, выданной ДД.ММ.ГГГГ., ошибочно указанафамилиязаявителяФИО1 как «Эреджебов».

Устранить допущенную ошибку невозможно иным путем, кроме как путем обращения в суд.

Принимая во внимание, что наличие ошибки в фамилии заявителя в трудовой книжке ГТ-I №, выданной ДД.ММ.ГГГГ., ущемляет право заявителя на назначение страховой пенсии по старости, суд считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЭреджеповаНариманаАзизовича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым об установлении факта принадлежности документа – удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ЭреджеповуНаримануАзизовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки ГТ-I №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. на имя «ЭреджебоваНариманаАзизовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Евпаторийский городской суд.

Судья Н.А. Киоса

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.