Гражданский кодекс часть 1

Свои требования мотивировал тем, что его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2002 г. выехала на проживание в Германию, при этом гражданство она не меняла.

В декабре 2002г. в Германии ФИО2 поменяла фамилию на свою добрачную фамилию ФИО3.

Ежегодно мама заявителя приезжала в г. Кемерово, где жила по 3-6 мес. здесь она пользовалась российским паспортом, в котором указана фамилия ФИО4. По российскому паспорту она снимала пенсию со сберегательной книжки. Последний раз мама приезжала в 2010г.

19.09.2011г. ФИО3 умерла в Германии.

Вместе со свидетельством о смерти на имя ФИО3, была выдана справка о том, что 12.12.2002г. ФИО2 поменяла фамилию на Бухнер.

В архиве органа ЗАГС г. Кемерово записи о смене фамилии с «Корчугановой» на «Бухнер» отсутствует, в предоставлении апостиля отказано.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования и дополнил их следующим.

В августе 2008г., в очередной приезд в г..., ФИО9 по российскому паспорту приобрела в собственность однокомнатную квартиру по ...

**.**.****г. на имя ФИО2 зарегистрировано право и выдано свидетельство о праве собственности на ...

Поскольку в свидетельстве о смерти фамилия наследодателя указана ФИО3, а имущество, вошедшее в наследственную массу оформлено на имя ФИО2, заявителю, для оформления своих наследственных прав, необходимо установить факт родственных отношений, т.к. в предоставлении апостиля на перевод указанной справки отказано, а в архиве органа ЗАГС г. Кемерово записи о смене фамилии с «Корчугановой» на «Бухнер» отсутствует).

Просит суд установить, что ФИО1 **.**.**** г.р. приходится сыном Бухнер (до смены фамилии ФИО4) В. М. 05.11.1938г.р., умершей **.**.**** г.

В последующем заявитель требования уточнил, просил суд установить, что ФИО1 **.**.**** г.р. приходится сыном Бухнер (до смены фамилии ФИО4) В. М. **.**.****р., умершей **.**.**** г., установить факт принадлежности ФИО3, **.**.**** года рождения, уроженки ... договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Кемерово, ... свидетельства от **.**.**** о государственной регистрации права собственности на ... ...», выданные на имя ФИО2.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО5, действующая на основании доверенности от **.**.**** на требованиях настаивала.

Заинтересованное лицо – нотариус г. Кемерово ФИО6 в судебное заседания не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает уточненные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав гражданина, в том числе факта родственных отношений и факт принадлежности правоустанавливающих документов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела **.**.**** в ... у родителей ФИО7 и ФИО2 родился сын ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении VI-ЛО ### (л/д 8).

Из представленной в материалы дела копии свидетельства о заключении брака следует, что **.**.**** ФИО7 и ФИО3 **.**.**** рождения, уроженка ... вступили в брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО4»(л/д 9).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в середине 2002 года его мать ФИО2 выехала в Германию, при этом гражданство не меняла. В декабре 2002 года ФИО2 поменяла фамилию на добрачную «Бухнер».

Указанные обстоятельства так же подтверждаются представленной в материалы дела справкой об изменении правописания фамилии (л/д 6-7).

**.**.**** ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ЗАГС ... (л/д 4-5).

Указанные обстоятельства подтверждаются не только пояснениями ФИО1 и представленными документами, но и показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании пояснила, что ФИО9, является матерью ее отчима ФИО1, в середине 2002г. она выехала на проживание в Германию, где фамилию ФИО4 сменила на свою девичью фамилию Бухнер. Приезжала в г. Кемерово В. М. каждый год, жила здесь по российскому паспорту, в котором ее фамилия значилась ФИО4. На эту фамилию у нее был открыт счет в банке, куда перечислялась пенсия. В 2008г. ФИО9 купила в гор. Кемерово однокомнатную квартиру по ... ...». Данную квартиру она приобрела на средства от продажи своего дома в .... 19 сентябре 2011г. В. М. умерла в Германии. В свидетельстве о смерти она указана как Бухнер, что является препятствием для оформления наследственных прав ее сыну ФИО1

Аналогичные показания дала свидетель ФИО10

Из представленной в материалы дела копии договора купли-продажи от **.**.**** и свидетельства о госрегистрации права собственности (л/д 13-14) следует, что **.**.**** ФИО2 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу г. ....

Установление факта родственных отношений и принадлежности правоустанавливающих документов заявителю необходимо для получения свидетельство о праве на наследство.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт, что ФИО1, **.**.**** года рождения приходится сыном Бухнер (Корчугановой ) В. М., **.**.**** года рождения, умершей **.**.****.

Установить факт принадлежности ФИО9 договора купли-продажи квартиры по ... ... от 18.08.2008г. и свидетельства от 27.08.2008г. о государственной регистрации права собственности ... ...», выданные на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 11 месяца.

Судья Гапанцова А.А.