Гражданский кодекс часть 1

Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ № истец отпустил ответчику товар с отсрочкой платежа до 14 дней. Ответчиком получен товар по 19-ти накладным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, но не оплачен до настоящего времени. В соответствии с актом сверки взаимных расчётов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, подписанным со стороны ответчика ФИО8, долг ответчика составил 70119,23 рублей. В соответствии с п. 4.1 договора истец начислил ответчику пени за просрочку исполнения обязательства в размере 14125,81 рублей. Между ФИО2 и ФИО1 заключён договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства ФИО1 обязуется отвечать переел ФИО2 в полном объёме за исполнение обязательства, принятого на себя ФИО8 в соответствии с договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ № 922.

Просит взыскать с ответчиков солидарно основной долг в сумме 70119,23 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 14125,81 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2727,35 рублей.

Представитель истца ФИО2 – ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (выдана сроком на 3 года), в судебном заседании исковые требования поддержала. Также поддержала ранее данные пояснения.

Так, в ходе судебного разбирательства представитель истца поясняла, что на момент заключения договора поставки – ДД.ММ.ГГГГ – фактическое место нахождения ФИО2 соответствовало фактическому адресу, указанному в договоре: <адрес>. Фактическое место нахождения изменено в апреле-мае 2011 года. В декабре 2011 года ФИО2 фактически находился по адресу: <адрес>. Контрагенты об изменении места нахождения ими уведомлялись, но роспись об уведомлении у них не бралась. Также поясняла, что если покупатель продолжает делать заявки, то на основании данного договора они продолжают с ним работать; то есть, делая заявки, он подтверждает своё желание пролонгировать данный договор. Если договор поставки расторгается и клиент потом снова хочет работать с ними, ему направляется новый договор, новый бланк, и заключается договор. На основании договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 осуществлял поставку продуктов ФИО8, а ФИО8 принимало товар в 2012 и 2013 годах.

Также представитель истца поясняла, что последний акт сверки, не подписанный ФИО8, представлен ими с целью показать, что изменений не произошло, никаких оплат не поступало.

Представитель ответчика ФИО8 - ФИО1, действующая на основании протокола собрания учредителей ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № о продлении срока полномочий директора ФИО8, в судебном заседании исковые требования признала. Также пояснила, что является директором ФИО8. Она не оспаривает то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключён с ФИО2 договор поставки на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. У ФИО8 было несколько магазинов, работал товаровед. По каждой точке ездил представитель ФИО2 и брал заявки; товаровед собирала накладные и увозила в бухгалтерию ФИО8. Бухгалтеры ей выставляли платёжные поручения, обрабатывали всю документацию, составляли ей общий долг. Расчёт производился после того, как принимали товар, через какое-то время. Приём товара производился раз в неделю, оплата также производилась раз в неделю, взаимоотношения носили постоянный характер. В 2012 году продолжали работать с ФИО2, получали от него товар и производили за него расчёт. От ФИО2 приезжали представители, брали заявки, затем товаровед предъявлял поставленную продукцию по списку к оплате, она подписывала. До ДД.ММ.ГГГГ работали так же. За товар с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не заплатили поскольку работали вместе с мужем, оба были учредителями ФИО8, он отстранил её от деятельности, с ДД.ММ.ГГГГ она фактически в работе ФИО8 участия не принимает. Муж отстранил её на 2-3 недели, вывез весь товар из магазинов, ей отдал пустые магазины; все договоры он переделал на <данные изъяты> - новую компанию, которую создал он и его напарник. В конце июля 2013 года она все магазины закрыла. ФИО2 она сообщила о расторжении договора поставки в связи с окончанием срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ с целью заключения нового договора. В 2012 году взаимоотношения с ФИО2 по приёму-поставке товара продолжили. По поводу заключения нового договора сказать ничего не может, этим занимался товаровед, ей приносили только подписывать платёжки. Все расходные накладные изготавливались ФИО2, они представлялись одновременно с товаром, который был поставлен на точку. С суммой задолженности она согласна, неустойку не оспаривает.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна. Также пояснила, что не оспаривает то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, и ФИО1 был заключён договор поручительства. После направления ею заявления о расторжении договора её обязательства прекратились. В акте сверки взаимных расчётов подпись за ФИО8 проставлена ею лично.

Представитель ответчицы ФИО1 – адвокат ФИО6, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании пояснил, что договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает в п. 5.3, что поручительство продлевается в случае, когда срок действия договора поставки продлевается по соглашению между поставщиком и покупателем. Предполагает, что исходя из текста договора, речь идёт о письменном соглашении между поставщиком и покупателем. На сегодня представителем истца не представлено ни одного письменного документа о соглашении между поставщиком и покупателем относительно продления договора поставки и договора поручительства. Соответственно, между ФИО1 и ФИО2 ни после ДД.ММ.ГГГГ года, ни в дальнейшем никаких письменных соглашений заключено не было. ФИО1 обратилась с заявлением о расторжении договора; она была отстранена супругом от управления финансами ФИО8, от документации, в магазине были заменены замки, бухгалтерия переехала в другое место. ФИО8 работало с ФИО2 на протяжении длительного периода времени, долг, который отражён в накладных и представлен суду, некорректен, так как долга накапливался. Платёжные поручения отражают накладные, но не период. Сумму задолженности не оспаривает, не желает представлять собственный расчёт.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно свидетельству о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии № ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам № 7 по УР ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя №.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО2 занимается экономической деятельностью: оптовая торговля прочими пищевыми продуктами; оптовая торговля консервами из мяса и мяса птицы; оптовая торговля молочными продуктами; оптовая торговля безалкогольными напитками; оптовая торговля пивом; оптовая торговля табачными изделиями; оптовая торговля сахаром и сахаристыми кондитерскими изделиями, включая шоколад; оптовая торговля кофе, чаем, какао и пряностями; хранение и складирование; организация перевозок грузов.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серии № ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по УР внесена запись о создании юридического лица ФИО8 за основным государственным регистрационным номером №.

Из Устава ФИО8, утверждённого Общим собранием учредителей, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что ФИО8 является юридическим лицом (п. 1.3), коммерческой организацией (п. 1.4). Целями деятельности ФИО8 являются расширение рынка товаров и услуг, а также извлечение прибыли (п. 2.1). ФИО8 вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещённые законом. Предметом деятельности ФИО8 является: торгово-закупочная и коммерческо-посредническая деятельность, в том числе по продукции и товарам, приобретение которых осуществляется на основании специального разрешения (лицензии); организация оптовой, розничной торговли, в том числе комиссионной, подакцизными товарами, в частности, путём создания собственной сети и аренды торговых площадей, магазинов, складов; проведение внешнеторговых и посреднических операций по приобретению за рубежом передовых технологий и оборудования, запасных и комплектующих частей к ним для последующей продажи на территории России, а также для собственных нужд; разработка, внедрение и производство товаров народного потребления и промышленного назначения; осуществление других видов хозяйственной деятельности, не противоречащих законодательству России.

Протоколом собрания учредителей ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № продлены полномочия директора ФИО8 ФИО1 сроком на пять лет.

Факт заключения договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО2 и ФИО8, в лице директора ФИО1, нашёл подтверждение в суде исследованными документами, пояснениями сторон.

Согласно договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 (поставщик) обязуется в течение срока действия договора осуществлять сделки по поставке, а ФИО8 (покупатель) обязуется принимать и оплачивать товар – продукты питания по каждой сделке на условиях настоящего договора. Каждая сделка оформляется накладной и счётом-фактурой (п. 1.1). Оплата товара по каждой сделке производится в течение 14 календарных дней со дня получения товара безналичным перечислением на расчётный счёт поставщика, за наличный расчёт или любым разрешённым законом средством платежа (п. 2.6). Обязанность поставщика по передаче товара считается исполненной в момент передачи товара полномочному представителю покупателя или перевозчику (п. 2.8). Право собственности переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара (п. 2.9). Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ года. В случае если после окончания договора ни одна сторона не заявила о расторжении договора, договор считается продлённым на новый срок. Количество пролонгаций договора не ограничено (п. 6.1).

Приложением № к договору поставки № в соответствии с п. 1.2 договора поставки установлены торговые точки, в которые производится поставка товара:

<данные изъяты>

Договор поставки составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами: ФИО2 и ФИО8 в лице директора ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2.6 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № оплата товара по каждой сделке производится в течение 14 календарных дней со дня получения товара безналичным перечислением на расчётный счёт поставщика, за наличный расчёт или любым разрешённым законом средством платежа.

Согласно п. 2.8 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № обязанность поставщика по передаче товара считается исполненной в момент передачи товара полномочному представителю покупателя или перевозчику.

Надлежащее исполнение ФИО2 обязательств по поставке товаров ФИО8 на основании договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашло подтверждение в суде исследованными доказательствами.

Так, из расходных накладных, представленных истцом, следует:

- по расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ФИО8 поставлена продукция по адресу: <адрес> напитки 18 позиций, на общую сумму 6350,40 рублей, в том числе НДС 968,73 рублей;

- по расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ФИО8 поставлена продукция по адресу: <адрес>, напитки 3 позиции, на общую сумму 530,46 рублей, в том числе НДС 80,91 рублей;

- по расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ФИО8 поставлена продукция по адресу: <адрес>, напитки 9 позиций, на общую сумму 1 520,94 рублей, в том числе НДС 138,29 рублей;

- по расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ФИО8 поставлена продукция по адресу: <адрес>, продукты питания 3 позиции, на общую сумму 695,10 рублей, в том числе НДС 77,95 рублей;

- по расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ФИО8 поставлена продукция по адресу: <адрес>, продукты питания 2 позиции, на общую сумму 516,80 рублей, в том числе НДС 78,83 рублей;

- по расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ФИО8 поставлена продукция по адресу: <адрес>, продукты питания 3 позиции, на общую сумму 1 014,75 рублей, в том числе НДС 154,80 рубля;

- по расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ФИО8 поставлена продукция по адресу: <адрес>, продукты питания 3 позиции, на общую сумму 3 239,60 рублей, в том числе НДС 294,51 рубля;

- по расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ФИО8 поставлена продукция по адресу: <адрес>, продукты питания 5 позиций, на общую сумму 4 574,90 рубля, в том числе НДС 436,64 рублей;

- по расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ФИО8 поставлена продукция по адресу: <адрес>, напитки 20 позиций, на общую сумму 7 595,52 рублей, в том числе НДС 1 158,67 рублей;

- по расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ФИО8 поставлена продукция по адресу: <адрес>, продукты питания 6 позиций, на общую сумму 2 509,48 рублей, в том числе НДС 371,54 рубль;

- по расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ФИО8 поставлена продукция по адресу: <адрес> напитки 24 позиции, на общую сумму 8 427,62 рублей, в том числе НДС 1 284,88 рубля;

- по расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ФИО8 поставлена продукция по адресу: <адрес>, продукты питания 15 позиций, на общую сумму 6 205,61 рублей, в том числе НДС 748,33 рублей;

- по расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ФИО8 поставлена продукция по адресу: <адрес> «а», продукты питания 6 позиций, на общую сумму 1 074,24 рубля, в том числе НДС 163,88 рубля;

- по расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ФИО8 поставлена продукция по адресу: <адрес> продукты питания 13 позиций, на общую сумму 4 586,60 рублей, в том числе НДС 569,14 рублей;

- по расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ФИО8 поставлена продукция по адресу: <адрес> продукты питания 28 позиций, на общую сумму 5 469,75 рублей, в том числе НДС 540,86 рублей;

- по расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ФИО8 поставлена продукция по адресу: <адрес> напитки 23 позиции, на общую сумму 8 874 рубля, в том числе НДС 1 353,67 рубля;

- по расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ФИО8 поставлена продукция по адресу: <адрес> продукты питания и потребительские товары 11 позиций, на общую сумму 1 874,67 рубля, в том числе НДС 261,29 рубль;

- по расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ФИО8 поставлена продукция по адресу: <адрес>, продукты питания 12 позиций, на общую сумму 4 988,08 рублей, в том числе НДС 749,62 рублей;

- по расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ФИО8 поставлена продукция по адресу: <адрес>, напитки 21 позиция, на общую сумму 7 762,44 рубля, в том числе НДС 1 184,15 рубля;

- по расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ФИО8 поставлена продукция по адресу: <адрес> напитки 19 позиций, на общую сумму 7 273,68 рубля, в том числе НДС 1 109,59 рублей.

Из всех перечисленных расходных накладных усматривается основание – договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года; в каждой расходной накладной содержится подпись представителя ФИО8 в приёме поставленной ФИО2 продукции.

Таким образом, ФИО2 обязательства по поставке товара ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнены надлежащим образом, в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, как установлено судом, ответчик ФИО8 имеет перед ФИО2 задолженность по оплате товаров, полученных по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 70119,23 рублей.

Указанное обстоятельство нашло подтверждение в суде исследованным актом сверки взаимных расчётов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8, из которого усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 имеется задолженность в размере 70119,23 рублей.

Кроме того, представитель ответчика ФИО8 - ответчица ФИО1 не оспаривала в суде получение ФИО8 от ФИО2 товаров, указанных в перечисленных выше расходных накладных, и наличие задолженности по оплате данных товаров в сумме 70119,23 рублей.

В связи с невыполнением ФИО8 обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № истец ИП ФИО2 обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО8 уклоняется от исполнения обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть в одностороннем порядке изменило условия указанного договора.

Далее, в соответствии с п. 4.1 договора поставки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара покупатель несёт ответственность в размере 0,2 % от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа.

Как установлено судом, ФИО8 от исполнения обязанностей по оплате поставленного товара уклоняется, имеет задолженность в сумме 70119,23 рублей.

Согласно расчёту исковых требований размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 14125,81 рублей.

Суд находит указанный расчёт верным и принимает за основу.

Кроме того, представитель ответчика ФИО8 - ФИО1 в ходе рассмотрения дела признала исковые требования в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание представителем ответчика ФИО8 - ФИО1 исковых требований занесено в протокол судебного заседания, отобрана подпись представителя ответчика в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что ФИО8 в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленной по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № продукции, у ФИО8 имеется перед ФИО2 задолженность по оплате поставленного товара в размере 70119,23 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 14125,81 рублей, требования истца о взыскании указанных сумм являются обоснованными и подлежат удовлетворению, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика ФИО8 - ФИО1

Далее, обязательства ФИО8 по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № обеспечены договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным ФИО2 с ФИО1.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для исполнения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (поручитель) обязуется отвечать перед ФИО2 (поставщик) в полном объёме за исполнение обязательства, принятого на себя ФИО8 (покупатель) в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1). Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком своих обязанностей из договора поставки, в частности: неоплата товара в установленный срок полностью или частично, независимо от длительности просрочки, неуплата процентов, пени по договору поставки в установленный срок, в том числе процентов полностью или частично независимо от длительности просрочки, согласно условиям договора поставки, указанного в п. 1.1 настоящего договора (п. 2.1). Поручитель отвечает перед поставщиком солидарно с покупателем в том же объёме, как и покупатель, включая уплату суммы основного долга, процентов, пени по договору, которые могут появиться в случае просрочки исполнения покупателем своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств (п. 2.2). Настоящий договор вступает в силу с момента подписания (п. 5.1). Настоящий договор действует до полного исполнения обязательств сторонами по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора (п. 5.2). Поручительство продлевается в случае, когда срок действия договора поставки продлевается по соглашению между поставщиком и покупателем (п. 5.3). Поручительство прекращается при наступлении следующих обстоятельств: надлежащее исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки; принятие поставщиком отступного (в соответствии со ст. 409 ГК РФ); прекращение обязательства покупателя по договору поставки по иным основаниям; изменения условий договора поставки, влекущие увеличение ответственности поручителя, без согласия последнего, кроме случая, указанного в п. 5.2 настоящего договора; перевод на другое лицо долга по договору поставки, если поручитель не дал поставщику согласия отвечать за нового покупателя; отказа поставщика принять надлежащее исполнение, предложенное покупателем или поручителем; выполнение поручителем своих обязательств в объёме, предусмотренном п. 2.2 настоящего договора (п. 5.4).

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из содержания договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сторонами договора не установлен срок, на который дано поручительство ФИО1

Как следует из пояснений представителя истца, представителя ответчика ФИО8, ответчицы ФИО1 в суде, ФИО8 и ИП ФИО2 фактически продолжали отношения по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № после ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Указанное обстоятельство нашло подтверждение исследованными ранее в суде расходными накладными, а также усматривается из платёжных поручений, составленных ФИО8, согласно которым последнее в адрес ФИО2 производило оплату по накладным за товар по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в течение 2013 года.

Как установлено судом, задолженность ФИО8 по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 70119,23 рублей, предъявляемая ко взысканию истцом, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Настоящее исковое заявление ФИО2 подано в Сарапульский городской суд УР ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в пределах годичного срока, в течение которого кредитор (ФИО2.) обратился к поручителю (ФИО1) с исковыми требованиями солидарно с должником по основному обязательству (ФИО8).

Доводы ответчицы ФИО1 о том, что договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый ею с ФИО2, прекращён в связи с направлением ею заявления в адрес ФИО2 о расторжении договора, суд находит несостоятельными.

В соответствии с п. 1.1 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (поставщик) обязуется в течение срока действия договора осуществлять сделки по поставке, а ФИО8 (покупатель) обязуется принимать и оплачивать товар – продукты питания по каждой сделке на условиях настоящего договора. Каждая сделка оформляется накладной и счётом-фактурой.

Согласно п. 6.1 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ года. В случае, если после окончания договора ни одна из сторон не заявила о расторжении договора, договор считается продлённым на новый срок. Количество пролонгации договора не ограничено.

Пунктом 5.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что настоящий договор действует до полного исполнения обязательств сторонами по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора.

Согласно п. 5.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручительство продлевается в случае, когда срок действия договора поставки продлевается по соглашению между поставщиком и покупателем.

Из представленного ответчицей ФИО1 заявления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что директор ФИО8 ФИО1 сообщает ФИО2., находящемуся по адресу: <адрес>, о расторжении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока действия договора; поручитель ФИО1 заявляет о расторжении договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года; намерений заключить договор поручительства как физическое лицо на новый срок не имеет (л.д. 91).

В подтверждение направления указанного заявления в адрес ФИО2 ответчиками представлены:

- опись вложения в ценное письмо, направляемое ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу: <адрес>, в которой указано, что в письмо вложено заявление от ФИО8 и ФИО1 о расторжении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90);

- почтовое уведомление о вручении, из которого усматривается, что почтовое отправление от ФИО8 вручено ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; данные лица, получившего почтовое отправление, указаны как «<данные изъяты>» (л.д. 89).

В ходе судебного разбирательства истцом ФИО2 заявлено о фальсификации доказательств – описи вложения в ценное письмо и уведомления о вручении и исключении указанных документов из числа доказательств.

В обоснование заявления о фальсификации доказательств истцом приведены доводы о том, что в представленных документах отсутствует номер (идентификатор) почтового отправления, который в соответствии с «Временным порядком приёма и вручения внутренних почтовых отправлений», утверждённых письмом Департаментом Почтовой связи Минсвязи РФ № ДПС-2/2457 от 31.08.2001 года (действовавшим до утверждения Приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 года № 114-п), является одновременно и исходящим номером регистрируемого почтового отправления и в обязательном порядке наклеивается на бланк уведомления. В уведомлении о вручении указано, что письмо вручено ДД.ММ.ГГГГ года. данное число приходится на выходной день – субботу. В соответствии со ст. 91 ГК РФ и Правилами внутреннего трудового распорядка для работников ФИО2 установлено, что работникам устанавливается пятидневная рабочая неделя с понедельника по пятницу. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.08.2010 года № 600 «О переносе выходных дней» отсутствует указание о переносе какого-либо рабочего дня на 31.12.2011 года. Следовательно, вручение почтовой корреспонденции в выходной день 31.12.2011 года является невозможным. Кроме того, в уведомлении о вручении указано, что почтовое отправление вручено сотруднику по фамилии «<данные изъяты>». Сотрудник с такой фамилией у ФИО2 никогда не работал. Также в уведомлении отсутствует оттиск календарного почтового штемпеля места вручения уведомления, а также подпись руководителя ОПС, что является недопустимым. Считает, что опись вложения в ценное письмо и уведомление о вручении имеют признаки фальсификации.

В соответствии со ст. 186 ГПК РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Судом предлагалось представителю истца ходатайствовать о назначении экспертизы с целью установления подлинности подписи на описи вложений в ценное письмо (протокол судебного заседания от 25.12.2013 года, л.д. 106).

Представителем истца ходатайство о назначении экспертизы суду не заявлялось, в суде представитель истца пояснил, что проведение экспертизы считает бессмысленным, поскольку бланки описи общедоступны. Заявление о фальсификации доказательств основывает только на своих доводах, никаких иных доказательств не имеет.

Суд не находит оснований для признания представленных ответчиками описи вложения в ценное письмо и уведомления о вручении подложными доказательствами и исключении их из числа доказательств, поскольку какие-либо доказательства подложности указанных документов истцом суду не представлены.

Вместе с тем, суд находит, что исследованные судом опись вложения в ценное письмо и уведомление о вручении, представленные ответчиками, не подтверждают факт направления и вручения ФИО2 заявления ФИО8 о расторжении договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № и заявления ФИО1 о расторжении договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года.

Так, ранее было указано, что из почтового уведомления о вручении усматривается, что почтовое отправление от ФИО8 вручено ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; данные лица, получившего почтовое отправление, указаны как «Гарифулина» (л.д. 89).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 августа 2010 года № 600 «О переносе выходных дней в 2011 году» в 2011 году выходной день с субботы 5 марта перенесён на понедельник 7 марта. Иные переносы выходных дней указанным постановлением не предусмотрены.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ (суббота) является нерабочим (выходным) днём.

Из пояснений представителя истца в суде следует, что в соответствии со ст. 91 ТК РФ и Правилами внутреннего трудового распорядка для работников ФИО2 установлено, что работникам устанавливается пятидневная рабочая неделя с понедельника по пятницу.

Также из справки ФИО2 усматривается, что в штате ФИО2 сотрудник с фамилией «<данные изъяты>» никогда не числился.

Из договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается юридический адрес ФИО2: <адрес>, фактический адрес: <адрес>.

При этом из пояснений представителя истца в ходе судебного разбирательства следует, что летом 2011 года ФИО2 сменил место нахождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он располагался по адресу: <адрес>. Об изменении адреса контрагенты ФИО2 уведомлялись в письменной форме, но без подписи в получении уведомления. По адресу: <адрес>, располагался не только ФИО2., в этом здании имеется множество офисов разных юридических лиц.

Как следует из пояснений представителя ответчика ФИО8 - ФИО1, ответчика ФИО1 в ходе судебного разбирательства, иных доказательств получения ФИО2 заявления о расторжении договора поставки и договора поручительства у неё не имеется.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что вручение ДД.ММ.ГГГГ почтового отправления лицу с фамилией «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, не может являться однозначным подтверждением того, что данное почтовое отправление вручено именно ФИО2

Таким образом, при отсутствии у ФИО2 сведений о волеизъявлении ФИО8 расторгнуть договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, а также волеизъявлении ФИО1 расторгнуть договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, а также при наличии продолжающихся между ФИО2 и ФИО8 взаимоотношений в рамках договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, суд находит доводы ФИО8 и ФИО1 о том, что договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ № и договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуты, несостоятельными.

Также суд нашёл несостоятельными доводы представителя ответчицы ФИО1 – адвоката ФИО6 о том, что договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ прекращён в связи с отсутствием письменного соглашения между ФИО2, и ФИО1 о продлении срока действия договора.

Так, согласно п. 6.1 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ года. В случае, если после окончания договора ни одна из сторон не заявила о расторжении договора, договор считается продлённым на новый срок. Количество пролонгации договора не ограничено.

Из указанных положений договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что стороны договора – ФИО2 и ФИО8 - при заключении данного договора пришли к соглашению о том, что для пролонгации договора поставки не требуется заключения дополнительного соглашения, такая пролонгация договора происходит автоматически при отсутствии заявления от сторон договора о прекращении договора поставки.

В соответствии с п. 5.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручительство продлевается в случае, когда срок действия договора поставки продлевается по соглашению между поставщиком и покупателем.

Таким образом, доводы представителя ответчицы ФИО1 – адвоката ФИО6 о необходимости письменного соглашения для продления срока поручительства не основаны ни на условиях достигнутого между ФИО2 и ФИО8 соглашения – договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ года, ни на условиях заключённого между ФИО2 и ФИО1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года.

Исходя из изложенного, поскольку ранее суд пришёл к выводу о том, что договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ № продлён и действовал после ДД.ММ.ГГГГ в течение 2012 года и в 2013 году до ДД.ММ.ГГГГ года, взаимоотношения сторон договора поставки регулируются указанным договором, заявления о расторжении договора поставки ни одной из сторон договора не подавалось, суд находит, что поручительство ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ за исполнение ФИО8 обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № не было прекращено ДД.ММ.ГГГГ года.

Далее, как установлено судом, добровольно ответчик ФИО8 обязательства по договору займа не выполняет, в связи с чем ИП ФИО2 обратился в суд с данным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки солидарно с ФИО8.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца к ФИО1 как к поручителю о взыскании солидарно с ФИО8 задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №. С ответчиков ФИО8, ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию солидарно задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 70119,23 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 14125,81 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчиков ФИО8, ФИО1 в пользу истца в равных долях подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 727,35 рублей, то есть по 1 363,68 рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО8, ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить .

Взыскать с ФИО8, ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 солидарно задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 70 119,23 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 14125,81 рублей.

Взыскать с ФИО8, ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 727,35 рублей, то есть по 1 363,68 рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд УР в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Евлевских.

<данные изъяты>