Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору тепловодоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ гола в размере 152065, 30 руб. за период: январь - апрель 2016 года, октябрь 2016 года, февраль 2017 года, октябрь -декабрь 2017 года, государственную пошлину в сумме 5 562 (пять тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек.

В обоснование иска указано, что между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице Дирекции по тепловодоснабжению Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №№ на отпуск тепловой энергии.

В соответствии с условиями договора Истец обязуется обеспечивать отпуск и потребление тепловой энергии в течение срока действия договора на объект Ответчика, расположенный по адресу: <адрес>, а Ответчик - своевременно оплачивать оказанные услуги.

Согласно п. 8.1. договор вступает в силу с даты его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ года и распространяет свое действие на правоотношения Сторон, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ с ежегодной пролонгацией. Согласно раздела 7 договора, оплата оказанных услуг осуществляется Ответчиком путем авансовых платежей:первый авансовый платеж в размере 50% стоимости услуг предыдущего месяца в срок до 15 числа месяца; в котором оказываются услуги;второй авансовый платеж в размере 50% стоимости услуг предыдущего месяца до окончания расчетного месяца.

Аванс первого месяца по договору рассчитывается от среднемесячной суммы оказываемых услуг, полученной исходя из ориентированной цены договора.

Оплата производится Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «РЖД».

Истец оказывает услуги по теплоснабжению надлежащим образом.Претензий со стороны Ответчика по качеству оказываемых услуг в адрес Истца не поступало. Однако, за Ответчиком с учетом частичной оплаты числится задолженность в размере 152 065 (сто пятьдесят две тысячи шестьдесят пять) рублей 30 копеек за период январь - апрель 2016 года, октябрь 2016 года, февраль 2017 года, октябрь - декабрь 2017 года- В указанный период Ответчик фактически осуществлял пользование услугами Истца, не производя их полной оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» в адрес Ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности за №№, ответ на которую в адрес Истца не поступал.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что все выставляемые ему счета оплачены после получения счета, до получения счета он не мог произвести оплату, и у него не все квитанции сохранились. Поставка тепловодоснабжения осуществляется для принадлежащего ему на праве собственности нежилого строения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице Дирекции по тепловодоснабжению Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор №№ на отпуск тепловой энергии.

В соответствии с условиями договора ОАО «РЖД» обязуется обеспечивать отпуск и потребление тепловой энергии в течение срока действия договора на объект Ответчика, расположенный по адресу: <адрес>, а Ответчик - своевременно оплачивать оказанные услуги.

Оплата производится Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «РЖД».

Истцом представлен расчет задолженности, которая составила 152 065 (сто пятьдесят две тысячи шестьдесят пять) рублей 30 копеек за период январь - апрель 2016 года, октябрь 2016 года, февраль 2017 года, октябрь - декабрь 2017 года.

Ответчиком представлен счета и квитанции, подтверждающие оплату тепло и водоснабжения : за декабрь 2017 года в сумме 12474 руб.- оплачено 06.09.2018 года, за ноябрь 2017 года – в сумме 10069,19 руб.- оплачено 27.08.18 года, за октябрь 2017 года в сумме 12471,49 руб. оплачено 27.08.2018 года, за февраль 2017 года – оплачено 21467,36 руб. 03.05.2018 года, за октябрь 2016 года оплачено 11624 руб. 07.08.2017 года. Размер платежей соответствует счетам на оплату. Таким образом, из суммы задолженности подлежат вычету фактически внесенные платежи в общей сумме 68105,99 руб., доказательства погашения задолженности в сумме 83959,01 руб. ( 152065-68105,99) ответчиком не представлены. Исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания непогашенной задолженности в сумме 83959,01 руб.

Возражения истца относительно внесения платежа за октябрь 2016 года на другой счет не могут быть приняты во внимание, поскольку, не смотря на другой номер счета, принадлежность его другому лицу, а не истцу, не доказана, также не доказано, что уплаченные ответчиком денежные средства за октябрь 2017 года были возвращены ему в связи с поступлением на другой счет.

На основании с. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям госпошлина в сумме 3070.92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83959,01 ( восемьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 01 коп. за период январь - апрель 2016 года, судебные расходы истца по уплате госпошлины в сумме 3070,92 ( три тысячи семьдесят) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 12 декабря 2018 года.

Судья: Романенко Л.Л.