Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Магасского районного суда Республики Ингушетия Панченко Ю.В., при секретаре Мальсаговой М.М., с участием представителя Министерства по внешним связям, национальной политике, печати и информации РИ ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5 к Министерству по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия о выделении дополнительного жилья,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что в рамках подпрограммы «Социально-экономическое развитие Республики Ингушетия на 2014-2016 годы» государственной программы Республики Ингушетия «Развитие сферы строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия», утвержденного постановлением Правительства Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ№, в 2016 году Миннац РИ им была выделена квартира как вынужденным переселенцам из Чеченской Республики, нуждающимся в улучшении жилищных условий.

На основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на квартиру, общей площадью 102,2 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ул. новый микрорайон, <адрес> этаж 2. Данная квартира площадью 102,2кв.м., как указывают истцы в иске, была им выделена на семью из 8 человек, при том что социальная норма жилья на человека составляет 18 кв.м., и им полагалось 144 кв.м.

Обратившись в Миннац РИ за разрешением данного вопроса, ответчиком было выдано уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о снятии ФИО2 с учета как нуждающейся в улучшении жилищных условий ввиду выделения ей квартиры площадью 102,4 кв.м.

Считая действия Миннац РИ неправомерными, истцы просили суд обязать ответчика выдать им, а также несовершеннолетним детям, в интересах которых они действуют, жилое помещение (квартиру) из расчета невыделенных 42 кв.м.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 просил отказать в удовлетворении иска в связи с необоснованностью заявленных требований.

Истцы, надлежащим образом, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№ Правительством РФ утверждена Федеральная целевая программа «Социально-экономическое развитие Республики Ингушетия на 2010-2016 годы», одной из целей и задач которой является, в том числе, обеспечение жильем вынужденных переселенцев.

Из материалов дела следует и не оспаривается стороной истца, что в рамках указанной федеральной программы для вынужденных переселенцев из Чеченской Республики в 2016 году ФИО2, в составе семьи из 6 человек, как вынужденным переселенцам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, была выделена квартира, общей площадью 102,2 кв.м., по адресу: <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>, этаж 2.

Право собственности на указанное жилье было зарегистрировано за ФИО2 на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность, заключенного ею ДД.ММ.ГГГГ с администрацией с.<адрес>.

Основанием для выделения названого жилья послужил протокол заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ№.

Истцы, обращаясь в суд с данным иском полагали, что при выделении им жилья и исчислении его размера не были учтены все члены главы семьи ФИО2, состоящей из 8 человек.

В целях досудебного урегулирования данного вопроса, ФИО2 обращалась в Миннац Ингушетии с письменным заявлением, в ответ на которое последним уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что специальной комиссией, созданной распоряжением главы Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ№-рп, ФИО2 в составе семьи из 6 человек была предоставлена квартира. В связи с оказанием помощи в жилищном обустройстве, ФИО2 снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и исключена из сводного списка.

В судебном заседании установлено, что на дату заседания комиссии по вопросу предоставления жилья, ФИО2 не была предоставлена информация в уполномоченный орган о необходимости включения в члены ее семьи малолетней ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Учитывая, что исчисление размера квадратуры жилья осуществляется исходя из информации, имеющейся в учетном деле вынужденного переселенца, малолетняя ФИО6, будучи не включена в состав семьи ФИО2, не была учтена при расчете.

Относительно несовершеннолетней ФИО5, суд отмечает, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть после выделения жилья ФИО2 Рождение детей в последующем не может быть учтено как обстоятельство, обосновывающее увеличение жилой площади, так как после выполнения государством принятого на себя обязательства по обеспечению вынужденного переселенца жилой площадью, лицо обеспеченное жильем утрачивает статус вынужденного переселенца.

Учитывая, что решение, закрепленное в протоколе заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ№, является законным и обоснованным, в судебном порядке ФИО2 не оспорено, отказ Миннац Ингушетии в удовлетворении обращения ФИО2 является правомерным, а заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 и ФИО3 в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5 к Министерству по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия о выделении дополнительного жилья отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:

Копия верна:

Заместитель председателя

Магасского районного суда РИ Ю.В. Панченко