Гражданский кодекс часть 1

ДАТА ИЗЪЯТА с личной карты истца на расчетный счет АО «РН Банка» с наименованием платежа регулярный перевод денежных средств по персональному идентификатору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – получатель ФИО1 была перечислена сумма в размере 11 300 руб., комиссия за перевод составила 282,50 руб.

Общая сумма перечислений составила 92 660 руб., которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу по тем основаниям, что ФИО2 исполнил за ФИО3 ее обязательства по погашению кредитных обязательств перед АО «РН Банк», который принял от него данное исполнение, следовательно, к истцу перешли права кредитора в отношении должника ФИО1 (ныне ФИО11) А.А.

Кроме того, ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 500 руб., комиссия 5 руб. путем перечисления с личной карты истца на личную карту ФИО3 (на момент заключения договора - ФИО1). По устной договоренности ФИО3 обязалась вернуть заемные денежные средства ДАТА ИЗЪЯТА.

Также между истцом ФИО2 и ответчиком были заключены следующие аналогичные договоры займа с обязательством ФИО3 (на момент заключения договора - ФИО1) возврата долга ДАТА ИЗЪЯТА:

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 1500 руб., комиссия 15 руб.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 250 руб., комиссия 2,5 руб.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 1000 руб., комиссия 10 руб.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 10000 руб., комиссия 100 руб.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 400 руб., комиссия 4 руб.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 7500 руб., комиссия 75 руб.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 1000 руб., комиссия 10 руб.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 5000 руб., комиссия 50 руб.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 10000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 3000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 10000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 2000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 1000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 6500 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 1000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 7500 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 3000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 300 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 5000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 6500 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 2000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 5000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 1000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 5000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 10000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 1300 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 3000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 10000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 200 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 400 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 10000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 6300 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 1190 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 4000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 7000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 999 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 10000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 999 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 5000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 10000 руб., комиссия 100 руб.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 500 руб., комиссия 5 руб.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 2000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 1000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 300 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 110 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 1000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 1600 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 500 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 5000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 3000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 1000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 600 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 5000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 10000 руб., без комиссии.

Кроме того, ДАТА ИЗЪЯТА между истцом ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 6340 руб. путем перечисления с личной карты истца оплаты авиабилета на рейс S7 1164 по маршруту Волгоград-Москва. По устной договоренности ФИО3 (на момент заключения договора займа ФИО1) обязалась вернуть заемные денежные средства до ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА между истцом ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 3799 руб. путем перечисления с личной карты истца оплаты авиабилета на рейс DP 422 по маршруту Самара-Москва. По устной договоренности ФИО3 (на момент заключения договора займа ФИО1) обязалась вернуть заемные денежные средства до ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА между истцом ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 6500 руб. путем перечисления с личной карты истца оплаты авиабилета на рейс SU 1188 по маршруту Москва-Волгоград, Волгоград-Москва. По устной договоренности ФИО3 (на момент заключения договора займа ФИО1) обязалась вернуть заемные денежные средства до ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА между истцом ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 2000 руб. путем перечисления с личной карты истца оплаты авиабилета на рейс SU 1187 по маршруту Волгоград-Москва. По устной договоренности ФИО3 (на момент заключения договора займа ФИО1) обязалась вернуть заемные денежные средства до ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА между истцом ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 3200 руб. путем перечисления с личной карты истца оплаты авиабилета на рейс SU 1184 по маршруту Москва-Волгоград. По устной договоренности ФИО3 (на момент заключения договора займа ФИО1) обязалась вернуть заемные денежные средства до ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА между истцом ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 3250 руб. путем перечисления с личной карты истца оплаты авиабилета на рейс SU 1185 по маршруту Москва-Волгоград. По устной договоренности ФИО3 (на момент заключения договора займа ФИО1) обязалась вернуть заемные денежные средства до ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА между истцом ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 3250 руб. путем перечисления с личной карты истца оплаты авиабилета на рейс SU 1187 по маршруту Волгоград-Москва. По устной договоренности ФИО3 (на момент заключения договора займа ФИО1) обязалась вернуть заемные денежные средства до ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА между истцом ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 3254 руб. путем перечисления с личной карты истца оплаты авиабилета на рейс SU 1183 по маршруту Волгоград-Москва. По устной договоренности ФИО3 (на момент заключения договора займа ФИО1) обязалась вернуть заемные денежные средства до ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА между истцом ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 8598 руб. путем перечисления с личной карты истца оплаты авиабилета на рейс SU 1213 по маршруту Самара-Москва, Москва-Самара рейс SU 1604. По устной договоренности ФИО3 (на момент заключения договора займа ФИО1) обязалась вернуть заемные денежные средства до ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА между истцом ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 13598 руб. путем перечисления с личной карты истца оплаты авиабилета на рейс SU 1183 по маршруту Волгоград-Москва, Самара-Москва. По устной договоренности ФИО3 (на момент заключения договора займа ФИО1) обязалась вернуть заемные денежные средства до ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА между истцом ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 5530 руб. путем перечисления с личной карты истца оплаты электронного ЖД билета по маршруту Москва - Санкт-Петербург поезд 282 АА. По устной договоренности ФИО3 (на момент заключения договора займа ФИО1) обязалась вернуть заемные денежные средства до ДАТА ИЗЪЯТА.

Поскольку суммы указанных договоров займа не превышали 10 000 руб., составление договоров займа в письменной форме не обязательно, в связи с чем договоры были заключены в устной форме. Общая сумма задолженности ответчика составляет 344 210,50 руб., которую истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу.

Кроме того, с личной карты ФИО2 на личную карту ответчика были ошибочно произведены денежные переводы в следующих размерах:

ДАТА ИЗЪЯТА – 15 000 руб.,

ДАТА ИЗЪЯТА – 25 000 руб.,

ДАТА ИЗЪЯТА – 11 001 руб.,

ДАТА ИЗЪЯТА – 10 001 руб.,

ДАТА ИЗЪЯТА – 20 000 руб.,

ДАТА ИЗЪЯТА – 16 000 руб.,

ДАТА ИЗЪЯТА – 30 000 руб.,

ДАТА ИЗЪЯТА – 100 000 руб.,

ДАТА ИЗЪЯТА – 11 000 руб.,

ДАТА ИЗЪЯТА – 10 100 руб.,

ДАТА ИЗЪЯТА – 30 000 руб.,

ДАТА ИЗЪЯТА – 10 001 руб.,

ДАТА ИЗЪЯТА – 10 001 руб.

Общая сумма ошибочно переведенных истцом денежных средств на счет ответчика составила 308 225 руб., которую ФИО2 просит взыскать с ФИО3 в свою пользу.

Кроме того, ДАТА ИЗЪЯТА между истцом и ФИО6 был заключен договор найма недвижимости, находящейся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Стоимость одного месяца найма составила 30 000 руб. В соответствии с п.4.6 Договора совместно с нанимателем в квартире проживала ФИО1 За период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА истец оплатил за проживание в указанной АДРЕС ИЗЪЯТ 019 004,76 руб. Ответчик выселилась из квартиры ДАТА ИЗЪЯТА, однако не исполнила свою устную с истцом договоренность о возврате ФИО2 половины расходов по арендной плате и коммунальным платежам, в связи с чем истец просил взыскать с ФИО3 в свою пользу 446 024,37 руб.

Также истцом ДАТА ИЗЪЯТА с его личной карты была оплачена аренда недвижимости в Убуде, Бали, 80571, провинция Индонезия стоимостью 26489,07 руб., где он проживал совместно с ФИО1 (ФИО11) А.А. По устной договоренности ответчик обязалась компенсировать истцу половину произведенных расходов в срок до ДАТА ИЗЪЯТА, однако свои обязательства не исполнила, в связи с чем истец с учетом дополнений просил взыскать с ФИО3 в свою пользу 13 224,53 руб.

Кроме того, истцом ДАТА ИЗЪЯТА с его личной карты была оплачена аренда недвижимости в АДРЕС ИЗЪЯТ стоимостью 27 068,51 руб. для проживания ФИО2 и ФИО1 (ныне ФИО11) ФИО7 указанных расходов ответчик должна была вернуть истцу до ДАТА ИЗЪЯТА, однако не возвратила, в связи с чем ФИО2 с учетом дополнений просил взыскать с ФИО3 в свою пользу 13 512,25 руб.

Также истец просил компенсировать за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 957 руб. и расходы по оплате юридических услуг на сумму 15 000 руб.

Истец в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своих представителей.

Представители истца ФИО9 и ФИО4, действующие на основании доверенности, исковые требования с учетом дополнений поддержали и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика ФИО10, действующая на основании доверенности, иск не признала и показала, что ФИО2 и на тот момент ФИО1 состояли в романтических отношениях, истец ухаживал за ФИО1, ответчик не брала в долг у истца денежные средства, не имело места неосновательного обогащения на стороне ответчика, а также иного рода долговых обязательств. Истец на протяжении нескольких лет не предъявлял к ФИО1 никаких материальных претензий относительно заявленных в иске денежных сумм, поскольку все указанные оплаты были произведены истцом по собственной инициативе. Более того, в декабре 2019 года истец и ответчик заключили брак, но впоследствии их семейная жизнь не сложилась и ФИО3 подала на развод, после чего истец предъявил рассматриваемый иск, что является злоупотреблением правом со стороны ФИО2 Кроме того, представитель ответчика пояснила, что истец, перечисляя ответчику денежные средства, сам исполнял перед ней свои долговые обязательства и поскольку они были исполнены, соответствующая расписка не сохранилась. По указанным основаниям представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать и взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.313 Гражданского кодекса РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (часть 1).

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:

1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество (часть 2).

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса (часть 5).

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА истец ФИО2 со своей личной карты произвел перевод на расчетный счет АО «РН Банка» с детализацией перевода «регулярный перевод денежных средств по персональному идентификатору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Получатель ФИО1. Сумма 11 300 руб., комиссия 282,50 руб., ежемесячно по 10 числам, до 10/2018 включительно».

ДАТА ИЗЪЯТА истец ФИО2 со своей личной карты произвел перевод на расчетный счет АО «РН Банка» с детализацией перевода «регулярный перевод денежных средств по персональному идентификатору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Получатель ФИО1. Сумма 11 300 руб., комиссия 282,50 руб.».

ДАТА ИЗЪЯТА истец ФИО2 со своей личной карты произвел перевод на расчетный счет АО «РН Банка» в сумме 11 526 руб.

ДАТА ИЗЪЯТА истец ФИО2 со своей личной карты произвел перевод на расчетный счет АО «РН Банка» в сумме 11 287,32 руб.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств того, что исполнение долговых обязательств перед кредитной организацией, в данном случае АО «РН Банк», было возложено должником на третье лицо ФИО2 Также не представлено каких-либо доказательств того, что у ФИО1 имелась задолженность перед банком, что в силу ст.313 Гражданского кодекса РФ, на которую истец ссылается в обоснование указанной части исковых требований, позволило бы расценить действия истца по перечислению указанных денежных средств как требования лица, к которому перешли права кредитора. Кроме того, из представленных справок по операциям от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА вообще не следует, что денежные средства перечислены в счет погашения обязательств ФИО1

По указанным обстоятельствам оснований для взыскания с ФИО3 в пользу истца денежных средств в размере 92 660 руб. не имеется.

Также истцом ФИО2 предъявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа. Истец утверждает, что между ним и ФИО3 на протяжении 2017-2019 годов в устной форме были заключены многочисленные договоры займа, по которым ответчик обязалась возвратить денежные средства в срок до ДАТА ИЗЪЯТА. Указанные денежные средства были перечислены истцом со своей личной карты на счет ответчика.

Так, по мнению истца, были заключены следующие договоры займа:

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 500 руб., комиссия 5 руб.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 1500 руб., комиссия 15 руб.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 250 руб., комиссия 2,5 руб.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 1000 руб., комиссия 10 руб.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 10000 руб., комиссия 100 руб.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 400 руб., комиссия 4 руб.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 7500 руб., комиссия 75 руб.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 1000 руб., комиссия 10 руб.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 5000 руб., комиссия 50 руб.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 500 руб., комиссия 5 руб.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 10000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 500 руб., комиссия 5 руб.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 3000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 1000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 2000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 1000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 2000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 10000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 5000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 2000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 6500 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 5000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 300 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 110 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 3000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 1000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 7500 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 1600 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 500 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 1000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 6500 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 999 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 5000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 10000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 7000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 999 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 4000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 1190 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 5000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 6300 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 3000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 10000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 200 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 400 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 1000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 10000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 3000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 1300 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 600 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 10000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 5000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 10000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 5000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 10000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 1000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 10000 руб., без комиссии.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 5000 руб., без комиссии.

Кроме того, истец утверждает, что между ним и ответчиком были заключены договоры займа, по которым ФИО2 за счет собственных средств оплатил для ответчика покупку билетов на самолет и проезд на поезде по следующим направлениям:

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 6340 руб. оплачен авиабилет на рейс S7 1164 по маршруту Волгоград-Москва.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 3799 руб. оплачен авиабилет на рейс DP 422 по маршруту Самара-Москва.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 6500 руб. оплачен авиабилет на рейс SU 1188 по маршруту Москва-Волгоград, Волгоград-Москва.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 2000 руб. оплачен авиабилет на рейс SU 1187 по маршруту Волгоград-Москва.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 3200 руб. оплачен авиабилет на рейс SU 1184 по маршруту Москва-Волгоград.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 3250 руб. оплачен авиабилет на рейс SU 1185 по маршруту Москва-Волгоград.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 3250 руб. оплачен авиабилет на рейс SU 1187 по маршруту Волгоград-Москва.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 3254 руб. оплачен авиабилет на рейс SU 1183 по маршруту Волгоград-Москва.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 8598 руб. оплачен авиабилет на рейс SU 1213 по маршруту Самара-Москва, Москва-Самара рейс SU 1604.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 13598 руб. оплачен авиабилет на рейс SU 1183 по маршруту Волгоград-Москва, Самара-Москва.

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 5530 руб. оплачен электронный ЖД билет по маршруту Москва - Санкт-Петербург поезд 282 АА.

Согласно устной договоренности ФИО1 (ныне ФИО11) А.А. обязалась возвратить истцу стоимость оплаченных билетов до 05.12.2019г.

В подтверждение заявленных требований истцом предоставлены чеки по операциям о перечислении указанных денежных средств с карты на карту, а также электронные билеты.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании утверждала, что указанные денежные средства не являлись предметом договоров займа, поскольку в рассматриваемый период ФИО2 и ФИО1 находились в романтических отношениях, проживали совместно, вели общее хозяйство. Как следует из копии паспорта истца, ФИО2 и ФИО1 зарегистрировали брак ДАТА ИЗЪЯТА в дворце бракосочетания ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫАДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.17 оборот).

Для квалификации отношений истца и ответчика как кредитора и должника необходимо установить характер обязательств, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученные деньги. Вместе с тем, из представленных выписок по счету ФИО2 о перечислении на карту ФИО1 денежных средств не содержится каких-либо указаний, что перечисляемые денежные средства являлись заемными. Ответчик данные обстоятельства также отрицает. Доказательств того, что истец, передавая ответчику в долг на протяжении 2017-2019 годов денежные средства в указанных суммах, возлагал на последнюю обязательства возвратить полученное в срок до 05 и ДАТА ИЗЪЯТА, соответственно, суду не представлено. Кроме того, истцом дважды предъявлены ко взысканию денежные средства, перечисленные им ДАТА ИЗЪЯТА на сумме 400 руб., комиссия 4 руб. и ДАТА ИЗЪЯТА на сумме 5000 руб., без комиссии, однако доказательств того, что данные суммы дважды перечислялись на карту ответчика в указанные даты суду не представлено.

В отношении денежных средств, потраченных истцом на покупку авиабилета ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 13 598 руб., истец также ссылается, что имел место договор займа, однако в нарушение вышеприведенных норм права ФИО2 не представлено доказательств заключения договора займа в письменной форме как того требует закон в отношении договоров на сумму свыше 10 000 руб.

Оценивая доводы истца ФИО2, его представителей, в совокупности с представленными доказательствами, иными обстоятельствами дела, принимая во внимание предшествующие взаимоотношения сторон, их совместное проживание в АДРЕС ИЗЪЯТ с июля 2017 года по август 2019 года, о чем истец сам указал в исковом заявлении, что подразумевает ведение общего хозяйства сторонами, а также последующее заключение между ними брака ДАТА ИЗЪЯТА и его расторжение в судебном порядке в сентябре 2020 года, что не оспаривается сторонами по делу, отсутствие со стороны истца каких-либо претензий по поводу невозврата денежных средств на момент регистрации брака и возникновение требований о возврате денежных средств лишь после расторжения брака, отсутствие со стороны ответчика каких-либо действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком не заключались договоры займа, в связи с чем у ФИО3 не возникло перед ФИО2 обязательств по возврату перечисленных денежных средств.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, поскольку с личной карты ФИО2 на личную карту ответчика были ошибочно произведены денежные переводы в следующих размерах:

ДАТА ИЗЪЯТА – 15 000 руб.,

ДАТА ИЗЪЯТА – 25 000 руб.,

ДАТА ИЗЪЯТА – 11 001 руб.,

ДАТА ИЗЪЯТА – 30 000 руб.,

ДАТА ИЗЪЯТА – 100 000 руб.,

ДАТА ИЗЪЯТА – 11 000 руб.,

ДАТА ИЗЪЯТА – 10 100 руб.,

ДАТА ИЗЪЯТА – 16 000 руб.,

ДАТА ИЗЪЯТА – 20 000 руб.,

ДАТА ИЗЪЯТА – 30 000 руб.,

ДАТА ИЗЪЯТА – 10 001 руб.,

ДАТА ИЗЪЯТА – 10 001 руб.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (часть 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2).

Вместе с тем, как следует из предъявленных истцом требований, выше приведенные перечисления являлись периодическими, осуществлялись ФИО2 на карту ответчика добровольно на протяжении длительного периода времени - более двух лет, в течении которых истец и ответчик совместно проживали в арендуемой квартире, вели общее хозяйство, за указанный период истец, имея такую возможность, каких-либо претензий к ФИО1 о возврате перечисленных денежных средств не предъявлял.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неосновательного обогащения на стороне ответчика не возникло.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика половины расходов, понесенных ФИО2 на оплату арендуемой квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, по договору найма от ДАТА ИЗЪЯТА. Согласно расчета истца, доля ответчика, приходящаяся на период ее проживания - до ДАТА ИЗЪЯТА, составляет 446 024,37 руб.

Кроме того, ДАТА ИЗЪЯТАФИО2 была оплачена аренда недвижимости в Убуде, Бали, 80571, провинция Индонезия стоимостью 26489,07 руб., где он проживал совместно с ФИО1 (ФИО11) А.А. Согласно расчета истца, доля ответчика в указанной оплате составляет 13 224,53 руб.

Также истцом ДАТА ИЗЪЯТА была оплачена аренда недвижимости в АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, стоимостью 27 068,51 руб. для совместного проживания ФИО2 и ФИО1 (ныне ФИО11) ФИО7 указанных расходов ответчик должна была вернуть истцу до ДАТА ИЗЪЯТА, однако не возвратила, в связи с чем ФИО2 просил взыскать с ФИО3 в свою пользу 13 512,25 руб.

Выше указанные требования истец мотивирует наличием с ответчиком устной договоренности, согласно которых ФИО1 (ныне ФИО11) А.А. обязалась компенсировать истцу половину произведенных расходов.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом не представлено каких-либо допустимых и достоверных доказательств наличия с ответчиком договоренности о компенсации последней половины произведенных ФИО2 расходов на оплату арендных платежей недвижимости, в которой стороны совместно проживали и отдыхали до заключения брака, а также в период его заключения в Санкт-Петербурге, сторона ответчика отрицает наличие подобных договоренностей и объясняет это фактически неприязненным отношением со стороны истца к ответчику ФИО3 после того, как она подала на развод с истцом. При этом суд учитывает, что предоставленные документы о произведенных ФИО2 расходах не содержат какого-либо указания на обязательства ответчика по оплате арендуемого недвижимого имущества, иных доказательств суду также не представлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины на сумму 14 957 руб.

Поскольку исковые требования ФИО2 признаны судом необоснованными и в их удовлетворении отказано, оснований для взыскания с ответчика ФИО3 указанных расходов также не имеется.

Ответчиком заявлены требования о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. Однако ФИО3 не представлено каких-либо доказательств понесенных расходов, в связи с чем требования ответчика удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов – отказать.

В удовлетворении требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 ноября 2020 года.

Судья О.Ю.Буланцева

УИД 34RS0007-01-2020-003851-96