Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДиЭмАй РУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате товара,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ДиЭмАй РУС» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга за поставленный товар в размере 788 648,34 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 087 рублей.

В обоснование доводов указывает, что в период с июня 2019 года по октябрь 2020 года ООО «ДИЭМАЙ РУС» на основании Универсального передаточного документа (далее – УПД), поставило ФИО2, являющемуся индивидуальным предпринимателем, мебель для кухни на общую сумму 2 426 741,38 рублей. При отгрузке товара первичным учетным документом и основным товаросопроводительным документом, использовался УПД, утвержденный Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГномер, являющийся одновременно и счетом-фактурой и передаточным актом. УПД подтверждает факт продажи товаров ответчику, так как он содержит вид товара, его количество, цену, общую стоимость, а также скреплены подписями сторон.

Однако ответчиком была произведена частичная оплата товара на сумму 1 638 093,04. И до настоящего времени часть стоимости товара не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена претензия номер-ЮР от ДД.ММ.ГГГГ о сумме задолженности и о сроках ее погашения. Однако, до настоящего времени денежные средства на счет истца не поступили.

Истец ООО «ДИЭМАЙ РУС» надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания смс-извещением (л.д. 141), не явились. Причину неявки не сообщили. Просили требования искового заявления удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания смс-извещением (л.д. 141), почтовым уведомлением (л.д. 142,143144), которое вручено ему лично, не явился. Причин неявки не сообщил. Возражений по иску не представил, что может быть расценено, как признание иска.

Информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в заседание суда, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ч.2 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судом в адрес ответчика направлено смс-уведомление и заказное письмо разряда судебное с уведомлением, которое вручено ответчику (л.д. 142,143).

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.

Ответчик не реализовал свое право заявить письменные возражения, если таковые есть. Однако, он не лишается права указать обстоятельства несогласия с иском в заявлении об отмене заочного решения.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено по делу, в период с июня 2019 по октябрь 2020 года ООО «ДИЭМАЙ РУС» на основании Универсального передаточного документа (далее – УПД), поставило ФИО2, являющемуся индивидуальным предпринимателем, мебель для кухни на общую сумму 2 426 741,38 рублей.

При отгрузке товара первичным учетным документом и основным товаросопроводительным документом, использовался Универсальный передаточный документ (далее- УПД), утвержденный Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГномер, являющийся одновременно и счетом-фактурой и передаточным актом.

УПД подтверждают факт продажи товаров ответчику, так как они содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость, а также скреплены подписями сторон.

Поставка товара ФИО2 осуществлялась по следующим УПД:

- УПД номер от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7 780,50 руб.;

- УПД номер от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 176 566,38 руб.;

- УПД номер от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 59 425,10 руб.;

- УПД номер от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 35 538,33 руб.;

- УПД номер от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 19 871,04 руб.;

- УПД номер от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 032,94 руб.;

- УПД номер от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 94 925,90 руб.;

- УПД номер от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 124 147,48 руб.;

- УПД номер от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 79 165,69 руб.;

- УПД номер от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 157 997,20 руб.;

- УПД номер от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 138 368,97 руб.;

- УПД номер от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 48 715,15 руб.;

- УПД номер от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 466,00 руб.;

- УПД номер от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10 670,00; руб.;

- УПД номер от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 246 396.96 руб.;

- УПД номер от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 146 160,32 руб.;

- УПД номер от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 102 138,28 руб.;

- УПД номер от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 309 686,50 руб.;

- УПД номер от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 172 323,69 руб.;

- УПД номер от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10 083,21 руб.;

- УПД номер от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 261 075,73 руб.;

- УПД номер от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 21 530,16 руб.;

- УПД номер от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10 000,00 руб.;

- УПД номер от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 184 675,85 руб.

Сторонами в указанных УПД согласовано существенное условие договора купли-продажи о предмете (ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), что позволяет квалифицировать возникшие между сторонами правоотношения как разовые сделки купли-продажи, которые должны регулироваться главой 30 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу статьи 432 ГК РФ Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком ФИО2 была произведена частичная оплата товара на сумму 1 638 093,04 рублей, что подтверждается материалами дела.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, сумма долга ответчика ФИО2 по оплате за товар составила 788 648,34 рублей.

Суд принимает представленный истцом расчет и считает его арифметически верным, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и не оспорен ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 Обществом была направлена претензия номер-ЮР от ДД.ММ.ГГГГ о сумме задолженности и о сроках ее погашения. Однако, до настоящего времени денежные средства на счет истца не поступили.

Ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124-136).

С учетом изложенного, требования иска ООО «ДИЭМАЙ РУС» о взыскании с ФИО2 по оплате за товар в размере 788 648,34 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 087 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственность ДиЭмАй РУС»» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате товара – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ДиЭмАй РУС» сумму основного долга за поставленный товар в размере 788 648,34 рублей, а также государственную пошлину в размере 11 087 рублей.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Лазаревский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> ФИО4