Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2021 года в г. Иваново гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 31.01.2014 между ответчиком и ОАО «Банк Западный» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 134228,19 рублей на срок 36 месяцев с установлением даты погашения кредита-31.01.2017. Согласно п. 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в размере согласно графику погашения, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по кредитному договору, установлено, что процентная ставка по кредиту составляет 26% годовых, полная стоимость кредита-29,32%. 08.05.2020 между ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-2504/79, в соответствии с п. 1.1 которого по результатам электронных торгов вформе публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту № 6 (протокол РАД-201632 от 24.04.2020), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» № 3 от 11.01.2020, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 807 физическим лицам. 22.06.2020 между ФИО4 и истцом заключен договор № 1 переуступки права требования, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам-заемщикам, которые имеют задолженность по кредитным договорам, заключенным с ОАО «Банк Западный». Таким образом, в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ право требования взыскания задолженности с ответчика по кредитному договору перешло к истцу. Пунктом 3.2.3 договора уступки прав требования (цессии) от 08.05.2020 установлена обязанность цессионария письменно уведомить должника о состоявшемся переходе прав требования в течении 10 дней со дня получения от цедента документов, удостоверяющих права требования. Пунктом 3.2 договора переуступки права требования от 22.06.2020 установлено, что цедент в течении 5 календарных дней письменно уведомляет должников о переуступке права требования в соответствии с условиями настоящего договора. Пунктом 6 дополнительного соглашения № 1 к договору переуступки права требования (цессии) от 22.06.2020, заключенному 23.06.2020, предусмотрено, что стороны пришли к соглашению о возложении обязанности по уведомлению должников о переуступке права требования не цедента. Во исполнение положений договора уступки прав требования (цессии) от 08.05.2020, договора переуступки права требования от 22.06.2020, 26.06.2020 в адрес ответчика направлены уведомления об уступке права требования, которые последним получены. До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено. Согласно выписке по счету сумма задолженности по кредитному договору составляет: 126349,71 рублей-сумма основного долга, 5490,16 рублей-сумма процентов за пользование кредитными денежными средствами. В силу п. 4.2.6 Правил представления ОАО «Банк Западный» физическим лицам потребительских кредитов погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения. Проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора за нарушение сроков возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. По состоянию на 08.05.2020 задолженность по пени, начисленных на сумму задолженности по основному долгу, составляет 2047683,23 рублей. Истцом с учетом положений ст. 333 ГК РФ самостоятельно уменьшена сумма пени до 500000 рублей, которую он просит взыскать с ответчика. Не обладая достаточными познаниями в области юриспруденции, истец обратился за квалифицированной юридической помощью к ФИО5, ФИО6 в связи с чем, между ними заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 1 от 09.07.2020. Судебные расходы истца по оплате юридических услуг составили 1000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> от 31.01.2014 в размере 631839,87 рублей, из которых 126349,71 рублей-сумма основного долга, 5490,16 рублей-сумма процентов за пользование кредитными денежными средствами, 500000 рублей-пени на сумму задолженности по основному долгу; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией, от его имени в деле участвует представитель.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, несмотря на то, что ответчик внес несколько платежей по кредиту, и пояснил, что о переходе права требования к новым кредиторам ответчик уведомлен не был, о том, куда следует вносить платежи по кредитному договору в связи с отзывом у банка лицензии, не знал. Срок исковой давности по неисполненным обязательствам ответчика истек в 2017 году.

В судебное заседание 3 лицо ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель 3 лица ОАО "Банк Западный" в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 31.01.2014 между ответчиком и ОАО «Банк Западный» заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с п. 4.1.1 раздела 4 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов банк обязуется на условиях настоящего договора предоставить клиенту кредит в сумме, указанной в заявлении, а клиент обязуется возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, указанном в заявлении, а также исполнить иные обязательства на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Предоставление кредита осуществляется в день заключения договора путем перечисления на счет клиента, открытый в рамках договора. Днем предоставления кредита является день зачисления денежных средств на счет (п. 4.2.1 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов).

Согласно кредитному договору кредитор предоставил заемщику кредит в размере 134228,19 рублей с процентной ставкой по кредиту 26% годовых, полная стоимость кредита-29,32%. Согласно п. 4.1. кредитного договора количество платежей по кредиту-36. Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5405,39 рублей, дата перечисления первого ежемесячного платежа-28.02.2014, дата погашения кредита-31.01.2017.

В силу п. 4.1.2 раздела 4 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов цель кредита: потребительский кредит на неотложные нужды.

Во исполнение условий кредитного договора ОАО «Банк Западный» перечислил ответчику 31.01.2014 сумму кредита в размере 134228,19 рублей, что подтверждается выписками по лицевому счету ответчика за период с 31.01.2014 по 21.04.2014, за период с 07.10.2014 по 08.08.2020 и по состоянию на 20.04.2014.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Факт заключения кредитного договора ответчиком на условиях, предложенных банком, последним не оспаривался.

В соответствии с п. 4.4.4.1 раздела 4 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов клиент обязан возвратить кредит и проценты за его использование в размере и в срок, предусмотренные договором.

Отсчет срока пользования денежными средствами (кредитом), предоставленными по договору, в том числе для начисления процентов за пользование кредитом, начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем фактического погашения задолженности по кредиту включительно (п. 4.2.5 раздела 4 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4.5.1 раздела 4 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов в случае нарушения клиентом срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, определяемых согласно Правилам, банк вправе потребовать от клиента неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Соответствующий размер штрафной санкции за неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств в соответствии с условиями кредитного договора указан в графике погашения полной суммы, подлежащей выплате по кредитному договору <***> от 31.01.2014 (с физическим лицом).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик неоднократно уклонялся от оплаты принятых на себя денежных обязательств в соответствии с кредитным договором в установленные договором сроки (последний платеж в размере 2648,71 произведен 30.04.2014), что подтверждается расчетами задолженности в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, и доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчетам задолженности общая сумма долга ответчика по кредитному договору составляет 2179523,10 рублей, из которых из которых 126349,71 рублей-сумма основного долга, 5490,16 рублей-сумма процентов за пользование кредитными денежными средствами, 2047683,23 рублей-пени на сумму задолженности по основному долгу.

Истец с учетом положений ст. 333 ГПК РФ размер пени при подаче иска уменьшил до 500000 рублей, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 91 ГПК РФ, на определение цены иска.

В связи с этим размер задолженности ответчика по кредитному договору, предъявленный истцом к взысканию, составляет 631839,87 рублей, в том числе 126349,71 рублей-сумма основного долга, 5490,16 рублей-сумма процентов за пользование кредитными денежными средствами, 500000 рублей-пени на сумму задолженности по основному долгу.

Суд соглашается с данными расчетами, поскольку каких-либо возражений, заслуживающих внимание, по данным расчетам либо иного расчета, доказательств, которые бы могли повлиять на размер задолженности, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, расчеты соответствуют условиям кредитного договора, согласуются с имеющимися в материалах дела доказательствами по проведенным операциям, ответчиком не оспорены.

08.05.2020 на основании договора уступки прав требования (цессии) № 20202504/79, дополнительного соглашения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от 15.06.2020, заключенных между ОАО «Банк Западный» в лице представителя конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО4, произошла уступка прав требования к физическому лицу по кредитному договору от 31.01.2014, указанному в Приложении № 1 к дополнительному соглашению № 1 к договору уступки прав требования (цессии), в размере 131839,87 рублей.

Согласно п. 1.1 договора уступки прав требования (цессии) по результатам электронных торгов в форме публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту № 6 (протокол РАД-201632 от 24.04.2020), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» № 3 от 11.01.2020, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 807 физическим лицам, местонахождение заемщиков-Ивановская область.

Права требования к должнику переходят к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, связанные с уступаемыми правами требования (п. 1.3 договора уступки прав требования (цессии)).

Согласно п. 5.3.5 раздела 5 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности/не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия клиента. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения клиент уполномочивает банк предоставлять цессионарию такую информацию о клиенте, которую банк сочтет нужным.

В связи с этим, права ОАО «Банк Западный» в лице представителя конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору от 31.01.2014 перешли к ФИО4

22.06.2020 на основании договора № 1 переуступки права требования (цессии), заключенного между ФИО4 и истцом, произошла уступка прав требования к ответчику по кредитному договору от 31.01.2014, указанному в Приложении № 1 к договору переуступки права требования (цессии), в размере 131839,87 рублей.

Права требования к должникам переходят к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали у цедента на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, связанные с уступаемыми правами требования (п. 1.3 договора № 1 переуступки права требования (цессии)).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, права ФИО4 по кредитному договору от 31.01.2014 перешли к истцу.

О состоявшейся уступке прав требования и о наличии задолженности по кредитному договору от 31.01.2014 ответчик извещен путем направления 28.07.2020 в его адрес уведомления-претензии, в которой указано на необходимость исполнения денежного обязательства в срок до 01.08.2020.

Однако данное требование по исполнению денежного обязательства ответчиком до настоящего времени не выполнено.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, анализируя которое суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности необходимо применять к каждому платежу в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

В разъяснениях, изложенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, указано, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Как установлено выше, погашение кредитного договора в данном случае предполагалось путем внесения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей. С 30.04.2014 ответчик вносить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору перестал. Таким образом, именно с даты не внесения очередного платежа (30.04.2014) в установленные кредитным договором и графиком платежей сроки и размере, банк узнал о нарушении своих прав.

Согласно п. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление подано в Ленинский районный суд г. Иваново 11.05.2021 в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью, то есть за пределами срока исковой давности, установленного ГК РФ для данной категории дел.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Поскольку доказательств наличия действий по признанию долга ответчиком, совершенных в период срока исковой давности, не представлено, суд не находит оснований полагать о наличии перерыва течения срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исходя из указанных норм, при обращении с иском, возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока, а в противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке. Указанные условия истцом в рассматриваемом случае не соблюдены, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался. Доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом также не представлено.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, в этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, совершение последовательной цепочки уступки прав (требований) к должнику на течение срока исковой давности также не влияет, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям обоснованными и заслуживающими внимание и приходит к выводу о пропуске истцом в данном случае срока исковой давности.

В связи с этим суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 31 января 2014 года, а также во взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2021.

Дело № 2-2135/2021 16 сентября 2021 года