Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>.

Исковые требования основаны на том, что <дата> между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО4 передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, а ФИО2 обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до <дата>. ФИО2 в установленный договором срок сумму займа не возвратил. Таким образом, в настоящее время задолженность ФИО2 перед ФИО3 составляет <данные изъяты> и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> составляют <данные изъяты>.

ФИО1 в судебном заседании не участвует, уведомлен, об отложении дела не просил.

Суд нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствии истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании, с учетом выплаты ответчиком в счет возмещения долга <данные изъяты>, в соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований и просил взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> и проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере <данные изъяты>.

ФИО2 извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

На основании части 4 статьи 167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, судом установлено, <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> со сроком возврата заемных средств до <дата>.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка займа является реальной сделкой, и заемщик не может быть освобожден от возврата суммы займа в силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме как в случаях предусмотренных законом. При этом, в подтверждении договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения ответчиком суммы займа в размере <данные изъяты> подтверждается оригиналом договора займа от <дата> (л.д. 14).

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение долговых документов у истца свидетельствует о неисполнении обязательства ответчиком по возврату заемных средств в сроки установленные соглашением сторон.

В соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела расписку, подтверждающие факт получения ответчиком денег в указанном размере.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату заемных средств в определенные сторонами сроки, не исполнены.

Следовательно, требования ФИО1, с учетом уточнений, о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по договору займа от <дата> в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от <дата> N 42-ФЗ (действующей с <дата>), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Банка России от <дата> N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от <дата> N 37) с <дата> значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату.

Ключевая ставка введена Банком России в качестве основного индикатора денежно-кредитной политики в соответствии с Информацией Банка России от <дата> и составляет 11% годовых.

Судом исследован расчет о взыскании заявленных к взысканию с ответчика с учетом заявленного периода, период просрочки составил с 01.01.2016г. по 01.02.2016г.

и составляет 31 день.

Расчет процентов представляется следующим: <данные изъяты> : 360 дней х 31 день х 11 % = <данные изъяты>.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может принять решение только по заявленным истцом требованиям, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.3). Поскольку исковые требования удовлетворены, то истцу подлежат возмещению указанные расходы в полном объеме.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, Таганрогский городской суд Ростовской области,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1:

<данные изъяты> основного долга;

<данные изъяты> процентов за пользование денежными средствами;

<данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий: В.Л. Радовиль