Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2137/2021 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Октябрьскому району г.Кирова ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Октябрьскому району г.Кирова ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на исполнении в отношении должника ФИО2 находится сводное исполнительное производство №*** на общую сумму долга <данные изъяты>. В состав сводного исполнительного производства входят 10 исполнительных производств в пользу Межрайонной ФНС № 7 по Кировской области, инспекции ФНС по городу Кирову, АО «Кировские коммунальные системы». Постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены в адрес должника, в срок для добровольного исполнения требования исполнительных документов в полном объеме ответчиком не исполнены. Согласно сведениям ГИБДД за должником на праве собственности транспортных средств не зарегистрировано, согласно сведениям Росгвардии – оружием не владеет. По базе данных ПФР ФИО2 получателем пенсии не является, официально не трудоустроена, в местах лишения свободы не значится. На имя должника отрыты счета в Кировском отделении №8612 ПАО Сбербанк, в связи с чем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, однако на депозитный счет ОСБ они не поступали. По данным Росреестра на имя должника ФИО2 зарегистрированы объекты недвижимости, а именно: земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, имеющие следующие кадастровые номера <данные изъяты>

Просит суд обратить взыскание на вышеуказанные земельные участки, принадлежащие ФИО2 на праве собственности.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Октябрьскому району г.Кирова ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, не возражает против их удовлетворения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, представила заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица МРИ ФНС № 7 по Кировской области в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя инспекции, заявленные требования поддерживают, настаивают на их удовлетворении.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился, направив отзыв на исковое заявление, в котором указывает на принадлежность ФИО2 вышеуказанных земельных участков, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления.

Представители третьих лиц ИФНС по г.Кирову, АО «Кировские коммунальные системы» своих представителей в судебное заседание не направили, о рассмотрении дела извещены.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 237 и статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП №2 по Октябрьскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области в отношении должника ФИО2 находится сводное исполнительное производство №***, включающее в себя 10 исполнительных производств, взыскателями по которым являются ИФНС по г.Кирову, МРИ ФНС № 7 по Кировской области, АО «Кировские коммунальные системы».

Сумма задолженности по указанному сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты>.

Постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены в адрес должника, был предъявлен срок для добровольного исполнения, однако требования исполнительных документов в полном объеме ответчиком не исполнены.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника.

Согласно выписке из ЕГРН от 15.11.2021 ФИО2 является правообладателем 31 земельного участка с кадастровыми номерами: <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

01.12.2020 на указанные земельные участки судебным приставом-исполнителем наложен арест, о чем составлен соответствующий акт.

Из материалов дела также следует, что у должника отсутствует какое-либо иное имущество, доход, на которые может быть обращено взыскание.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из сведений Управления Росреестра по Кировской области видно, что объектов недвижимости указанных в ст. 446 ГПК РФ на вышеуказанном земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО2, не имеется, обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.85 Федерального закона, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком исполнительных документов, а также отсутствия доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на спорные земельные участки, принадлежащие ФИО2 на праве собственности, (земельные участки не изъяты из оборота и не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Кроме того, обращение взыскания на указанные объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ответчику, является одним из способов исполнения обязательств ФИО2 перед взыскателями, между тем, ответчик не лишена права на их исполнение в добровольном порядке.

Статья 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям неприменимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка. Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Октябрьскому району г.Кирова ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Кировская <адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, установив способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, установив способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ***80, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, установив способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, установив способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2021 года.

Решение03.12.2021