Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2137/2023 по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг»- «Астраханьэнерго» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки и судебных расходов и со встречным исковым заявлением ПАО «Россети Юг»- «Астраханьэнерго» к ФИО3 о признании договора и дополнительного соглашения недействительными,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» о понуждении к исполнению обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование исковых требований ФИО3 указал, что между сторонами заключен договор № 30-1-21-00620323 от 26.01.2022 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Истца (земельный участок №), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (Приложение № 3). На основании Дополнительного соглашения № 1/30-1-21-00620323 от 24.01.2023 о перемене лиц в обязательстве к Договору все права и обязанности заявителя перешли к Истцу (Приложение № 4). Истцом на основании Договора и Технических условий № 458-Ю (Приложение № 5) была внесена оплата по выставленному счету филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» № 337269 от 07.12.2021 в размере 314613, 72 руб.

До настоящего момента мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Истца не выполнены, в связи с чем, просит суд обязать ПАО «Россети Юг» исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ПАО «Россети Юг в пользу Истца неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору с 27 января 2023 г по день фактического исполнения обязательств. Взыскать с ПАО «Россети Юг» в пользу Истца судебную неустойку в размере 10 000 рублей в день за каждый день просрочки исполнения судебного решения начиная с первого дня, следующего за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре и по день его фактического исполнения. Взыскать с ПАО «Россети Юг» в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы, расходы на представителя.

ПАО «Россети Юг» обратились в суд со встречным иском к ФИО3 о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения от 26.01.2022 года и дополнительного соглашения о перемене лиц в обязательстве от 24.01.2023 года недействительными.

В обоснование встречных требований ПАО «Россети Юг» указали, что между сторонами заключен договор № 30-1-21-00620323 от 26.01.2022 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Из ответа службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области от 24.03.2023 следует, что объект ФИО3 находится в границах водно-болотного угодья «Дельты реки Волга, включая государственный биосферный заповедник «Астраханский», имеющий международное значение главном образом в качестве местообитаний водоплавающих.

На момент заключения договора ПАО «Россети Юг» не располагало сведениями о том, что объект находится в границах особой зоны водно-болотистого угодья «Дельта реки Волга».

10.04.2023 г. ПАО «Россети Юг» направило в адрес ФИО3 соглашение о расторжении договора № 30-1-21-00620323. Ответа на направленную оферту получено не было.

ПАО «Россети Юг» было введено в заблуждение, поскольку заявка на технологическое присоединение исходила от ФИО1, который представил выписку из ЕГРН, согласно которой с 16 октября 2015 г. ФИО1 является собственником земельного участка № ФИО15-30/129/2021-6.

В последующем ПАО «Россети Юг» стало известно, что на дату подачи заявки на технологическое присоединение собственником с 05.08.2021 г. являлся ФИО3, в связи с чем, просят суд признать договор № 30-1-21-00620323 от 26.01.2022 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и дополнительное соглашение от 24.01.2023 года недействительными. Взыскать с ответчика ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО3 – в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил полномочия представителям.

Представители истца ФИО3 – ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований, просили их удовлетворить. Встречные требования ПАО «Россети-Юг» просили оставить без удовлетворения, представив письменные возражения.

Представитель ПАО «Россети –Юг» -ФИО6 – в судебном заседании просила в удовлетворении требований ФИО3 отказать, встречные требования просила удовлетворить.

Представитель третьего лица Волго-Каспийское Территориальное Управление (Росрыболовство) ФИО7 – в судебном заседании полагала подлежащими удовлетворению требования ФИО3, в обоснование своих доводов указала, что ответчику ПАО «Россети –Юг» необходимо было обратиться с заявлением в установленном порядке с приложением проекта, с этим они не обращались, а обратились уже в 2023 году в рамках разбирательства в Камызякском районном суде Астраханской области, что необходимо – мы им все пояснили. Был дан ответ. Ответчику все разъяснили, что необходимо в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.04.2013 г. №284 необходимо представить заявление территориального управления с приложением. К заявке прилагается документация- копия проектной документации, предусмотренная п.п. 10, 12, 17, 18, 22, 25, 32, 34. Полномочия по трассировки строительства линий электропередач относится к полномочиям государственных органов, в том числе Службы природопользования и Управления Росрыболовства. ПАО Россети-Юг с заявлением с приложением соответствующих документов, в том числе проекта не обращались.

При этом, Представитель третьего лица Волго-Каспийское Территориальное Управление (Росрыболовство) ФИО7 просила встречные исковые требования ПАО Россети-Юг оставить без удовлетворения, поскольку данная сделка не может быть ничтожной, потому что ничтожной является сделка с момента ее заключения. ПАО Россети-Юг ничего не говорили, какие именно права, и каким образом нарушаются. Они говорили о том, что обратился с заявкой не собственник. Вместе с тем, исходя из анализа Постановления № 861, следует что, п. 16, где перечислены все существенные условия договора технологического присоединения, стороны в данном договоре не относятся к существенным условиям договора, а соответственно, исходя из данного постановления Правительства, и, исходя из требований Гражданского кодекса РФ, а именно ст. 168 ГК РФ, заключение договора на технологическое присоединение с лицом, которое не является собственником энергопринимающего устройства, не влечет его недействительность.

Представители третьих лиц Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области, Астраханской межрайонной природоохранной прокуратуры, администрации Камызякского района Астраханской области, ФИО8 – в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26 марта 2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (здесь и далее - в редакции от 21 декабря 2018 года (далее - Правила присоединения) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 в соответствии со статьями 21 и 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Согласно пункту 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил № 861, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. Процедура технологического присоединения предусматривает в том числе и подачу заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором (п. 7 Правил № 861).

Пунктом 6 Правил присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Перечень существенных условий договора установлен пунктом 16 данных Правил.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 1 год - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 670 кВт, а также для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт, при технологическом присоединении к объектам электросетевого хозяйства организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью.

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

При этом из подпункта «б» пункта 25, подпункта «б» пункта 25 (1) Правил присоединения следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

26 января 2022 г. между ПАО «Россети Юг» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 30-1-21-00620323.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 1 года с даты заключения договора (пункт 1.3 договора).

Разделом 2 договора предусмотрено, что ПАО «Россети Юг» обязуются надлежащим образом и своевременно исполнитель обязательства по настоящему договору и осуществить фактическое присоединения энергопринимающих устройств заявителя при условии надлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору.

Заявитель обязуется надлежащим образом и своевременно исполнитель свои обязательства по настоящему договору, в том числе указанные в разделе 3 настоящего договору обязательства по оплате технологического присоединения и выполнении своих мероприятий по осуществлению технологического присоединения в соответствии с техническими условиями.

Размер платы за технологическое присоединение составляет 524356,2 руб. (пункт 3.1 договора).

26 января 2022 г. ФИО8 оплатил сумму в размере 209742,48 руб. за технологическое присоединение (10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора и 30% в течение 60 дней со дня заключения договора).

Дополнительным соглашением № 1/30-1-21-00620323 от 24 января 2023г. произведена перемена лиц в обязательстве по всему тексту договора и Технических условий слова «ФИО1» заменены словами «ФИО3».

16 марта 2023 г. ФИО3 оплатил сумму в размере 104871,24 руб. за технологическое присоединение (20% в течение 180 дней со дня заключения договора).

Стороной ответчика не оспорено, что истцом исполнены обязательства по оплате договора в указанной сумме.

Согласно пункту 1.3 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению не более 1 года со дня заключения настоящего договора.

Точка присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения, а также граница балансовой принадлежности определены в соответствии с техническими условиями.

Определением суда от 5 декабря 2023 года в назначении экспертизы ПАО «Россети-Юг» отказано, при этом судом указано, что заключение эксперта необязательно для суда и будет оцениваться в совокупности с иными доказательствами по делу.

Несмотря на то, что со стороны ФИО3 обязательства по договору исполнены, ответчиком обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям не выполнены. Неоднократные обращения истца с соответствующими заявлениями в адрес ответчика оставлены без удовлетворения, что явилось поводом для обращения в суд с иском.

Разрешая спор, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив, что ответчиком, принятые по договору обязательства, срок исполнения которых истек в январе 2023 года, в отсутствие на то законных оснований, не исполнены, приходит к выводу о возложении на ответчика в судебном порядке обязанности по осуществлению технологического присоединения.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Между тем, суд считает срок, указанный истицей, в течение которого должны быть исполнены обязательства (30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу) неразумным, поскольку как установлено судом технологическое присоединение это состоящий из нескольких этапов процесс, в результате которого ответчику необходимо осуществить мероприятия: - проверить выполнение заявителем технических условий; - выполнить учет электроэнергии в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442; - составить акт технологического присоединения, осуществить фактическое присоединение объекта. Данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались представителем истца. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что данная обязанность должна была быть исполнена ответчиком в течение четырех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика исключительных обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным исполнение обязательства по договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

В опровержение доводов представителя ПАО «Россети-Юг» истцом ФИО3 представлено заключение специалиста №02-05/2023 от \2 июня 2023 года, согласно которому, производство фактического строительства линии электропередач, для технологического присоединения земельного участка ФИО3 с кадастровым номером № к электрическим сетям, с учетом расположения земельного участка в границах водно-болотного угодья «Дельта реки Волга», возможны в период отсутствия весеннего паводка.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Камызякского районного суда Астраханской области от 24 июля 2023 года в удовлетворении исковых требований ПАО «Россети-Юг» в лице филиала ПАО «Россети-Юг» - «Астраханьэнерго» к ФИО3 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения отказано. Апелляционным определением Астраханского областного суда от 18 октября 2023 года решение суда от 24 июля 2023 года оставлено без изменения, жалоба ПАО «Россети-Юг» без удовлетворения.

В обоснование выводов суд первой инстанции указал, что ПАО «Россети-Юг» без достаточных к тому оснований обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, заключенного с ФИО2, поскольку не исчерпаны все технические возможности исполнения договора. ПАО «Россети Юг» как энергоснабжающая организация обязана не только осуществить мероприятия по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений с третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению. Обстоятельствами, влекущими возникновение у стороны права требовать досрочного расторжения договора, следует считать конкретные факты, наступление которых стороны не могли предвидеть при заключении договора, то есть не зависящие от их воли и усмотрения. С учётом того, что траектория строительства линий электропередач не затрагивает границы особо охраняемых природных территорий регионального значения с особыми условиями их использования, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между филиалом ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» и ФИО3, с точки зрения положений ст. 451 ГК РФ.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 21 декабря 2011 года № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения Камызякского районного суда Астраханской области от 24 июля 2023 года, имеющего преюдициальное значение в рамках настоящего спора, исковые требования ФИО3 заявлены правомерны, поскольку возможность исполнения обязательств сетевой организацией по осуществлению технологического присоединения объекта, принадлежащего ответчику на праве собственности, установлена.

При этом, доводы ответчика изложенные в письменных возражения суд не принимает во внимание, поскольку они не являются юридически значимыми обстоятельствами по делу.

Что касается требований ФИО3 о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, согласно п.4.2 по день фактического исполнения обязательств, то указанные требования не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно нашли свое подтверждение доводы о том, что стороной истца условия договора выполнены частично, последовательность действий определенных к исполнению 16.3 Правил присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению истцом в полном объеме не осуществлена.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В силу п. 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, чч. 1 и 2 ст. 324 АПК РФ).

Определяя размер судебной неустойки, с учетом конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебной неустойки за неисполнение решения суда по 500 рублей за каждый день просрочки, начиная со следующего дня по истечении срока, установленного судом для исполнения решения суда до фактического его исполнения. Суд считает, что данный размер окажет воздействие на должника с целью исполнения судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно п. 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ФИО3 заключил договор юридических услуг № 12 с ФИО4

Предметом договора является оказание юридических услуг по понуждению ПАО «Россети Юг» к исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения. Цена договора определена в размере 150000 руб.

3 марта 2023 г. услуги по договору № 12 уплачены в полном объеме.

С учетом сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, объема выполненной работы по данному делу, количества судебных заседаний в которых принимал участие представитель, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя частично, в размере 100000 руб.

Также истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. и почтовые расходы в размере 248 руб. Данные расходы подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

При этом встречные требования ПАО «Россети Юг»- «Астраханьэнерго» к ФИО3 о признании договора и дополнительного соглашения недействительными не подлежат удовлетворению в виду следующего.

В силу ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п.16 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 договор должен содержать следующие существенные условия: а) перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать: 30 рабочих дней - для заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, при одновременном соблюдении следующих условий: технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя осуществляется к электрическим сетям классом напряжения 0,4 кВ и ниже; расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 15 метров; отсутствует необходимость урегулирования отношений с лицами, являющимися собственниками или иными законными владельцами земельных участков, расположенных полностью или частично между ближайшим объектом электрической сети, имеющим указанный в заявке класс напряжения и используемым сетевой организацией для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, и земельным участком заявителя; от сетевой организации не требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных сетевых организаций), и (или) объектов по производству электрической энергии, за исключением работ по строительству объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств, а также по обеспечению коммерческого учета электрической энергии (мощности); при несоблюдении любого из условий, предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего подпункта, в случае осуществления технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, при этом расстояние от существующих электрических сетей до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности и от сетевой организации не требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных сетевых организаций), и (или) объектов по производству электрической энергии, за исключением работ по строительству объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики: 15 рабочих дней (если в заявке не указан более продолжительный срок) для осуществления мероприятий по технологическому присоединению, отнесенных к обязанностям сетевой организации, - при временном технологическом присоединении; 4 месяца - для заявителей (в том числе указанных в пунктах 13(3), 13(5) и 13(6) настоящих Правил), максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет до 670 кВт включительно; 1 год - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет свыше 670 кВт; в случаях, не предусмотренных абзацами вторым - десятым настоящего подпункта: 15 рабочих дней (если в заявке не указан более продолжительный срок) - при временном технологическом присоединении заявителей, энергопринимающие устройства которых являются передвижными и имеют максимальную мощность до 150 кВт включительно, если расстояние от энергопринимающего устройства заявителя до существующих электрических сетей составляет не более 300 метров; 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности; 1 год - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 670 кВт, а также для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт, при технологическом присоединении к объектам электросетевого хозяйства организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью; 2 года - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт, в том числе при технологическом присоединении к объектам электросетевого хозяйства организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, если для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики заявителя требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы смежных сетевых организаций, и (или) объектов по производству электрической энергии; 2 года - для заявителей, указанных в пункте 13(8) настоящих Правил; 1 месяц (если в заявке не указан более продолжительный срок) - для заявителей, указанных в пунктах 13(2) и 13(4) настоящих Правил, энергопринимающие устройства которых ранее присоединены в данной точке присоединения к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации. Для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт, по инициативе (обращению) заявителя договором могут быть установлены иные сроки (но не более 4 лет). В случае заключения сетевой организацией договора со смежной сетевой организацией в соответствии с требованиями пункта 41 настоящих Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению определяется в порядке, установленном настоящими Правилами.; Договором, заключенным на основании заявки, поданной в соответствии с пунктом 8(7) настоящих Правил, на основании определенных в договоре о комплексном развитии территории этапов и максимальных сроков осуществления строительства, реконструкции объектов капитального строительства могут быть установлены сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению, превышающие те, которые предусмотрены настоящим подпунктом.; Договором, предусматривающим поэтапное осуществление мероприятий по технологическому присоединению, заключенным на основании заявки, содержащей сведения, предусмотренные подпунктом "и(1)" или "и(2)" пункта 9 настоящих Правил, могут быть установлены сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению, превышающие сроки, которые предусмотрены настоящим подпунктом, и учитывающие соответствующие этапы и их продолжительность, которые определяются на основании документов, указанных в подпунктах "п" и "р" пункта 10 настоящих Правил; в) положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре; обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки; обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем третьим настоящего подпункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты; право сетевой организации обратиться в суд с иском о расторжении договора в случае, предусмотренном пунктом 16(5) настоящих Правил; г) порядок разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон; д) размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики (при осуществлении технологического присоединения по индивидуальному проекту размер платы за технологическое присоединение определяется с учетом особенностей, установленных разделом III настоящих Правил), за исключением случаев поэтапного технологического присоединения и оплаты, предусмотренных пунктом 17(1) настоящих Правил; д(1)) порядок определения размера платы при поэтапном технологическом присоединении и оплате в случаях, предусмотренных пунктом 17(1) настоящих Правил (размер платы за технологическое присоединение определяется с учетом предусмотренных пунктом 17(1) настоящих Правил особенностей, при этом в случае заключения договора на основании заявки, содержащей сведения, предусмотренные подпунктом "и(2)" пункта 9 настоящих Правил, условия о поэтапной оплате с учетом требований пункта 17(1) настоящих Правил включаются в договор по согласованию с сетевой организацией); е) порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение (в случаях, предусмотренных пунктом 17(1) настоящих Правил, договором предусматривается определяемый по соглашению сторон график поэтапного внесения платы, который должен обеспечивать предварительное финансирование экономически обоснованных затрат сетевой организации на реализацию мероприятий по технологическому присоединению на каждом из этапов осуществления таких мероприятий);

Из материалов дела следует, что 26 января 2022 г. между ПАО «Россети Юг» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 30-1-21-00620323.

В обоснование встречных требований о признании сделки недействительной ПАО «Россети –Юг» указывают на то, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключен не с собственником земельного участка.

Заключение договора на технологическое присоединение с лицом, которое не является собственником энергопринимающего устройства, не влечет его недействительность, поскольку стороны в данном договоре не относятся к существенным условиям договора, а соответственно, исходя из положений постановления Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861, и исходя из требований Гражданского кодекса РФ, а именно ст. 168 ГК РФ, заключение договора на технологическое присоединение с лицом, которое не является собственником энергопринимающего устройства, не влечет его недействительность.

В судебном заседании не установлено нарушений прав ПАО «Россети- ЮГ» заключенным договором от 26 января 2022 года и дополнительным соглашением от 24 января 2023 года.

При этом, данная сделка не может быть ничтожной, поскольку ничтожной является сделка с момента ее заключения, однако как установлено решением Камызякского районного суда Астраханской области, действия ПАО «Россети –Юг» о направлении запросов в Службу природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области о согласовании трассы с целью последующего выполнения строительно- монтажных работ свидетельствуют о предварительных действиях, направленных к исполнению договора.

Доводы, ПАО «Россети-Юг» указанные во встречном исковом заявлении о признании договоров недействительными, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем, не принимаются судом во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к публичному акционерному обществу «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг»- «Астраханьэнерго» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки и судебных расходов –удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети-Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг - «Астраханьэнерго» в течение 4 (четырех) месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу осуществить технологическое присоединение к электрической сети энергопринимающих устройств ФИО3 на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность энергопринимающих устройств 150 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети-Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг - «Астраханьэнерго» в пользу ФИО3 судебную неустойку в размере 500 рублей в день за каждый день просрочки исполнения настоящего судебного решения начиная со дня истечения четырех месяцев после вступления решения в законную силу и по дату фактического исполнения договора об осуществлении технологического присоединения от 26 января 2022 года №30-1-21-00620323.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети-Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг - «Астраханьэнерго» в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в сумме 100000 рублей, госпошлину в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 248 рублей.

В остальной части иска ФИО3 –отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ПАО «Россети Юг»- «Астраханьэнерго» к ФИО3 о признании договора и дополнительного соглашения недействительными –отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года.

Судья: