Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2138/2018 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области, в котором просит: признать незаконным решение *** от **.**.****. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии; Включить период работы с **.**.**** по **.**.**** в качестве электрослесаря подземного на шахе «Восточная» объединения «Интауголь» Список №1 РКС в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости; Включить период с **.**.**** по **.**.**** – *** лет *** месяцев *** дней (в календарном исчислении) в должности водителя лесовозной автомашины **** на вывозке леса на Костинском ЛЗП, Список №2, переведен **.**.**** обрубщиком сучьев Тангунского ЛПХ ПЛО «Лесогорсклес», Список №2, лесозаготовки, Список №273; Включить период работы с **.**.**** по **.**.**** в качестве столяра-плотника в МБУК «ЦБС», МКС в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости; Обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию с даты обращения за ее назначением – **.**.****.

С учетом заявления об увеличении исковых требований от **.**.****, также дополнил требованием о включении в стаж работы в работу в местности приравненной к районам Крайнего Севара с **.**.**** по **.**.**** по специальностям: 1) водитель лесовоза КРАЗ-255 «Л», 2) обрубщик сучьев, 3) свальщик-навальщик цеха лесопиления, 4)сторож пилорамы.

В обоснование указывает, что в связи с достижением пенсионного возраста **.**.**** обратился в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Приложив документы подтверждающие необходимый стаж. Решением ответчика в назначении пенсии отказано по п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. При этом не включены в стаж на соответствующих видах работ периоды: с **.**.**** – **.**.**** в должности ученика слесаря-дежурного на шахте «Западная» объединения «Интауголь» (РКС); с **.**.**** по **.**.**** в должности ученика слесаря шахты «Западная» объединение «Интауголь» (РКС); с **.**.**** по **.**.**** в должности ученик электрослесаря подземного на шахте «Восточная» объединение «Интауголь» (РКС); с **.**.**** по **.**.**** в должности электрослесаря подземного на шахте «Восточная» объединение «Интауголь» (РКС); с **.**.**** по **.**.**** в должности водителя лесовозной машины КРАЗ-255 «Л» на вывозке леса на Костинском ЛЗП, переведен **.**.**** обрубщиком сучьев Тангунского ЛПХ ПЛО «Лесогорсклес»; с **.**.**** по **.**.**** в должности сторожа у ИП «ФИО3.» в местности приравненной к районам Крайнего Севера; с **.**.**** по **.**.**** в должности столяра в МБУК «ЦБС» в местности приравненной к районам Крайнего Севера.

Считает отказ незаконным, в оспариваемые периоды работал в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к ним. Характер работы в оспариваемые периоды подтверждается трудовой книжкой. Постановлением Правительства РФ №665 от 16.07.2014, Правилами исчисления периода работы в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» позволяют отнести данные периоды к стажу на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии.

Таким образом, стаж на соответствующих видах работ по Списку №1 с учетом постановления КС РФ от 29.01.2004 №2 составляет *** года *** месяца *** дней. Стаж на соответствующих видах работ по Списку 2 составляет *** лет *** месяцев *** дней с учетом суммирования составляет *** лет *** месяца *** дней. Стаж работы в районах Крайнего Севера составляет *** лет *** месяцев *** дней. Стаж работы в районах крайнего Севера с учетом стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и суммирования список составил *** лет *** месяцев *** дней, при требуемом стаже работы в РКС не менее 15 лет. Пенсионный фонд обязан был назначить ему трудовую пенсию с момента обращения за ее назначением **.**.****, однако отказал, не имея на это оснований, чем нарушил его право на получение пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании по заявленным требованиям возражала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав представленные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, оценив изложенное в совокупности и взаимосвязи, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 7 Конституции Российской Федерации установлено, что в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О страховых пенсиях» (далее ФЗ №400-ФЗ) применяется на территории Российской Федерации с 01.01.2013г., при этом в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Целью данного Федерального закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

Страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом (ст.2 ФЗ №400-ФЗ).

Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ст.4 ФЗ №400-ФЗ).

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ст.22 ФЗ №400-ФЗ).

Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ст.8 ФЗ №400-ФЗ).

В соответствии с ч.2 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" утверждены соответствующие Списки и правила.

Из содержания п.6 ч.1 ст.32 ФЗ №400-ФЗ следует. что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, для решения вопроса о наличии, либо отсутствии у истца ФИО1 права на назначение страховой пенсии досрочно, в связи с работой в особых условиях, помимо возраста, страхового стажа, необходимы следующие условия: наличие 15 календарных лет работы в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет работы в приравненных к ним местностях, либо наличие соответствующего специального стажа работы по Списку №1 *** лет, по Списку №2 *** лет *** месяцев.

Истец ФИО1 **.**.**** г.р., являющийся получателем страховой пенсии по инвалидности при достижении возраста 55 лет, обратился к ответчику **.**.**** с заявлением о переводе со страховой пенсии по инвалидности на страховую пенсию по старости.

Решением Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе *** от **.**.**** истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

При этом, было учтено, что стаж истца на соответствующих видах работ по Списку *** составил *** год *** месяцев *** дней, с учетом постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004 №2-П – *** года *** месяца *** дня, при требуемом по Списку №1 не менее 5 лет; Стаж на соответствующих видах работ по Списку *** составляет *** лет *** месяца *** дней, с учетом суммирования списков – *** лет *** месяцев *** дней, при требуемом стаже по Списку №2 не менее *** лет *** месяцев; Стаж работы в районах Крайнего Севера с учетом стажа работы в МКС и суммирования списков составляет *** лет *** месяца *** дней, при требуемом стаже работы в РКС не менее 15 лет; Страховой стаж составил *** года *** месяца *** дней, с учетом постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004 №2-П –*** лет *** месяцев *** дней при требуемом 25 лет.

ФИО1 просит включить ему периоды работы с **.**.**** по **.**.**** – *** лет *** месяцев *** дней (в календарном исчислении) в должности водителя лесовозной автомашины **** на вывозке леса на Костинском ЛЗП, Список №2, переведен **.**.**** обрубщиком сучьев Тангуйского ЛПХ ПЛО «Лесогорсклес», Список №2, лесозаготовки, Список ***; включить в стаж работы в работу в местности приравненной к районам Крайнего Севера с **.**.**** по **.**.**** по специальностям: 1) водитель лесовоза **** 2) обрубщик сучьев, 3) свальщик-навальщик цеха лесопиления, 4) сторож пилорамы; Включить период работы с **.**.**** по **.**.**** в качестве столяра-плотника в МБУК «ЦБС», МКС в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Таким образом, истец просит учесть его стаж работы с **.**.**** по **.**.**** в должностях, предусмотренных Списком ***, Списком ***, в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в том числе по **.**.****., а также включить стаж работы с **.**.**** по **.**.**** в специальный стаж.

Суд оснований к удовлетворению данных требований не усматривает.

Как следует из оспариваемого решения *** от **.**.****, в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера (РКС), в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС) и стаж на соответствующих видах работ засчитаны периоды работы, в том числе: с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** работа в МБУК «ЦБС», МКС. Согласно данных трудовой книжки истца, в указанный период времени он работал в должности столяра. Данная должность не предусмотрена каким-либо Списком для льготного назначения страховой пенсии. Время работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, учтено при подсчете страхового стажа (л.д.18).. При этом сами данные о страховом стаже составлены на основании имеющихся и представленных в Управление пенсионного фонда данных лицевого счета истца. С **.**.**** по **.**.**** истец находился в отпуске без сохранения заработной платы, а потому оснований для включения указанного периода работы в льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, не имеется.

Как следует из оспариваемого решения, в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера (РКС), в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС) и стаж на соответствующих видах работ засчитаны периоды работы ФИО1, в том числе: с **.**.**** по **.**.**** – водитель лесовозного автомобиля на вывозке леса, обрубщик сучьев Тангуйского ЛПХ ПЛО «Лесогорсклес», Список №2, **.**.**** (архивная справка от **.**.**** № ***, личная карточка ф.Т-2);

При этом время нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы, учтены по общим условиям с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** данные о периодах и времени нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы взяты из данных личной карточки формы Т2 (л.д.25 оборот).

Периоды работы истца: с **.**.**** по **.**.**** – обрубщик сучьев Тангуйского ЛПХ ПЛО «Лесогорсклес», включены в соответствующий Список №2, **.**.**** (архивная справка от **.**.**** № **.**.****, личная карточка ф.Т-2); с **.**.**** по **.**.**** – обрубщик сучьев Тангуйского ЛПХ ПЛО «Лесогорсклес», включены в соответствующий Список ***, **.**.**** (архивная справка от **.**.**** № *** личная карточка ф.Т-2); с **.**.**** по **.**.**** – обрубщик сучьев Тангуйского ЛПХ ПЛО «Лесогорсклес», включены в соответствующий Список №2, **.**.**** (архивная справка от **.**.**** № ***, личная карточка ф.Т-2); с **.**.**** по **.**.****– обрубщик сучьев Тангуйского ЛПХ ПЛО «Лесогорсклес», включенв соответсвующий Список Лесозаготовки, Список №273 (архивная справка от **.**.**** № ***, личная карточка ф.Т-2);

При этом, период работы истца с **.**.**** по **.**.**** – навальщик-свальщик цеха лесопиления Костинского ЛЗП Тангуйского ЛПХ ПЛО «Лесогорсклес», учтен в качестве работы на общих основаниях, поскольку не подтверждена занятость на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах (архивная справка от **.**.**** № **.**.**** личная карточка ф.Т-2);

Период работы с **.**.**** по **.**.**** работа у ИП ФИО3, зачтена в период работы в МКС.

Как следует из трудовой книжки истца, **.**.**** он принят водителем лесовозного автомобиля **.**.**** на вывозку леса на Констинский ЛЗП. **.**.**** переведен обрубщиком сучьев 3 разряда на Костинском ЛЗП. **.**.**** переведен навальщиком-свальщиком в цех лесопиления. **.**.**** переведен сторожем на пилораму. **.**.**** уволен на основании ст.31 КЗоТ РФ (л.д.11-12).

Данные сведения о периодах работы и времени нахождения в отпусках без сохранения заработной платы подтверждены трудовой книжкой, данными о страховом стаже истца, личной карточкой формы Т2 (л.д.25 оборот).

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» в целях реализации статей 30 и 31 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 273 утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования) пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда (далее Список № 273). В указанном Списке предусмотрены водители автомобилей по вывозке леса, обрубщики сучьев, навальщики - свальщики лесоматериалов, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. Указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков, независимо от их ведомственной подчиненности.

При этом, как указано, в трудовой книжке истца, личной карточке ф.Т2, он был переведен навальщиком-свальщиком в цех лесопиления, а не на лесосеку, лесопогрузочный пункт, верхний или промежуточный склад, а потому ответчиком обоснованно не засчитан данный период работы в льготный стаж.

Нет оснований для включения в льготный стаж по соответствующему Списку периодов работы истца в должности сторожа пилорамы, столяра поскольку данные должности не предусмотрены какими-либо Списками работ, профессий, должностей в целях льготного назначения пенсии.

Отсутствовали у ответчика при рассмотрении заявления ФИО1 основания для включения спорных периодов работы Тангуйском ЛПХ, Костинском ЛЗП в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, отсутствуют такие оснований и у суда.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26.09.1967 «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера» в редакции Постановления Совета Министров СССР № 12 от 03.01.1983, г.Нижнеудинск и Нижнеудинский район Иркутской области, в спорный период времени в которых работал истец, к таким местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, не отнесены. При этом, стаж работы истца в г.Усть-Илимске в должности столяра засчитан в период работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

По запросу суда архивным отделом Администрации муниципального района Муниципального образования «Нижнеудинский район» представлена архивная справка от **.**.**** №*** из содержания которой следует, что согласно Постановлению Совета Министров СССР и ВЦСПС от 24.09.1989 №794 – Нижнеудинский район является южным районом Иркутской области. В соответствии с Приказом *** от **.**.**** Министерства труда РСФСР, в южных районах Иркутской области, в том числе и в Нижнеудинском районе, предусмотрена надбавка к заработной плате за непрерывный стаж работы в следующем порядке: 10% по истечению первого года работы, увеличение на 10% за каждые последующие два года, но не выше 30%. В южных районах Иркутской области, в том числе в г.Нижнеудинске и Нижнеудинском районе, районный коэффициент к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций, учреждений был введен с 01.10.1969 в размере 1.20 в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 15.10.1969 и Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от 21.10.1969 №421/26. В 1993г. принято постановление главы администрации Иркутской области от 28.01.1993 №9, в котором с 01.01.1993 был установлен районный коэффициент на территории г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района в размере 1.3. Архивным отделом также представлены данные о размерах заработной платы, периодах работы истца (л.д.39-42).

Таким образом работа в южных районах Иркутской области не является работой в местности, приравненной к районам крайнего Севера, а потому соотношение заработка, его размер, будет иметь значение при расчете размера страховой пенсии при наступлении права на получение страховой пенсии.

Доводы истца о наличии права на назначение страховой пенсии на основании самостоятельно произведенного им расчета расчетом, суд считает необоснованными.

Так истец указывает, что стаж на соответствующих видах работ по Списку №1 с учетом постановления КС РФ от 29.01.2004 №2 составляет *** года *** месяца *** дней. Стаж на соответствующих видах работ по Списку 2 составляет *** лет *** месяцев *** дней с учетом суммирования составляет *** лет *** месяца *** дней. Стаж работы в районах Крайнего Севера составляет *** лет *** месяцев *** дней. Стаж работы в районах крайнего Севера с учетом стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и суммирования список составил *** лет *** месяцев *** дней, при требуемом стаже работы в РКС не менее 15 лет.

Между тем, суд полагает, что истцом данный расчет произведен не на основании норм законодательства, такое сложение периодов работы, учтенных по соответствующим Спискам и этих же периодов работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, несостоятельно.

Управлением пенсионного фонда, на основании представленных истцом документов, в том числе трудовой книжки, справок №***, *** от **.**.****, в общий стаж работы ФИО1 включены периоды его обучения в городском профтехучилище на основании п.п. «и» п.109 Постановления Совета Министров СССР от03.08.1972 №590: с **.**.**** по **.**.**** – обучение в городском профтехучилище; с **.**.**** по **.**.**** - обучение в городском профтехучилище; с **.**.**** по **.**.**** - обучение в городском профтехучилище; с **.**.**** по **.**.****- обучение в городском профтехучилище. Как следует в указанные периоды времени истец обучался в профтехучилище, изложенное им не оспорено, а потому данные периоды обосновано зачтены в общий стаж работы.

При этом периоды работы истца в должностях: с **.**.**** по **.**.**** – ученик слесаря дежурного на шахте «Западная»; с **.**.**** по **.**.**** – ученик слесаря дежурного на шахте «Западная»; с **.**.**** по **.**.**** - ученик электрослесаря подземного на шахте «Восточная»; с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** - ученик электрослесаря подземного на шахте «Восточная» обоснованно зачтены как период работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера.

В связи с изложенным, складывая данные периоды работы с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** стаж работы истца в районах Крайнего Севера составил составил *** год *** месяцев *** дней. При таких обстоятельствах, оснований не согласиться с произведенным ответчиком расчетом нет. Данный стаж работы, с учетом постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004 №2-П составит *** года *** месяца *** дня, при требуемом по Списку №1 не менее *** лет, стаж на соответствующих видах работ по Списку №2 (не в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера) составит *** лет *** месяца *** дней. Таким образом, с учетом суммирования списков льготный стаж работы истца составит *** лет *** месяцев *** дней, при требуемом стаже по Списку №2 не менее 12 лет 06 месяцев. Стаж работы в районах Крайнего Севера с учетом стажа работы в МКС и суммирования списков составляет *** лет *** месяца *** дней, при требуемом стаже работы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет.

Таким образом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, не имеется. Оспариваемое истцом ФИО1 решение Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе *** от**.**.**** является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А. Бухашеев