Решение № 2-2138/2015 от 18.01.2016 Чишминского районного суда (Республика Башкортостан)

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

установил:

Апанасевич О.Г. обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Алмаз Инвест», Срурову Р.М., НП «Межрегиональный союз кредитных кооперативов «Опора кооперации» о взыскании денежных средств, указывая на то, что между Кредитным потребительским кооперативом «АЛМАЗИНВЕСТ» (далее по тексту - ответчик1), в лице председателя Срурова Р.М. (далее по тексту - ответчик2) и Апанасевич О.Г. были заключены договоры займа о передаче личных сбережений:

№ от 24.10.2014г. на сумму 65 000 руб., согласно п. 1.2 сроком до 24.01.2015г. (на 3 месяца), под 21 % ежемесячных выплат (252% годовых)

№ от 08.11.2014г. на сумму 175 000 руб., согласно п. 1.2 сроком до 08.02.2015г. (на 3 месяца), 21 % ежемесячных выплат (252% годовых)

№ от 19.11.2014г. на сумму 700 000 руб., согласно п. 1.2 сроком до19.05.2015г. (на 6 месяцев), под 19 % ежемесячных выплат (228% годовых)

№ от 05.12.2014г. на сумму 700 000 руб., согласно п. 1.2 сроком до 05.06.2015г. (на 6 месяцев), под 19 % ежемесячных выплат (228 % годовых)

Согласно данных договоров заёмщиком денежных средств на общую сумму по договорам займа в размере (65 000 + 175 000 + 700 000 + 700 000) = 1 640 000 (один миллион шестьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек, является ответчик КПК «АЛМАЗИНВЕСТ» <данные изъяты> и Сруров Р.М. P.M. <данные изъяты>, а истец Апанасевич О.Г. является по данным договорам заимодавцем указанной суммы денег.

Общая сумма долга невыплаченных процентов, согласно п. 1.2 Договоров составляет - 1 767 912 (один миллион семьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот двенадцать) руб., 50 коп.

Истец Апанасевич О.Г. просит взыскать с КПК «АЛМАЗИНВЕСТ» <данные изъяты>, Срурова Р.М.<данные изъяты>, Некоммерческого партнерства «Межрегиональный союз кредитных кооперативов «ОПОРА КООПЕРАЦИИ» <данные изъяты> в пользу Апанасевич О.Г. денежные средства по договорам о передаче личных сбережений:

Сумму основного долга в размере 1 640 000 (один миллион шестьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек;

Невыплаченные проценты, согласно п. 1.2 Договоров, - 1 767 912 (один миллион семьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот двенадцать) руб., 50 коп; моральный вред в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

Итого: 3 507 912 (три миллиона пятьсот семь тысяч девятьсот двенадцать) руб. 50 коп.

Судебные расходы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, нотариальные расходы в размере 1 000 (одна тысяча) руб., почтовые расходы в размере 146 (сто сорок шесть) руб. 83 коп.

В судебное заседание истец Апанасевич О.Г., ее представитель Гайсина Е.Н., действующая по доверенности, извещенные надлежащим образом не явились.

Ответчики КПК «АлмазИнвест», Сруров Р.М., Некоммерческое партнерство «Межрегиональный союз кредитных кооперативов «Опора Кооперации», извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Извещение о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес КПК «АлмазИнвест» и Срурову Р.М. по адресу: <адрес>, <адрес>, вернулось в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Ответчиком Некоммерческим партнерством Межрегиональный союз кредитных кооперативов «Опора Кооперации», извещение на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ получено.

В отношении сторон судом в соответствии со ст. ст. 113, 115-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были приняты меры по надлежащему извещению.

Согласно п. 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места нахождения ответчика.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчиков.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 ч. 2 ст. 4 Закона №190-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Из материалов дела следует, что между Кредитным потребительским кооперативом «АлмазИнвест», в лице председателя Срурова Р.М. и Апанасевич О.Г. были заключены договора о передаче личных сбережений члена КПК в кредитный потребительский кооператив « Алмаз инвест»:

№ от 24.10.2014г. на сумму 65 000 руб., согласно п. 1.2 сроком до 24.01.2015г. (на 3 месяца), под 21 % ежемесячных выплат (252% годовых)

№ от 08.11.2014г. на сумму 175 000 руб., согласно п. 1.2 сроком до 08.02.2015г. (на 3 месяца), 21 % ежемесячных выплат (252% годовых)

№ от 19.11.2014г. на сумму 700 000 руб., согласно п. 1.2 сроком до19.05.2015г. (на 6 месяцев), под 19 % ежемесячных выплат (228% годовых)

№ от 05.12.2014г. на сумму 700 000 руб., согласно п. 1.2 сроком до 05.06.2015г. (на 6 месяцев), под 19 % ежемесячных выплат (228 % годовых).

С момента заключения договоров и до даты их окончания обязательства по ним, возложенные на ответчика, не исполнены, то есть сумма основного долга (согласно п. 1.2 договора) не возвращена и предусмотренные проценты, согласно п. 1.2 Договоров, ежемесячных выплат, не выплачены, начиная с декабря 2014г. Доказательства исполнения условий договора по выплате истцу процентов с по договорам, в материалах дела отсутствуют.

На требование от 01.06.2015г. ответа не последовало, денежные средства не возвращены по сей день.

Кроме того, установлено, что КПК «Алмаз Инвест» 26.09.2014г. по 11.11.2014г. являлся членом некоммерческого партнерства Межрегиональный союз кредитных кооперативов «Опора кооперации», что подтверждается выпиской с официального сайта www.oporacoop.ru из реестра членов НП «МСКК» "ОПОРА КООПЕРАЦИИ" под номером 263. В указанный период вошли два договора:

№ от 24.10.2014г. на сумму 65 000 руб., согласно п. 1.2 сроком до 24.01.2015г. (на 3 месяца), под 21 % ежемесячных выплат (252% годовых)

№ от 08.11.2014г. на сумму 175 000 руб., согласно п. 1.2 сроком до 08.02.2015г. (на 3 месяца), 21 % ежемесячных выплат (252% годовых)

Также на требование от 03.09.2015г., отправленное на официальную почту некоммерческого партнерства Межрегиональный союз кредитных кооперативов «Опора кооперации», ответа не последовало.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться: любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам

Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается приложенными квитанциями к договорам.

Общая сумма долга невыплаченных процентов, согласно п. 1.2 Договоров составляет - 1 767 912 (один миллион семьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот двенадцать) руб., 50 коп.

Расчёт: 65 000 /12 х 252 % = 5416,66 руб. - 13% налога (704,16) = 4712,5 руб. в 2 мес.= 9425, 00 руб.

175 000 /12 х 252 % = 36750, 00 руб. - 13% налога (4777,5) = 31972,5 руб. в мес. х Змее. = 95917,5 руб.

700 000 /12 х 252 % = 147000,00 руб. - 13% налога (19110,0) = 127890,0 руб. х 6 мес. = 767340, 00

700 000 /12 х 252 % = 147000,00 руб. - 13% налога (19110,0) = 127890,0 руб. х 7 мес. = 895230,0 руб.

Сумма задолженности основного долга + не выплаченные проценты, согласно Договоров, составляет - 3 407 912, 5 (три миллиона четыреста семь тысяч девятьсот двенадцать) руб. 50 коп.

Расчет проверен судом и является правильным.

На момент вынесения решения денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 151 названного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Поскольку спорные правоотношения основаны на членстве истца в кооперативе, то норма о взыскании компенсации морального вреда по Закону РФ "О защите прав потребителей" к данным правоотношениям не применима, так как на указанные правоотношения нормы Закона "О защите прав потребителей" не распространяются.

Иных предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда судом не установлено. Истец не доказал суду причинение ему каких-либо нравственных и физических страданий именно в результате действий ответчика, тогда как данное обстоятельство в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежало доказыванию именно истцом как стороной, ссылающейся на его наличие.

При таком положении, исковые требования Апанасевич О.Г. к кредитному потребительскому кооперативу «Алмаз Инвест», Срурова Р.М., НП «Межрегиональный союз кредитных кооперативов «Опора кооперации» о взыскании денежных средств, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела и длительности рассмотрения, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков КПК «АлмазИнвест», Срурова Р.М. некоммерческого партнерства Межрегиональный союз кредитных кооперативов «Опора кооперации» в пользу Апанасевич О.Г. расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков КПК «АлмазИнвест», Срурова Р.М. и некоммерческого партнерства "Межрегиональный союз кредитных кооперативов «ОПОРА КООПЕРАЦИИ» подлежат взысканию в пользу истца нотариальные расходы в размере 1 000 (одна тысяча) руб., почтовые расходы в размере 146 (сто сорок шесть) рублей.

Кроме того, с ответчиков КПК «Алмаз Инвест», Срурова Р.М., некоммерческого партнерства "Межрегиональный союз кредитных кооперативов "ОПОРА КООПЕРАЦИИ подлежит взысканию в пользу государственного бюджета государственная пошлина в размере 6653,43 рубля.

С ответчиков КПК «Алмаз Инвест», Срурова Р.М., подлежит взысканию в пользу государственного бюджета государственная пошлина в размере 23517,85 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Апанасевич О.Г. к кредитному потребительскому кооперативу «Алмаз Инвест», Срурову Р.М., НП «Межрегиональный союз кредитных кооперативов «Опора кооперации» о взыскании денежных средств– удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кредитного потребительского кооператива «Алмаз Инвест» <данные изъяты>, Срурова Р.М.<данные изъяты> «Межрегиональный союз кредитных кооперативов «Опора кооперации» <данные изъяты> в пользу Апанасевич О.Г. денежные средства по договорам о передаче личных сбережений: Сумму основного долга в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей, невыплаченные проценты в размере 105342 (сто пять тысяч триста сорок два) рубля 50 копеек.

Взыскать солидарно с Кредитного потребительского кооператива «Алмаз Инвест» <данные изъяты>Срурова Р.М.<данные изъяты>, в пользу Апанасевич О.Г. денежные средства по договорам о передаче личных сбережений: Сумму основного долга в размере 1400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей, невыплаченные проценты в размере 1662570 (один миллион шестьсот шестьдесят две тысячи пятьсот семьдесят) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Алмаз Инвест» <данные изъяты>, Срурова Р.М.<данные изъяты> НП «Межрегиональный союз кредитных кооперативов «Опора кооперации» <данные изъяты> в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 6653 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 43 рубля, расходы на услуги нотариуса в размере 1 000 (одна тысяча) руб., почтовые расходы в размере 146 (сто сорок шесть) рублей 83 копейки.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Алмаз Инвест» <данные изъяты>, Срурова Р.М.<данные изъяты> в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 23517 (двадцать три тысячи пятьсот семнадцать) рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.