Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Петушинского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 через своего представителя ФИО9., действующую на основании * 802 кв.м., категория земель - земли * назначения, разрешенное использование - для садоводства, расположенный по адресу: Владимирская область, адрес

В обоснование иска, указано, что истец является членом садового товарищества «*» с *. Ей был отведен земельный участок № площадью *.м., в границах, согласно плана садового товарищества. С указанного времени истец непрерывно пользуется данным земельным участком, уплачивает ежегодные целевые взносы и платежи. Садовое товарищество «*» зарегистрировано на основании постановления главы администрации г.Петушки за № от дата. В * году Садовое товарищество «*» было реорганизовано в садовое некоммерческое товарищество «*». Правление СНТ «*» подтверждает принадлежность ФИО1 данного земельного участка №. В целях оформления вышеуказанного земельного участка в собственность кадастровым инженером был подготовлен межевой план земельного участка и акт согласования границ. При этом фактическая площадь земельного участка № составила * кв.м., однако ввиду отсутствия акта органа местного самоуправления о предоставлении земельных участков истцу или СНТ «* Осуществить постановку на кадастровый учет принадлежащего истцу земельного участка № не возможно. Согласно кадастровому паспорту земельного участка от дата земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах СНТ «* находится в государственной собственности и не закреплен за конкретными лицами.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Ее интересы в суде представляла ФИО10, действующая на основании доверенности, которая в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик - администрация Петушинского сельского поселения, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего представителя не направила, прислала письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1

Третье лицо - СНТ «Раздолье» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное ходатайство председателя правления СНТ - *, в котором он ходатайствует о регистрации права собственности на земельный участок № члену СНТ «* с * года ФИО1

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица - администрация города Петушки в судебное заседание своего представителя не направила, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В письменной заявлении глава города ФИО11 просит рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, возражений против заявленных требований ФИО1 не имеют.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к администрации Петушинского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Петушинского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, общей площадью * кв.м., категория земель - земли * назначения, разрешенное использование - для * расположенный по адресу: Владимирская область, Петушинский район, адрес

Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Петушинском отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Скрябнева