Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт» (далее – ООО «Теплоэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнения требований (л.д. 113) о взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление теплоэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 319, 31 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13 956, 93 руб., расходов по оплаты госпошлины в сумме 3 367, 14 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что ответчица ФИО1 является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. был выявлен факт бездоговорного потребления ответчицей тепловой энергии, теплоносителя, о чем был составлен акт №, ответчице было вынесено предписание о необходимости заключения договора на теплоснабжение. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику выставлено требование об обеспечении доступа к теплопотребляющим устройствам. ДД.ММ.ГГГГ. был осуществлен повторный выход в нежилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого было установлено бездоговорное потребление энергии, факт нарушения законодательства зафиксирован в акте №. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 направлен расчет бездоговорного потребления тепловой энергии по вышеназванному адресу с требованием об оплате. Поскольку ответчицей тепловая энергия потреблялась в отсутствии заключенного договора на теплоснабжение, при расчете долга был применен коэффициент 1,5. Основанием для взыскания неосновательного обогащения является потребление ответчицей тепловой энергии в отсутствии договора теплоснабжения. Ссылаясь на ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 74), в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчице принадлежит на праве собственности нежилое помещение № по адресу: <адрес>. Договор на теплоснабжение с ответчицей заключен не был, акт о выявлении бездоговорного потребления энергии и требование об оплате были высланы ответчице по адресу: <адрес>, в почтовом отслеживании была указана неудачная попытка вручения. Ответчица не получила от нас извещение, но не по вине ООО «Теплоэнергосбыт». ООО «Теплоэнергосбыт» является ресурсоснабжающей организацией на основании Постановления Министерства тарифного регулирования энергетики Челябинской области. При определении размера суммы неосновательного обогащения просил применить полуторакратный размер стоимости тепловой энергии на основании п. 10 ст. 22 Федерального Закона «О теплоснабжении». За период с января 2017 по январь 2020 года сумма убытков составила 42 879 руб. 53 коп., данная сумма рассчитана по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии в соответствии с формулой №, указанной в Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Сумма неосновательного обогащения с учетом полуторакратного размера стоимости тепловой энергии составляет 64 319 руб. 32 коп., сумма пени – 13 956, 93 руб. Индивидуальных приборов учета в доме № по ул. <адрес> в <адрес> нет, при определении размера суммы неосновательного обогащения подлежит применению полуторакратный коэффициент. Общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м., площадь нежилого помещения ответчика составляет <данные изъяты> кв.м. Тариф за потребление тепловой энергии установлен ДД.ММ.ГГГГ. и применяется при расчете суммы неосновательного обогащения ответчицы за весь период. Оплата за тепловую энергию ответчиком не вносилась, поэтому подлежит начислению неустойка, её размер обоснован.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям и исключить из расчета период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, согласилась с периодом задолженности с ДД.ММ.ГГГГ., не согласна с применением полуторакратного коэффициента, а также с размером неустойки, считает её размер завышенным. Пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ года у нее не было перед ООО «Теплоэнергосбыт» задолженности по оплате тепловой энергии. Ранее она оплачивала тепловую энергию по общему счету, выставляемому ООО УК «Тополинка». После смены теплоснабжающей организации предписания о необходимости заключения договора на теплоснабжение с ООО «Теплоэнергосбыт» она не получала. В актах о бездоговорном потреблении тепловой энергии стоит подпись арендаторов её нежилого помещения, о том, что они подписывали акты бездоговорного потребления тепловой энергии, ей неизвестно, они ей об этом не сообщали, она полагала, что арендаторы оплачивали общие счета за тепловую энергию ООО УК «Тополинка», счета приходили от управляющей компании. Согласна оплатить потребление тепловой энергии без начисления полуторакратного размера стоимости тепловой энергии и пени. ООО «Теплоэнергосбыт» направляли требование о необходимости заключения договора на теплоснабжение на адрес, которого не существует.

Представитель ответчицы ФИО3, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства ответчицы в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Выслушав представителя истца, ответчицу и ее представителя, исследовав все материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Анализ положений вышеуказанных норм позволяет сделать вывод о том, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий:

- самого факта приобретения или сбережения имущества,

- факта приобретения или сбережения имущества за счет другого лица,

- отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение ответчика произошло за счет истца, и, во-вторых, чтобы такое обогащение ответчика произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц, либо произошло помимо их воли.

Следовательно, при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца и факт его неосновательного приобретения ответчиком.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчица ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. является собственником нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) (л.д. 5, 58-59).

ДД.ММ.ГГГГ. представителями ООО «Теплоэнергосбыт» был выявлен факт бездоговорного потребления ФИО1 тепловой энергии, теплоносителя по адресу: <адрес> нежилое помещение №, о чем был составлен акт № (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ. ответчице было вынесено предписание о необходимости заключения договора на теплоснабжение в используемом ею нежилом помещении по вышеназванному адресу (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выставлено требование № об обеспечении доступа к теплопотребляющим установкам и приборам учета, направленное ей заказным письмом по адресу: <адрес>, корпус №, квартира № (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ. представителями ООО «Теплоэнергосбыт» был осуществлен повторный выход в нежилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого было установлено бездоговорное потребление энергии, факт нарушения законодательства зафиксирован в акте № (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1: <адрес>, корпус №, квартира № №, направлен расчет бездоговорного потребления тепловой энергии по вышеназванному адресу с требованием об оплате суммы 64 319, 32 руб., на которую выставлен счет от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11, 13-15).

Установлено также, что ответчица ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.42).

В соответствии с п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии с п. п. 8, 9 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт о потребления ответчицей тепловой энергии в принадлежащем ей нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, нежилое помещение №, без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчицы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление тепловой энергии.

Вместе с тем, суд находит обоснованным ходатайство ответчицы о применении к возникшим правоотношениям срока исковой давности исходя из следующего.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с данным иском за защитой нарушенного права 30.04.2020г., с учетом того, что по обязательству определен сроком его исполнения ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то течение срока исковой давности в пределах трех лет начинается 11.04.2017г.

В связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год.

При определении размера задолженности суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

ДД.ММ.ГГГГ. на территории Челябинской области при начислениях платы за отопление подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354.

В соответствии с формулой 3 содержащейся в вышеназванных правилах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется:

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных пунктом 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 55-56, 119-154) с ответчицы подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за бездоговорное потребление теплоэнергии за период с 01.04.2017г. по 31.01.2020г. в размере 36 462, 62 руб., а именно:

за ДД.ММ.ГГГГ года 1488, 97 руб. + ДД.ММ.ГГГГ года 511,1 руб. + ДД.ММ.ГГГГ года 1237, 26 руб. + ДД.ММ.ГГГГ года 1762,3 руб. + ДД.ММ.ГГГГ года 1761,16 руб. + ДД.ММ.ГГГГ года 2462,13 руб. +ДД.ММ.ГГГГ года 2637, 65 руб. + ДД.ММ.ГГГГ года 2116, 72 руб. + ДД.ММ.ГГГГ года 1859, 13 руб. + ДД.ММ.ГГГГ года 1332, 18 руб. + ДД.ММ.ГГГГ года 983, 27 руб. + ДД.ММ.ГГГГ года 1753,15 руб. + ДД.ММ.ГГГГ года 1844,01 руб. + ДД.ММ.ГГГГ года 2190, 66 руб. + ДД.ММ.ГГГГ года 2238, 14 руб. + ДД.ММ.ГГГГ года 1481, 22 руб. + ДД.ММ.ГГГГ года 1451, 36 руб. + ДД.ММ.ГГГГ года 959, 26 руб. + ДД.ММ.ГГГГ года 1382,98 руб. + ДД.ММ.ГГГГ года 1298, 13 руб. + ДД.ММ.ГГГГ года 1681, 53 руб. + ДД.ММ.ГГГГ года 2030, 31 руб.

Указанный расчет суд принимает, поскольку он произведен верно, по формуле, установленный для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, судом проверен, сомнений у суда не вызывает.

Применяемый в расчете тариф в размере 1455, 49 руб/Гкал установлен постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 15.12.2017г. № 65/32 (действует в 2020 году на основании протокола заседания правления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 19.12.2019г.). Установленный тариф применяется ко всему периоду взыскания стоимости тепловой энергии, отпущенной ответчику в рамках бездоговорного потребления (апрель 2017-январь 2020 годы).

Расчет платы за потребление тепловой энергии произведен с учетом общей площади всего многоквартирного дома <адрес> – которая составляет <данные изъяты> кв.м., а также площади нежилого помещения № – <данные изъяты> кв.м., данные о которых подтверждены техническим паспортом на дом (л.д. 62).

Вместе с тем, суд полагает, что в данном случае положения п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» о взыскании убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, не подлежат применению, поскольку требования теплоснабжающей организации об оплате стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, ответчица не получала. Как установлено и указывалась выше, данное требование было направлено истцом ответчице по адресу, которого не существует. Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ стороной истца не представлено.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчица свою обязанность по возврату неосновательно приобретенного имущества в виде бездоговорного потребления тепловой энергии не выполнила, то с нее подлежит взысканию в пользу истца сумма неосновательного обогащения в размере 36 462, 62 руб.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае специальной нормой закона предусмотрен иной размер процентов за просрочку уплаты денежных средств.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 13 956, 93 руб., рассчитанный на сумму долга 42 897, 54 руб., с учетом коэффициента 1,5 (9 304,62 руб. х 1,5 ) (л.д. 114).

Суд, соглашается с порядком и методикой представленного истцом расчета неустойки, математически этот расчет произведён правильно, но не может согласиться с периодом начисления неустойки и применением к ней полуторакратного коэффициента.

В связи с тем, что судом удовлетворено ходатайство о применении срока исковой давности, с ответчицы подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 6 805, 05 руб. (сумма начисленной неустойки 9 304, 62 руб. –1043, 76 руб. (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ.) - 819,73 руб. (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ.) - 636,08 руб. (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ.). При этом суд считает, что полуторакратный коэффициент, установленный за бездоговорное потребление тепловой энергии, к неустойке не может быть применен, поскольку специальной нормой закона, а именно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» это не предусмотрено.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 6 805, 05 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчиком заявлено о несогласии с размером начисленной истцом неустойки.

Однако суд не находит оснований для снижения размера неустойки и полагает, что подлежащая взысканию с ответчицы неустойка является соразмерной к последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что при подаче иска при его цене 108 357, 04 руб. истцом уплачена госпошлина в размере 3 367, 14 рублей, подтвержденная платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 2). С учетом последующего уменьшения исковых требований цена иска составила 78 276, 24 руб., за его подачу подлежит уплате госпошлина в размере 2 548, 29 руб. (78 276, 24 руб. – 20 000) х 3% + 800 руб.

Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 819 руб. (3 367, 14 руб. – 2548, 29 руб.) на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу.

При определении судебных расходов, подлежащих возмещению истцу за счет ответчика, суд учитывает определенную судом сумму неосновательного обогащения в размере 36 462, 62 руб., и неустойку в сумме 6 805, 05 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 43 267,66 руб. (36 462, 62 руб. + 6 805, 05 руб.), размер госпошлины при указанной цене иска составляет 1498, 03 руб. (43 267,66 руб. - 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 1498, 03 руб.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит возместить за счет ответчицы расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., в обоснование несения данных расходов представлен договор оказания услуг №/№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ООО «Профит», акт сдачи-приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ., согласно пункту 3 которого стоимость подготовки искового заявления к ФИО4 и представительство интересов ООО «Теплоэнергосбыт» в суде составляет 5 000 руб. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № подтверждена оплата ООО «Теплоэнергосбыт» стоимости услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 115-116).

Так как исковые требования удовлетворены на сумму 43 267,66 руб. руб., при цене иска 78 276, 24 руб., истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., то истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплату услуг представителя в сумме 2763, 78 руб. (43 267,66 руб. х 5 000 руб. / 78 276, 24 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт» сумму неосновательного обогащения за бездоговорное потребление теплоэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 462 (тридцать шесть тысяч четыреста шестьдесят два) руб. 62 коп, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6 805 (шесть тысяч восемьсот пять) руб. 05 коп., расходы по оплаты госпошлины в сумме 1498 (одна тысяча четыреста девяносто восемь) руб. 03 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2763 (две тысячи семьсот шестьдесят три) руб. 78 коп., а всего взыскать 47 529 (сорок семь тысяч пятьсот двадцать девять) руб. 48 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт» излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 819 (восемьсот девятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Т.Р. Щеркина