Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Нагайцева В.М, к закрытому акционерному обществу «МАКС» о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Нагайцев В.М. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о выплате страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что дата обезличена в адрес обезличен, он, управляя автомобилем , при плохих дорожных и метеорологических условиях совершил съезд с проезжей части, в результате чего автомобиль получил повреждения.

дата обезличена он обратился с заявлением о повреждении транспортного средства в Страховую Компанию «МАКС», с которой был заключен договор страхования, предоставил поврежденное транспортное средство до его ремонта. Ему было выдано направление в ООО «Страховое брокерское бюро «ГАРАНТ» на проведение экспертной оценки поврежденного автомобиля от дата обезличена

дата обезличена с указанной организацией он заключил договор на оказание услуг по оценке собственности, в соответствии с которым был произведен расчет стоимости восстановления автомобиля , поврежденного в результате ДТП. Согласно отчету, сумма восстановления автомобиля с учетом износа составила рублей.

Несмотря на неоднократные обращения к страховщику, последний отказал в выплате страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб на восстановление автомобиля в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей; расходы на оказание юридической помощи – рублей, по оплате государственной пошлины – рублей.

В процессе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, в связи с перечислением на его счет денежной суммы в размере рублей после подачи искового заявления, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими за период с дата обезличена по дата обезличена в размере рублей, расходы на оказание юридической помощи – рублей, по оплате государственной пошлины – рублей. Согласно письменному отзыву, в соответствии с условиями страхования, установленными Правилами страхования средств наземного транспорта, после наступления страхового случая Нагайцев В.М. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, в течение двух лет он многократно обращался в ЗАО «МАКС», где получал ответ, что документы на рассмотрении. В дата обезличена им получен ответ, датированный дата обезличена об отказе в выплате страхового возмещения.

Поскольку он, по вине ответчика, не уведомившего его об отказе в страховом возмещении, в течение двух лет не знал о том, что его право на получение страхового возмещения нарушено, то только после получения отказа в дата обезличена. он узнал о необходимости защищать свои права в судебном порядке.

Документы, подтверждающие получение отказа ЗАО «МАКС» от выплаты страхового возмещения, находятся в ЗАО «МАКС», он их представить не может. Указанные факты подтверждает отказ ЗАО «МАКС» от дата обезличена на заявление Нагайцева В.М. от дата обезличена

Считает, что срок давности следует исчислять с момента, когда Нагайцев В.М. узнал о том, что его право нарушено – т.е. с дата обезличена.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца С., действующий на основании доверенности от дата обезличена, поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что истцу на счет была перечислена денежная сумма в размере рублей дата обезличена, а не дата обезличена, как указано в иске. До дата обезличена истец звонил в Страховую компанию, просил выплатить страховое возмещение.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Согласно письменному отзыву, просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, который составляет два года (ст. 966 ГК РФ). С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.д.).

Поскольку на момент предъявления иска в суд истек срок исковой давности по основному требованию (страховое возмещение), то и срок исковой давности по процентам за пользование чужими денежными средствами так же истек.

Добровольное удовлетворение ответчиком заявленных истцом требований по выплате страхового возмещения не образует перерыв течения срока исковой давности по отношению к требованиям истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927, ст. 929, 930, 943 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартах соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком (правила страхования).

Таким образом, после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Как установлено в судебном заседании, собственником автомобиля , является Нагайцев В.М.

Между Нагайцевым В.М. и ЗАО «МАКС» дата обезличена заключен договор страхования по рискам «Хищение + ущерб», о чем свидетельствует полис по страхованию средств наземного транспорта номер обезличен.

дата обезличена произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб застрахованному автомобилю.

В связи с наступлением события, на случай наступления которого осуществлялось страхование, дата обезличена Нагайцев В.М. обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о возмещении убытков.

На основании выданного Страховщиком направления, ООО «Страховое брокерское бюро «ГАРАНТ» проведен расчет стоимости восстановления транспортного средства, поврежденного в результате ДТП. Как следует из отчета номер обезличен сумма материального ущерба, причиненного собственнику ТС с учетом износа составляет рублей.

В связи с неисполнением своих обязательств по договору страхования Страховой Компанией, истец дата обезличена обратился в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оказание юридической помощи, на оплату государственной пошлины.

После подачи иска, дата обезличена ответчик перечислил на счет Нагайцева В.М. сумму страхового возмещения в размере рублей, в связи с чем, истец уменьшил исковые требования на сумму страхового возмещения.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются ПТС адрес обезличен, полисом по страхованию средств наземного транспорта от дата обезличена, административным материалом номер обезличен, отчетом номер обезличен, сберегательной книжкой Нагайцева В.М.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Довод истца о том, что срок исковой давности следует исчислять не с момента дорожно-транспортного происшествия, а с момента получения сообщения Страховой Компании об отказе в выплате страхового возмещения, судом отклоняется как противоречащий нормам ГК РФ.

Правоотношения сторон основаны на договоре страхования и в соответствии с положениями статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика возместить страхователю убытки и, следовательно, право последнего требовать выплаты страхового возмещения возникают с момента наступления страхового случая, а не с момента неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения, как неосновательно полагает истец.

Таким образом, потерпевший должен был узнать о нарушении своего права дата обезличена, когда в результате ДТП принадлежащему ему автомобилю были причинены повреждения

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Следовательно, в данном споре срок исковой давности начинает течь с дата обезличена и истекает дата обезличена

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию, истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Суд считает, что обязательство по уплате процентов является дополнительным по отношению к основному, возникшему из договора имущественного страхования, обязательству о выплате страхового возмещения, поэтому должно следовать судьбе последнего и в отношении применения срока исковой давности, который по требованиям, связанным с имущественным страхованием, в силу статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет два года.

Как указано в п. 19 постановления Пленума, при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В связи с чем, выплата страховщиком истцу страхового возмещения за пределами срока исковой давности (дата обезличена) не прерывает течение срока.

Таким образом, иск, поданный дата обезличена, подан за пределами срока исковой давности и, с учетом заявления ответчика об истечении исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Поскольку ответчик выплатил сумму страхового возмещения после подачи искового заявления и оплаты государственной пошлины, принятия его к производству, госпошлина по требованию о взыскании суммы ущерба подлежит отнесению на ответчика в размере (в зависимости от суммы страхового возмещения). Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом требований разумности и справедливости, количества судебных процессов, сложности дела, в размере рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Нагайцева В.М, расходы по оплате услуг представителя в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Т.А. Исупова