Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редекоп Л.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК об обязании произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии,

установил:

Редекоп Л.И. обратилась в суд по тем основаниям, что она работала в . В июле 1987 года выезжала в служебную командировку в район Крайнего Севера для проведения комплексной ревизии в , что подтверждается справкой № от 21.01.2011г., выданной , однако ответчик отказал в перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии. Полагает, что данное обстоятельство дает ей право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с Федеральным законом от 01.12.2007г. №312-ФЗ, поскольку период командировки является периодом работы на Крайнем Севере. В связи с чем, просила обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера с 01.03.2011г.

В судебном заседании истица поддержала иск по основаниям, изложенным в заявлении, просила установить факт нахождения ее в командировке в п. Лоухи с 28 июля 1987г. две недели для проведения комплексной ревизии, и обязать произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с 1 марта 2011 года.

Ответчик извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил. Представил отзыв, в котором полагал иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку истица не представила документального подтверждения того, что в период своей работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, выезжала для исполнения обязанностей в районы Крайнего Севера. Свидетельскими показаниями не может быть подтвержден специальный стаж, каковым является стаж работы на Крайнем Севере.

Заслушав пояснения истицы, объяснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону от 01.12.2007г. №312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01.02.2011г.

-лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме -3851,99 рублей;

-лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме -4444,60 рублей.

При этом законом установлено что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Как следует из имеющихся материалов дела, истица является получателем трудовой пенсии по старости.

Из представленной архивной справки № от 21 января 2011 года следует, что в документах постоянного срока хранения в приказе №-п от 24 июля 1987г. «О проведении комплексной ревизии финансово-хозяйственной деятельности » указано: «Согласно плана контрольно-ревизионной работы провести комплексную ревизию финансово- хозяйственной деятельности с 01.04.1986г. по 01.07.1987г. Для проведения ревизии создать комиссию в следующем составе: 1. Редекоп Л.И. – Комиссии приступить к работе 28 июля 1987г. Акт ревизии представить 14 августа 1987г.». В документах по личному составу в лицевых счетах за 1987г. значится Редекоп Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должность –.

В подтверждение доводов о нахождении в служебной командировке в п. Лоухи в указанный период истицей представлены показания свидетелей: , подтвердивших, что в указанный период времени истица выезжала в командировку в п. Лоухи для проведения ревизии.

Согласно трудовой книжке истицы она с 01.05.1980г. по 29.05.1992г. работала в , с 01.05.1980г. по 01.03.1988г. на должности

Таким образом, утверждения истицы о нахождении ее в командировке в п. Лоухи в указанный период времени подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, представленными в дело доказательствами.

Оценивая показания данных свидетелей в соответствии с нормами ст.ст.67, 69 ГПК РФ, суд полагает возможным не согласиться с возражениями ответчика о том, что показаниями свидетелей не могут быть подтверждены периоды работы, дающие право на пенсию на льготных условиях, при этом указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими представленными в дело доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт направления истицы и нахождения ее в командировке в районе Крайнего Севера в период ее работы в

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967г. №1029 (с последующими изменениями), Лоухский район отнесен к районам Крайнего Севера.

В соответствии со ст. 166 ТК РФ служебная командировка-поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Таким образом, истица осуществляла работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера.

Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для понуждения ответчика произвести истице перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера в соответствии с ФЗ РФ от 01.12.2007 года №312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, истица обратилась с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости к ответчику 24 января 2011 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает с учетом положений ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации" необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истице перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, в пределах заявленных истицей требований начиная с 01 марта 2011 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере 1200 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия произвести с 1 марта 2011 года Редекоп Л.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия в пользу Редекоп Л.И. расходы по составлению искового заявления в размере 1200 рублей.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В. Савельева