Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявления указано, что она является двоюродной сестрой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: , жилого строения и земельного участка по адресу: , . Наследников первой и второй очереди после смерти ФИО2 нет, так как в браке ФИО2 не состоял, детей не было, родных братьев и сестер не было. Однако при обращении к нотариусу не смогла полностью доказать родственную связь с ФИО2 В связи с этим обратилась в суд с заявлением. Мать заявителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой матери ФИО2 – ФИО4. ФИО5 – это мать и отец ее матери, Анны, Михаила и Евдокии – матери ФИО2 После смерти ФИО2 обратилась к нотариусу о вступлении в право наследования, однако документов в отношении ФИО6 не осталось, поэтому предоставить их нотариусу не представилось возможности. Просит суд, установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , является двоюродной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании с заявлением ФИО1 согласилась, пояснила, что она приходится ей двоюродной сестрой, а ФИО2 являлся двоюродным братом. ФИО8, ФИО6, ФИО3, ФИО9 – являлись родными братьями и сестрами. Спора о наследстве между ними нет. Все они: ФИО10, ФИО11, ФИО1 и ФИО2 являлись двоюродными братьями и сестрами.

Заинтересованное лицо ФИО11 в судебном заседании с заявлением ФИО1 согласился, пояснил, что он приходится ей двоюродным братом, также как и ФИО2 ФИО9 – является его матерью. ФИО12 и ФИО13 родные сестры.

Представитель заинтересованного лица нотариус ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе дела об установлении факта родственных отношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом указан ФИО15 и, матерью ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о рождении НБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении ЖИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом является ФИО16, матерью ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство смерти IV-КБ №.

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО18, в графе мать - ФИО13, о чем 01 марта 1955 года в г. Казань гор. ЗАГС составлена актовая запись №3383.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 и ФИО20 заключен брак, о чем Красинским сельским Советом депутатов трудящихся Мордовской АССР составлена актовая запись о заключении акта №, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО21.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО18 заключен брак, о чем Бюро ЗАГС АССР составлена актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умерла, о чем Бюро ЗАГС составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ГКАУ «Центральный государственный архив Республики Мордовия» от 10.02.2022г. следует, что в документах архивного фонда Республиканской службы ЗАГС в неполно сохранившейся книге записей актов о рождении по селу Чеберчино Алатырского уезда Симбирской губернии за 1919г. актовой записи о рождении ФИО19 не имеется. Книга записей актов о рождении по селу Чеберчино Алатырского уезда Симбирской губернии за 1918г. и метрическая книги церкви села Чеберчино Алатырского уезда Симбирской губернии за 1917г. в ГКАУ «ЦГА Республики Мордовия» на хранение не поступали.

ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС Главы администрации составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: , на день смерти был зарегистрирован один. Удостоверение о захоронении ФИО2 выдано на имя ФИО1

После смерти ФИО2 нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО14 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО11 и ФИО7

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО22- супруга ФИО11 пояснила, что ФИО2 является двоюродным братом заявителя, ее свекровь – родная сестра матери умершего ФИО2 и матери заявителя.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 является его матерью, бабушкой является ФИО3, ее родной сестрой ФИО19, которая является матерью ФИО2

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также пояснениями заинтересованных лиц и исследованными письменными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что установление факта родственных отношений заявителю необходимо для оформления своих наследственных прав, учитывая отсутствие возражений относительно заявления заинтересованных лиц, суд приходит к выводу, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ является двоюродным братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сведений о наличии спора о праве судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в г. Казани (паспорт №) является двоюродной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Казани.

Судья Московского

районного суда г. КазаниГарявина О.А.

Решение13.09.2022