Гражданский кодекс часть 1

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре Лежбединовой Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску адвоката В. к Акционерному обществу «ТЕХНОЭНЕРГОПРОЕКТ» о взыскании 585335 рублей,-

У с т а н о в и л :

Адвокат В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ТЕХНОЭНЕРГОПРОЕКТ» о взыскании 585335рублей, указывая на то, что между им и Ответчиком был заключен Договор № по представлению интересов Ответчика по делу А40-229069/15 против Министерства обороны Российской Федерации в Девятом Арбитражном апелляционном суде. Ответчик оплатил ведение дела, но не оплатил предусмотренные Договором дополнительное вознаграждение. Истец оказал все услуги по заключенному Договору полностью и надлежащим образом. Суд вынес решение по делу, которым Решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. отменено. Взыскано с ЗАО «Техноэнергопроект» в пользу Министерства обороны РФ 2449397р.64к. – неустойки, в остальной части иска о взыскании неустойки отказано. Указанное решение вступило в законную силу 20.09.16г., что предусматривает выплату дополнительного вознаграждения истцу. Согласно Договору между истцом и Ответчиком, последний обязан выплатить дополнительное вознаграждение в размере 585335 рублей, но не выплатил. Истец отправил Ответчику требование об оплате, подписанный Истцом акт об оказании услуг и счет на оплату. Однако Ответчик уклонился от подписания акта и оплаты счета.

Истец не явился в суд, отправив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик АК «Техэнергопроект», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении дела или о рассмотрении без его участия не просил, в связи с чем, дело в порядке главы 22 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Материалами дела установлено, что между Истцом и Ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям которого Истец представляет интересы ответчика в девятом Арбитражном апелляционном суде по делу № А40-229069/15.

Согласно п.5.2 Договора, в случае отмены решения суда 1-й инстанции и снижения судом размера взыскания, указанного в исковом заявлении, Клиент (Ответчик) оплачивает Адвокату (Истец) дополнительное вознаграждение в размере 5% от суммы, на которую постановлением апелляционного суда снижена взыскание по сравнению с решением Арбитражного суда 1-й инстанции, но не более 2200000 рублей.

Из приложенного к делу Постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №А40-229069/15, видно, что истец лично принимал участие в суде апелляционной инстанции, а решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с ЗАО «Техэнергопроект» в пользу Министерства обороны Российской Федерации 131954081р.83к. неотработанного аванса, 30016889р.41к. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13970638р.42к. неустойки, госпошлины в доход Федерального бюджета 200000р., и расторжении государственного контракта, отменено. Требование о расторжении государственного контракта от 18.03.2013г., взыскании неотработанного аванса в сумме 131954081,83р. и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставлено без рассмотрения. С ЗАО «Техэнергопроект» в пользу Министерства обороны РФ взыскана неустойка в размере 2449397,64р., в остальной части иска о взыскании неустойки, отказано. С ответчика в доход Федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 14526р.

Указанное свидетельствует о том, что сумма неустойки 13970638,42р., взысканная арбитражным су<адрес>-й инстанции, уменьшена судом апелляционной инстанции, в котором принимал участие Истец, до 2449397,64р., а госпошлина 200000рублей,- до 14526 рублей, а всего на 11706714,78р..

Пять процентов, предусмотренные п.5.2 Договора №, от указанной суммы составит 585 335р., что соответствует предоставленному истцом расчету.

Требование об оплате указанной суммы Истцом направлялось Ответчику с приложением акта выполненных работ от 25.10.2016г. по Договору, однако Ответчик не принял меры к оплате и подписанию акта, что свидетельствует о его уклонении от исполнения обязательств по Договору.

В силу п.1ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и п.1ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая изложенное, и то, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по оплате дополнительного вознаграждения, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные с другой стороны судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. истцу было отсрочено уплата госпошлины до принятия решения судом по существу.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход Федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 9053,35рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,суд-

Р е ш и л :

Исковые требования адвоката В. удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «ТЕХЭНЕРГОПРОЕКТ», юридический адрес: 367010, <адрес>, в пользу адвоката В., юридический адрес: 127422, <адрес> счет дополнительного вознаграждения по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. сумму в размере 585335 (пятьсот восемьдесят пять тысяча триста тридцать пять) рублей.

Взыскать с Акционерного общества «ТЕХЭНЕРГОПРОЕКТ», юридический адрес:367010, <адрес>, в Федеральный бюджет госпошлину в размере 9053 (девять тысяча пятьдесят три)рублей 35 копеек.

Ответчик АО «ТЕХЭНЕРГОПРОЕКТ» вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А.Хункеров