Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО14, Задыкяна ФИО15 к ООО «Группа Ренессанс Страхование», СПАО «Ресо-гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 21.06.2017г. в 22 часа 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями: Лада 219010 госрегзнак № под управлением ФИО5, автомобилем Лексус IS250 госрегзнак № принадлежащего ФИО1 и автомобилем Мерседес Бенц госрегзнак № принадлежащего ФИО3

Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ресо-гарантия» полис ЕЕЕ №, дополнительно ответственность виновника ДТП застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности в ООО «Группа Ренессанс Страхование» полис № от 26.10.2016г. с лимитом ответственности 2500 000 рублей.

13.07.2017г. в установленный законом срок ФИО3 обратилась в СПАО «Ресо-гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, однако страховщик не произвел выплату страхового возмещения. 07.08.2017г. ФИО3 обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 986 997 рублей 55 копеек.

14.07.2017г. в установленный законом срок ФИО1 обратился в СПАО «Ресо-гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, однако страховщик не произвел выплату страхового возмещения. 09.08.2017г. ФИО1 обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 645 326 рублей 72 копейки.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истцы обратились к независимому специалисту ИП ФИО8 для определения стоимости восстановительного ремонта Мерседес Бенц госрегзнак №

В соответствии с заключением № от 11.08.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц госрегзнак № с учетом износа рассчитанного в соответствии с Единой методикой расчета составляет 1536 715 рублей 10 копеек. Для определения стоимости восстановительного ремонта Лексус IS250 госрегзнак №ФИО2 обратился в ООО «Гермес». В соответствии с заключением № от 17.08.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус IS250 госрегзнак № с учетом износа рассчитанного в соответствии с Единой методикой расчета составляет 1365 354 рубля 84 копейки, величина утраты товарной стоимости составляет 56 844 рубля 97 копеек.

Истец ФИО3 просит суд взыскать с ответчика СПАО «Ресо-гарантия» в свою пользу сумму страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу сумму страхового возмещения в рамках договора ДСАГО в размере 149 057 рублей 61 копейку, штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. ФИО3 просит суд взыскать с СПАО «Ресо-гарантия» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика СПАО «Ресо-гарантия» в свою пользу сумму страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу сумму страхового возмещения в рамках договора ДСАГО в размере 318 618 рублей 12 копеек, штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. ФИО1 просит суд взыскать с СПАО «Ресо-гарантия» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате оценки в размере 10 000 рублей.

Истцы неоднократно уточняли свои исковые требования и окончательно истица ФИО3 просит суд взыскать с ответчика СПАО «Ресо-гарантия» в свою пользу сумму страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 599 рублей 96 копеек. Взыскать с ответчиков СПАО «Ресо-гарантия» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с СПАО «Ресо-гарантия» в свою пользу сумму страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере 400 000 рублей, штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате оценки в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. Взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 056 рублей 29 копеек, штраф в размере 3 528 рублей 14 копеек.

В судебном заседании представитель истицы ФИО3 – ФИО4, действующий на основании доверенности от 09.10.2017 г. и ордера № от 14.12.2017 г., исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить с учетом уточнения исковых требований.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» - ФИО6, действующая по доверенности № № от 21.10.2016 г., в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что проведенным ответчиком трасологическим исследованием установлено, что повреждения автомобилей истцов не были получены в результате заявленного ДТП.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» - ФИО7, действующая по доверенности № от 26 февраля 2018 г., в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, так как ответчиком в полном объеме и в установленный законом срок было выплачено страховое возмещение.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истцов в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, допросив эксперта, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 21 июня 2017г. в 22 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств. Водитель автомобиля Лада-219010 госрегзнак №ФИО5 нарушил п.10.1. ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем Лексус IS250 госрегзнак № под управлением ФИО1 и с автомобилем Мерседес-Бенц S350 4MATI госрегзнак № под управлением ФИО3

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Лада-219010 госрегзнак №ФИО5, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» согласно полиса ОСАГО ЕЕЕ №, дополнительно ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности № от 26.10.2016г. с лимитом ответственности 2500 000 рублей.

В соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ истец вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 10.04.02 г. установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 – Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В установленный законом срок 13 июля 2017г. истица ФИО3 обратилась к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая в рамках договора ОСАГО, предоставив полный пакет документов, автомобиль для осмотра, однако ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» выплату страхового возмещения не произвел.

В установленный законом срок 14 июля 2017г. истец ФИО1 обратился к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая в рамках договора ОСАГО, предоставил полный пакет документов, автомобиль для осмотра, однако ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» выплату страхового возмещения не произвел.

07 августа 2017г. ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» от истца ФИО3 было доставлено заявление о наступлении страхового случая по договору ДСАГО с полным пакетом документов, и предоставлен автомобиль на осмотр. 12 сентября 2017г. ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвел ФИО3 выплату страхового возмещения по ДСАГО в размере 986 997 рублей 55 копеек.

09 августа 2017г. ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» от истца ФИО1 было доставлено заявление о наступлении страхового случая по договору ДСАГО с полным пакетом документов и предоставлен автомобиль на осмотр. 08 сентября 2017г. ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвел ФИО1 выплату страхового возмещения в рамках договора ДСАГО в размере 645 326 рублей 72 копейки.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истица ФИО3 обратилась к независимому оценщику. Согласно экспертного заключения № от 11.08.2017г. ИП ФИО8 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц S350 4MATI гос.номер № с учетом износа на дату ДТП по единой методике составляет 1536 715 рублей 10 копеек.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец ФИО1 обратился к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению № от 17.08.2017г. ООО «ГЕРМЕС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус IS250 гос.номер № с учетом износа на дату ДТП по единой методике составляет 1365 354 рубля 84 копейки, величина УТС составляет 56 844 рубля 97 копеек.

Определением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.12.2017г. по делу была назначена судебная трасологическая и авто-товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Эксперт Гарант».

В соответствии с заключением судебного эксперта ООО «Эксперт Гарант» № от 04 апреля 2018 г. все повреждения автомобиля Лексус IS250 госрегзнак № и автомобиля Мерседес Бенц S3250 4М госрегзнак М929СМ 123 могли быть получены в результате ДТП от 21.06.2017г.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус IS250 госрегзнак № рассчитанного в соответствии с Единой методикой расчета с учетом износа составляет 1356 400 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц S3250 4М госрегзнак № рассчитанного в соответствии с Единой методикой расчета с учетом износа составляет 1527 000 рублей.

В связи с возникшими у суда сомнениями в правильности и обоснованности указанного выше заключения, определением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 17.05.2018г. по делу была назначена повторная судебная трасологическая и авто-товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «ПрофЭксперт».

В соответствии с заключением судебного эксперта ООО «ПрофЭксперт» № от 08 июня 2018 г., принимая во внимание локализацию, направленность, высоту и характер повреждений, имеющихся на кузове автомобиля Лексус IS250 г/н №, кузове автомобиля Лада 219010 г/н № и кузове автомобиля Мерседес Бенц S350 г/н № с учетом указанных обстоятельств ДТП и механизма столкновения можно сделать вывод, что по представленным исходным данным могли образоваться все повреждения, имеющиеся на автомобиле Лексус IS250 г/н № и указанные в актах осмотра ТС № №, выполненного ООО «Гермес» (л.д. 62, 63) и № № от 19.07.2017г., выполненного ООО «Экспертиза-Юг» (л.д. 107, 108), за исключением повреждений переднего ветрового стекла, уплотнителя переднего ветрового стекла и диска правого колеса в результате столкновения с автомобилем Лада 219010 (правая передняя часть кузова автомобиля) и последующего столкновения с автомобилем Мерседес Бенц S350 (правая передняя часть кузова автомобиля), где указанных обстоятельствах ДТП от 21.06.2017г.

Принимая во внимание локализацию, направленность, высоту и характер повреждений, имеющихся на кузове автомобиля Мерседес Бенц S350 г/н №, кузове автомобиля Лексус IS250 г/н № и автомобиля Лада 219010 г/н № с учетом указанных обстоятельств ДТП и механизма столкновения можно сделать вывод, что по представленным исходным данным могли образоваться все повреждения, имеющиеся на автомобиле Мерседес Бенц S350 г/н № и указанные в актах осмотра ТС № от 11.08.2017г., выполненного ИП ФИО8 «Независимая экспертиза» (л.д. 50, 51) за исключением повреждений переднего ветрового стекла в результате столкновения с автомобилем Лексус IS250 (правая передняя часть кузова автомобиля), при указанных обстоятельствах ДТП от 21.06.2017г.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус IS250 гос. номер № рассчитанного в соответствии с Единой методикой расчета с учетом износа составляет 1290 900 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц S3250 4М гос. номер № рассчитанного в соответствии с Единой методикой расчета с учетом износа составляет 1506 600 рублей.

Заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы, содержат ответ на поставленный судом вопрос, т.е. соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании был допрошен эксперт ФИО9, который пояснил суду, что имеющихся материалов дела для проведения по делу судебной трасологической экспертизы было достаточно, в связи с чем, эксперт поддержал изложенные в заключении выводы об образовании повреждений автомобилей Лексус IS250 гос. номер № и автомобиля Мерседес Бенц S3250 4М гос. номер № в результате заявленных обстоятельств ДТП от 21.06.2017г., за исключением повреждений на автомобиле Лексус IS250 гос. номер № переднего ветрового стекла, уплотнителя переднего ветрового стекла и диска правого колеса в результате столкновения и за исключением повреждений на автомобиле Мерседес Бенц S3250 4М гос. номер № переднего ветрового стекла в результате столкновения.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истцов в части взыскания со страховой компании СПАО «Ресо-Гарантия» суммы страхового возмещения по договору ОСАГО основаны на требованиях закона, доказаны и подлежат удовлетворению, с учетом выводов судебной авто-товароведческой экспертизы, а позиция ответчика несостоятельна и противоречит требованиям действующего законодательства.

Судом установлено, что ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» в полном объеме произвел выплату страхового возмещения в рамках договора ДСАГО. Истцу ФИО3 была произведена выплата страхового возмещения в рамках договора ДСАГО в размере 996 187 рублей 24 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 12.09.2017г. на сумму 986 997 рублей 55 копеек и платежным поручением № от 10.11.2017г. на сумму 9 189 рублей 69 копеек.

Истцу ФИО1 была произведена выплата страхового возмещения в рамках договора ДСАГО в размере 1103 812 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 08.09.2017г. на сумму 645 326 рублей 72 копейки и платежным поручением № от 13.11.2017г. на сумму 458 486 рублей 04 копейки.

С учетом проведенной по делу судебной трасологической и автотовароведческой экспертизы и с учетом положений ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 10.04.02г. с ответчика СПАО «Ресо-гарантия» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере 400 000 рублей.

С ответчика СПАО «Ресо-гарантия» в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию сумма страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере 400 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 10.04.02г. (в редакции Федерального Закона от 04.11.2014 N 344-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к ответчику в установленный законом срок, и в связи с невыплатой страхового возмещения, истец обратился в суд, однако ответчик каких-либо действий, направленных на добровольное удовлетворение требований истца, не предпринял.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требования о взыскании с ответчика СПАО «Ресо-гарантия» штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца ФИО3, в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, а именно 200 000 рублей (400000 рублей (сумма страхового возмещения по договору ОСАГО) * 50%), также суд находит обоснованным требования о взыскании с ответчика СПАО «Ресо-гарантия» штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца ФИО1, в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, а именно 200 000 рублей (400000 рублей (сумма страхового возмещения по договору ОСАГО) * 50%).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С 01.06.2015г. согласно ст. 395 ГК РФ в редакции действующей с 01.06.2015г., размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С заявлением о наступлении страхового случая по договору ДСАГО ФИО1 обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» - 09.08.2017г.

Период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.09.2017г. (день, следующий за днем неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме) по 13.11.2017г. (день выплаты страхового возмещения).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ с 01.08.2016г. размер процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате определяется ключевой ставкой Банка России.

Представленный истцом ФИО1 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, данный расчет является верным.

При сумме задолженности458486 рублей 04копейки проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 09.09.2017 по 17.09.2017 (9 дн.): 458 486,04 x 9 x 9% / 365 =1 017,46руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 458 486,04 x 42 x 8,50% / 365 =4 484,37руб.

- с 30.10.2017 по 13.11.2017 (15 дн.): 458 486,04 x 15 x 8,25% / 365 =1 554,46руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 056 рублей 29 копеек.

Представленный истцом ФИО3 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, данный расчет является верным.

Период расчета процентов с 07.09.2017г. (день, следующий за днем неисполнения обязательств по выплате страхового возмещения) по 12.09.2017г. (частичная выплата страхового возмещения).

При сумме задолженности986997 рублей 55копеек проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 07.09.2017 по 12.09.2017 (6 дн.): 986 997,55 x 6 x 9% / 365 =1 460,22руб.

Период расчета процентов с 07.09.2017г. (день, следующий за днем неисполнения обязательств по выплате страхового возмещения) по 10.11.2017г. (выплата страхового возмещения в полном объеме).

При сумме задолженности9189 рублей 69копеек проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 07.09.2017 по 17.09.2017 (11 дн.): 9 189,69 x 11 x 9% / 365 =24,93руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 9 189,69 x 42 x 8,50% / 365 =89,88руб.

- с 30.10.2017 по 10.11.2017 (12 дн.): 9 189,69 x 12 x 8,25% / 365 =24,93руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 599 рублей 96 копеек (1460,22 руб. + 139,74 руб.).

Вместе с тем, не подлежит взысканию с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» штраф в пользу истцов, так как истцы в досудебном порядке к ООО «Группа ренессанс Страхование» с требованием о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами не обращались.

Исходя из положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд находит обоснованным требования истца ФИО3 о взыскании с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» морального вреда, однако учитывая обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Суд также находит обоснованным требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» морального вреда, однако учитывая обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате оценки в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 11 500 рублей, ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 400 рублей.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению ходатайство ООО «Профэксперт» о взыскании расходов за производство судебной экспертизы в размере 78000 рублей за счет ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия».

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО16, Задыкяна ФИО17 к СПАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 ФИО18 сумму страхового возмещения по ОСАГО в размере 400000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 ФИО19 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1599 рублей 96 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Задыкяна ФИО20 сумму страхового возмещения по ОСАГО в размере 400000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Задыкяна ФИО21 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7056 рублей 29 копеек.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «ПрофЭксперт» расходы за производство судебной экспертизы в размере 78000 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2018 года.