Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кооператива «Истоки» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и встроенных погребов к ИвановуС. В. о возмещении причиненного ущерба, признании договоров недействительными, взыскании членских, целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Кооператив «Истоки» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и встроенных погребов «Истоки» обратился в суд с иском к Иванову С.В., указав при этом следующее.

Иванов С.В., будучи председателем ГПК «Истоки», нанёс кооперативу нижеперечисленный ущерб.

1.Иванов С.В. три года – 2012, 2013, 2014 не появлялся в департаменте земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска (ДЗиО Мэрии города Новосибирска), не проводил сверку арендных платежей. В эти годы изменилась ежегодная сумма арендной платы за землю, что игнорировалось председателем Ивановым С.В., однако согласно уставу это была его прямая обязанность, предусмотренная п. п. 10.1, 10.4.2, 11.1 Устава.

Будучи председателем, Иванов С.В. в 2015 г. получил из Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска письмо № от 17.03.2015 с требованием погасить дополнительно начисленную задолженность в сумме 147467, 56 руб. до 01.05.2015, в этом случае пеня с этой суммы не взыскивалась бы. Иванов С.В. дополнительно начисленную задолженность до 01.05.2015 не погасил, чем причинил существенный вред ГПК «Истоки».

В результате действий Иванова С.В. в 2015 -2016 г.г. кооперативу был причинён материальный вред (убытки): была уплачена пеня за просроченные платежи по дополнительно начисленной задолженности по аренде земли в сумме 63 666, 28 руб.

2. В результате недобросовестного отношения к своим обязанностям председателя кооператива Иванова С.В., предусмотренным п. 11.1 Устава, при проверке ПФ РФ выявлены нарушения и начислен штраф в сумме 1371, 26 руб. и пени в сумме 888, 67 руб. Итого ущерб (убытки) составили на сумму 2259, 93 руб.

3. В результате недобросовестного отношения к организации бухгалтерского учёта Иванова С.В., предусмотренным п. 11.1 Устава, при проверке ГУНРО ФСС РФ филиал № выявлены нарушения и начислен штраф в сумме 130, 68 руб. ( 114,84 +15,84) и пени в сумме 70,89 руб. ( 61, 45 +9,44). Итого причинён ущерб (убытки) на сумму 201, 57 руб.

4. Во владении члена ГПК «Истоки» Иванова С.В, находятся два гаражных бокса в границах кооператива ГПК «Истоки: № и № в блоке 4, расположенные по <адрес>. Иванов С.В., как член ГПК «Истоки» не исполняет обязанности, предусмотренные п. 7.2 Устава. Так, за Ивановым С.В. на 25.10.2018 накопилась задолженность по взносам на общую сумму 8810,81 руб. в том числе по гаражному боксу № блок 4 в сумме 4336, 31руб:

- членские взносы в сумме 3566, 69 руб.

- целевые взносы в сумме 769,62 руб.

По гаражному боксу № блок 4 в сумме 4474,50 руб.:

-членские взносы в сумме 3684, 89 руб.

- целевые взносы в сумме 789, 61 руб.

5. После переизбрания Иванов С.В. не передал новому правлению технические паспорта зданий ГПК «Истоки» и оригиналы договоров и писем ГПК «Истоки».

6. 27 августа 2018 г. правлению ГПК «Истоки» из письма № от 22.04.2010 ЗАО «Региональные электрические сети» Иванову С.В. стало известно, что было письмо от имени ГПК «Истоки» б\н от 26.11.2009, в котором согласован пропуск мощности через щитовую ГПК «Истоки» до гаражного бокса №.

Также 27 августа 2018 г. правлению ГПК «Истоки» из письма № от 27.11.2014 ОАО «Региональные электрические сети» Иванову С.В. стало известно, что было письмо от имени ГПК «Истоки» б/н от 10.09.2014, в котором указано на согласие ГПК «Истоки» на технологическое присоединение к электрическим сетям ГПК «Истоки» гаражного бокса №.

Таким образом, полагает истец, Иванов С.В. в нарушение ст. 10.2.6 Устава единолично, без решения общего собрания членов ГПК «Истоки» распорядился имуществом всех членов кооператива. Эти действия Иванов С.В. совершил в своих корыстных интересах.

05.12.2015 в результате заведомо незаконных писем Иванова С.В. от имени ГПК «Истоки» осуществлено технологическое присоединение гаражного бокса № (владелец Иванов С.В.) к электрическим сетям ГПК «Истоки».

Просит:

- взыскать с члена ГПК «Истоки» Иванова С.В. в пользу ГПК «Истоки» сумму причиненного убытка в размере 66127,78 руб.,

- взыскать с члена ГПК «Истоки» Иванова С.В. в пользу ГПК «Истоки» сумму долга по членским взносам в размере 8257,05 руб. и сумму долга по целевым взносам 2202, 75 руб.,

- обязать Иванова С.В. передать новому правлению технические паспорта зданий ГПК «Истоки» и оригиналы договоров ГПК «Истоки» с остальными контрагентами,

- признать незаконным письмо от имени ГПК «Истоки» в ЗАО «РЭС» б\н от 26.11. 2009,

- признать незаконным письмо от имени ГПК «Истоки» в ОАО «РЭС» б\н от 10.09.2014,

- признать незаконным технологическое присоединение гаражного бокса № к электросетям ГПК «Истоки» как транзитёра.

- признать недействительными договоры, заключенные Ивановым С.В. с ОАО «РЭС» и ОАО «Новосибирскэнергосбыт» относительно имущества ГПК «Истоки» в своих корыстных интересах ( л.д. 4-6 Т.1).

Далее, истец уточнил исковые требования, указав, что 27 августа 2018 г. правлению ГПК «Истоки» из письма № от 22.04.2010 ЗАО «Региональные электрические сети» Иванову С.В. стало известно, что было письмо, за подписью бывшего председателя (ответчика) Иванова С.В. от имени ГПК «Истоки» б\н от 26.11.2009, в котором согласован пропуск мощности через щитовую ГПК «Истоки» до гаражного бокса №. Также 27 августа 2018 г. правлению ГПК «Истоки» из письма № от 27.11.2014 ОАО «Региональные электрические сети», направленного в адрес Иванову С.В., стало известно, что было письмо от имени ГПК «Истоки» б\н от 10.09.2014, в котором указано на согласие ГПК «Истоки» на технологическое присоединение к электрическим сетям ГПК «Истоки» гаражного бокса № (копия письма № от 27.11.2014 приобщена к материалам дела) за подписью бывшего председателя (ответчик) Иванова С.В. Копия письма была получена 27.08.2018 от А.Н.

Таким образом, 10.09.2014 ответчиком была совершена сделка, по которой ответчик Иванов С.В., действующий как председатель кооператива, дал Иванову С.В. (сам себе) как физическому лицу, согласие ГПК «Истоки» на технологическое присоединение к электрическим сетям ГПК «Истоки» гаражного бокса № (владелец - ответчик Иванов С.В.).

Таким образом, указывает истец, ответчик Иванов С.В. в нарушение ст. 10.2.6 Устава единолично без решения общего собрания членов ГПК «Исткои» распорядился имуществом всех членов кооператива в личных целях, фактически ответчик присвоил себе в личное пользование часть мощностей трансформаторной подстанции, принадлежащих всему гаражному кооперативу.

Просит признать незаконными действия ответчика на технологическое присоединение к электрическим сетям ГПК «Истоки» личного гаражного бокса № (владелец - ответчик Иванов С.В.), выразившегося в письменном согласовании от имени ГК «Истоки» технического присоединения к электрическим сетям ГПК «Истоки» с момента её совершения и аннулировать письменное согласование с даты его подписания 10.09.2014.

Признать недействительными договоры, заключенные ответчиком Ивановым С.В, с ОАО «РЭС» и ОАО «Новосибирскэнергосбыт», которые основаны на согласовании от имени ГПК «Истоки» в ОАО «РЭС» и ОАО «Новосибирскэнрегосбыт» с 10.09.2014 ( л.д. 196-197 Т.1).

Далее истец еще увеличил исковые требования, указал, что следует взыскать с ответчика дополнительно необоснованные траты и недовнесенные в кассу кооператива суммы:

- 20 000 руб. - необоснованные траты на покрытие (займ) в кассу охраны ( справка м М.М, «движение денежных средств за период с 01.01.2013 по 31.03.2014),

- 21 985 руб. – неучтенные в кассе денежные средства по целевым взносам ( анализ финансово- хозяйственной деятельности ГПК «Исткои» за финансовый период с 01.04.2014 по 31.03.2015 приобщён к материалам дела),

- 72300 руб. - необоснованно собранные и неучтённые в кассе денежные средства по взносам на ремонт сигнализации (анализ финансово-хозяйственной деятельности ГПК «Истоки» за финансовый период с 01.04.2014 по 31.03.2015 приобщён к материалам дела.

- 93596,80 руб. - недоплаченные взносы за потребленную в гараже № в блоке 4 электроэнергию по утвержденному самим ответчиком тарифу 3, 20 руб.,

- 175,71 руб. по уточненным расчетам задолженность Иванова С.В. по аренде земли за гаражный бокс № блок 4,

- 175,30 руб. - по уточненным расчетам задолженность Иванова С.В. по аренде земли за гаражный бокс № блок 4,

- 502, 16 руб. - по уточненным расчетам задолженность Иванова С.В. по членским взносам за гаражный бокс № блок 4,

- 503,31 руб. - по уточненным расчетам задолженность Иванова С.В. по членским взносам за гаражный бокс № блок 4,

- 322,13 руб. - задолженность Иванова С.В. по целевым взносам за гаражный бокс № блок 4,

- 321, 39 руб. - по уточненным расчетам задолженность Иванова С.В. по целевым взносам за гаражный бокс № блок 4.

Итого сумма увеличенных требований составила 209881,80 руб. и состоит из суммы причиненного убытка по уплаченной пене по аренде земли в размере 66127,78 руб., сумма причиненного убытка в результате необоснованных трат и недовнесенных в кассу кооператива сумм в размере 207881, 80 руб., сумму долга по членским взносам в размере 8257, 05 руб., сумму долга по целевым взносам 2202, 75 руб., сумму долга за аренду земли в размере 351,01 руб. (л.д. 70-71 Т.2).

Далее, истец вновь увеличил исковые требования, указав, что к материалам дела приобщён документ: «Долги по членским и целевым взносам на декабрь 2015 г. (начислено по 31.03.2016)», из него следует, что в расчёте задолженности на декабрь 2015 г. использовались следующие тарифы:

2012 год - 87,7 руб. с 1 кв.м. площади гаража (кладовки)

2013 год - 80,7 руб. с 1 кв.м. площади гаража (кладовки).

2014 год - 90,1 руб. с 1 кв.м. площади гаража (кладовки)

2015 год - 109,5 руб. с 1 кв.м. площади гаража (кладовки).

Исходя из общего количества квадратных метров всех объектов (гаражей, кладовок) в ГПК «Истоки», равного 8300 кв.м., получается, что сумма взносов, начисленная всем членам кооператива составила:

В 2012 г. – 87,7 руб. кв. м. х 8300 кв.м. = 727910 руб.

В 2013 г. - 80,7 руб. кв.м. х 8300 кв. м. = 669810 руб.

В 2014 г. – 90,1 руб. кв.м. х 8300 кв.м. – 747830 руб.,

В 2015 г. -109,5 руб. кв.м. х 8300 кв.м = 908 850 руб.

Всего начислено взносов за 2012 – 2015 г.г. 3.054.400 руб.

Из этих сумм внесено из кассы на расчётный счет ГПК «Истоки» и оплачено членами кооператива напрямую на расчётный счёт ГПК «Истоки» за период с 01.01.2012 по 31.12.2015

2012 год - 337238 руб.

2013 год - 400704, 40 руб.

2014 год - 274464 руб.

2015 год - 370803, 39 руб.

Проведенная проверка ПФ выявила, что за 2012-2014 г.г. суммы, выплаченные в пользу физического лица (заработная плата и оплата сотовой связи), составили, согласно решению о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах № 06400916РВ0000082 от 03.02.2016: 2012 - 65500 руб., 2013 - 73800, 2014 - 6000, 2015 – 0 руб.

Всего за 2012 -2014 г.г. из кассы ГПК «Истоки» выплачено в пользу физического лица сумма 145 300 руб.

Из документа «Долги по членским и целевым взносам на декабрь 2015 г. (начислено по 31.03.2016 г.)» следует, что начисленная, но невнесенная членами кооператива сумма взносов за 2012-2015 годы ( долг по взносам) составила (суммы по итогам постранично):

127400+124200+103600 +224000 = 620500 руб.

Таким образом, полагает истец, в кассе кооператива по итогу работы за 2012 -2015 г.г. должна остаться сумма:

3054400 – 1383209,79 – 143500 -620500 = 905390,21 руб.

Также указывает, что ответчиком Ивановым С.В. предъявлен иск от имени ГПК «Истоки» к Фахрутдинову В.А. и уплачена госпошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается копией платёжного поручения № от 10.12.2015, иск возвращён истцу Иванову С.В., который не сообщил новому правлению факт возврата дела. В результате бездействия Иванова С.В. новое правление не смогло подать заявление о возврате госпошлины. Тем самым ответчик нанес ущерб ГПК «Истоки» в размере 6 000 руб.

ГПК «Истоки» просит взыскать с члена ГПК «Истоки» Иванова С.В. в пользу ГПК «Истоки» сумму причиненного убытка в результате необоснованных трат из кассы кооператива сумм в размере 911 390, 21 руб. ( л.д. 138-139 Т.2).

Кроме того, истец указывает в дополнение к разделу 6 первоначального иска, что к материалам дела приобщен договор о присоединении № от 05.05.2010 заключенный между ответчиком Ивановым С.В. и ОАО «РЭС», что подтверждает тот факт, что ответчик Иванов С.В с 2010 г. пытался получить транзит электроэнергии.

31 мая 2019 г. председателем ГК «Кристалл-Авто» А.Н. правлению ГПК «Исткои» были предоставлены документы, подтверждающие цель ответчика – Иванова С.В. для получения технических условий для технологического присоединения к электросетям гаражного бокса № (владелец - Иванов С.В.):

- договор подряда от 31.12.2014 между ГК «Кристалл-Авто» и Ивановым С.В. с обязательством ответчика получить технические условия для технологического присоединения к электросетям гаражного бокса № (владелец - ответчик Иванов С.В.);

- расходный кассовый ордер ГК «Кристалл-Авто» № от 31.12.2014 на сумму 10 000 руб., получатель - ответчик Иванов С.В. по договору подряда на получение технических условий;

- расписка ответчика (Иванов С.В.) с обязательством передать А.Н., 2, 5 кВт электрической мощности.

У А.Н. нет помещений в ГПК «Истоки», но есть гаражные боксы в ГК «Кристалл-Авто». То есть электроэнергия должна была быть передана из ГПК «Истоки» транзитом через гаражный бокс № (владелец - ответчик Иванов С.В) в соседний гаражный кооператив «Кристалл-Авто». По факту так и произошло, и этот транзит был прекращен в мае 2018 г. (демонтирован незаконный кабель). По факту потребление в гаражном боксе № с объемов в 1000 квт час. в месяц упало до 10-15 квт часов в месяц. Считает, что все эти сделки, начиная с договора о присоединении № от 05.05.2010, договора подряда от 31.12.2014 и заканчивая договором транзита № от 05.12.2015 совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности и поэтому ничтожны и влекут последствия, установленные статьёй 167 ГК РФ.

Просит признать незаконными действия ответчика для технологического присоединения к электрическим сетям ГПК «Истоки» личного гаражного бокса № (владелец - ответчик Иванов С.В.), выразившиеся в письменном согласовании от имени ГК «Истоки» технического присоединения к электрическим сетям ГПК «Истоки» с момента её совершения и аннулировать письменное согласование с даты его подписания.

Признать недействительным договор о присоединении № от 05.05.2010, заключенным ответчиком Ивановым С.В. с ОАО «РЭС» ( л.д. 189 -190 Т.2).

В судебном заседании представитель истца Фахрутдинов В.А. поддержал доводы, изложенные в иске, с учётом их уточнений.

Ответчик Иванов С.В. иск не признал, представил возражения, приобщенные к материалам гражданского дела, в которых указал, что в период его полномочий платежи за аренду земельного участка кооператива производились ежеквартально в соответствии с расчетом арендной платы. С 2006 года исходя из суммы 46 917,32 руб. в год, что соответствует 5,70 руб. за кв.м. площади помещения. Все собранные деньги перечислялись на оплату аренды, что следует из представленного акта сверки.

24.11. 2014 при получении очередной сверки платежей ему стало известно, об изменении стоимости аренды. Ранее он не получал извещений об изменении условий аренды, хотя через канцелярию направлял письмо с просьбой переслать корреспонденцию ГПК «Истоки» на его адрес. На 24.11.2014 задолженность с учетом пени составила 164 528,20 руб. Он обратился в ДЗиО мэрии г. Новосибирска, где ему удалось доказать, что ГПК «Истоки» не был должным образом извещён об изменении условий аренды, и пеня за прошлые годы была исключена из задолженности, что подтверждается новым уведомлением от 17.03.3015 и изменениями в сверке платежей. На 17.03.2015 задолженность составила 147467,56 руб.

В связи с возникшими обстоятельствами, 23.05.2015 было созвано общее собрание членов ГПК «Истоки», на котором до членов кооператива была доведена информация об увеличении стоимости аренды и о наличии задолженности за прошлые периоды. Было принято решение установить целевой взнос на погашение задолженности и увеличен взнос за аренду.

С 01.01.2015 по 31.12.2015 оплачено за аренду земельного участка 126 412, 10 руб., что превышает сумму фактически собранных целевых взносов.

В настоящий момент он не располагает финансовой документацией за указанные периоды, но насколько он помнит, в то время бухгалтером кооператива была С.К. Ему непонятно, какими его действиями был причинен ущерб кооперативу. Все начисления производил бухгалтер, она же оформляла необходимые документы и отчёты в компетентные организации.

Ему действительно принадлежат гаражные боксы № и № в ГПК «Истоки», он регулярно оплачивает за них членские взносы и за аренду земли, что за целевые взносы, ему непонятно. Насколько ему известно, за последние два года в их кооперативе не проводились общие собрания и не устанавливались взносы. Поэтому оплата членских взносов является фактически добровольной. Как собственник боксов, он не отказывается нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества и регулярно оплачивает взносы. Он не знал о наличии к нему претензий по оплате членских взносов.

Технических паспортов он у себя не обнаружил. Они должны находиться в архиве кооператива, к которому у него в настоящее время нет доступа.

Решения о возможности подключения субабонентов к электросети кооператива неоднократно принимались на общих собраниях и заседаниях правления ГПК «Истоки», так как имелась постоянная задолженность по оплате за электроэнергию, а такие решения позволяли сократить расходы на содержание и обслуживание сетей. Так по договору транзита электроэнергии № от 05.12.2015 между ним и ГПК «Истоки» последний получил от него за транзит электроэнергии, поставленной ему «Новосибирскэнергосбыт» за период с 05.12.2015 по 30.04.2018 денежные средства в размере 16 279 руб. Эти средства позволили членам кооператива покрыть часть недостачи по взносам за электроэнергию. Ему непонятно, каким образом оплаченные деньги могли нарушить интересы членов кооператива.

Никаким имуществом кооператива он не распоряжался, тем более в корыстных целях Электромощность в размере 6 кВт для бокса № он оформлял отдельно Как следует из ответов АО «РЭС» технологическое присоединения к электросетям гаражного бокса № осуществлено надлежащим образом, на основании чего АО «Новосибирскэнергосбыт» был заключён договор энергоснабжения № от 04.12.2015, по которому он регулярно осуществлял платежи за электроэнергию ( л.д. 200 Т.1).

Кроме того, считает, что истёк срок исковой давности по всем требованиям, заявленным в иске. Он не понимает, как формируются платежи по системе «Город», поэтому оплачивал взносы на расчётный счёт в соответствии с уставом. В 2016 он оплачивал взносы с карты Сбербанк на своё имя, которую он в дальнейшем заблокировал, у него нет возможности подтвердить эти платежи.

За аренду земли в 2016 г. по представленной сверке платежей начислено 27 844, 98 руб. за квартала, за 09 мес. - 83534,94 руб. что составляет 10,06 руб. за 1 кв.м. (всего 8303 кв.м. ). За 2017 г. начислено 115 835, 12 руб., что составляет 13,95 руб. за 1 кв.м. ( всего 8303 кв.м.).

2016 г.: бокс 54 (39,7 кв.м. ) - 399, 40, бокс 61 ( 40,4 кв.м. ) - 406, 40 руб. всего за 2016 - 805, 80 руб.

2017 г.: бокс 54 ( 39,7 кв.м) - 533, 80 руб. бокс 61 (40,4 кв.м.0 - 563, 60 всего за 2017 - 1117, 40 руб.

Стоимость арены увеличивается на размер инфляции, данные истцом не представлены, но по аналогии в 2016- 2017 г.г.:

2018 (+4,5%) - 121 048 руб. что соответствует 14, 58 руб. за 1 кв.м.

2019 (+5,5%) - 127 705 руб. что составляет 15, 38 руб. за 1 кв.м.

Тогда размер его взносов за аренду земли составит:

2018 :бокс 54(39,7 кв.м ) - 578, 80 руб.., бокс 61 (40,4 кв.м) - 589 руб., всего за 2018 год - 1167,80 руб.

2019: бокс 54 (39,7 кв.м. ) - 610, 60 руб., бокс 61 (40,4 кв.м. ) - 621, 40 руб. всего за 2019 г. - 1232 руб.

Итого к оплате за период с 01.04.2016 по 31.12.2019 - 4 323 за аренду земли.

Он оплатил в 2017-2019 г.г. 4113, 97 по членским взносам в 2017-2018 г.г. оплачено 5400 руб. Всего оплачено 9513, 97 руб.

По членским взносам за 9 мес. 2016 ( 62Х0,75 = 46, 5 оуб. За 1 кв.м.), подлежит оплате бокс 54 (39,7) – 1846,05 руб. бокс 61 (40,4 кв.м) – 1878,60 руб., всего за 2016 г. - 3724,65 руб. Итого к оплате по членским взносам и аренде земли - 8047,65 руб.

Переплата составляет 1466 32 руб.

Относительно истребования документов пояснил, что Белоусов Р.А. действительно передавал ему документы ГПК «Истоки», но прошло уже почти 15 лет и он не помнит, какие именно. Имеющиеся документы он передал Милаеву и новому правлению, при подписании соглашения о передаче имущества и документов, которые истец приобщил к материалам дела. Возможно, какие –то документы, принадлежащие ГПК «Истоки», остались у бывшего до него председателем С.Я., который при переходе полномочий не передал ему вообще ничего. ( л.д. 60-62 Т.2).

От третьего лица - АО «Новосибирскэнергосбыт» поступил отзыв, из которого следует, что между АО «Новосибирскэнергосбыт» - гарантирующий поставщик и Ивановым С.В. - абонент был заключен договор энергоснабжения № Щ-1175 от 04.12.2015, присвоен номер абонента Н377758. При заключении договора со стороны ответчика был предоставлен полный пакет документов требуемый законом для заключения договора энергоснабжения, у гарантирующего поставщика не было оснований для отказа в его заключении. Иск не подлежит удовлетворению.

Согласно условиям, максимальная мощность по договору энергоснабжения от 04.12.2015 составляет 6 кВт, источником питания является ПС 110 кВ Обская РП -2652, точкой присоединения является ЛЭП -0,4 кВ от щитовой ГПК «Истоки».

При этом между ГПК «Истоки» - транзитер и собственником гаражного бокса №Ивановым С.В. (потребитель) заключен договор транзита электроэнергии № от 05.12.2015, согласно которому транзитер предоставляет потребителю точку подключения к электросетям ГПК «Истоки» для транзита электроэнергии, поставляемой АО «Новосибирскэнергосбыт», расчёт за которую производится в соответствии с договором энергоснабжения № О -1175.

При заключении договора транзита от ГПК «Истоки» выступал председатель кооператива, избранный на собрании участников кооператива. В материалы дела не представлены доказательства, опровергающие легитимность решений председателя кооператива.

Дополнительно сообщает, что в гаражном боксе № установлен прибор учета (счетчик) потребляемой электроэнергии, оплату за которую осуществляет Иванов С.В., на основании его показаний.

Показания счётчика гаражного бокса № не суммируются и не вменяются в стоимость потребленной электроэнергии ГПК «Истоки», по отдельно заключенному договору № от 21.08.2001. При определении объемов электропотребления ГПК «Исткои» транзит электрической энергии вычитается из объема электроэнергии, зафиксированного головным прибором учета ГПК «Истоки», тем самым, объем электроэнергии транзитного потребителя, истцу к оплате не предъявляется.

Таким образом, истец не указал, какие его права и законные интересы нарушены и какие неблагоприятные последствия для истца повлекли заключенные договор транзита электроэнергии № от 05.12.2015 и договор энергоснабжения № О -1175 от 04.12.2015 г. Исковые требования не подлежат удовлетворению. Заключенные договоры не имеют признаков ничтожности (оспоримости) сделки. На основании изложенного, просит в иске отказать ( л.д.77- 79 Т.2).

Представитель АО «РЭС» Ю.В. представила возражения, в которых указала, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям гаражного бокса № заключён в полном соответствии с требованиями законодательства, а именно- - положениями п. 1 ст. 20 Федерального закона «Об электроэнергетике», согласно которому одним из основных принципов государственного контроля и регулирования в электроэнергетике является обеспечение доступности электрической энергии для потребителей и защита их прав. Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 предусмотрен закрытый перечень документов, а указанное истцом письмо не является основанием для заключения договора об осуществлении технологического присоединения. Оспаривание истцом письма ГПК «Истоки» от 10.09.2014 в любом случае не может являться основанием для признания недействительным договора об осуществлении технологического присоединения и, соответственно, договора энергоснабжения. Иванов С.В. надлежащим образом исполнил положения Правил, обратившись в АО»РЭС» с заявкой вх. № от 26.11.2009 с приложением документов, в соответствии с п. 10 Правил, на технологическое присоединение гаражного бокса № на территории ГПК «Истоки».

Более того, в сетевую организацию были представлены письма от 26.211.2009 и от 10.09.2014, в которых ГПК «Истоки» сообщил о своём согласии на пропуск через свои электрические сети в том числе ТР-3031 мощности в размере 6 кВт для электроснабжения гаражного бокса № и его подключение от ВРУ кооператива. При этом указанные письма были подписаны председателем ГПК «Истоки» - единоличным исполнительным органом, уполномоченным осуществлять руководство текущими делами кооператива.

На территории ГПК «Истоки» построены объекты электросетевого хозяйства, необходимые для электроснабжения гаражных боксов, располагающихся на его территории, в том числе трансформаторная подстанция ТР -3031. По имеющейся у АО «РЭС» информации, максимальная мощность энергопринимающих устройств ГПК «Истоки», определенная договором энергоснабжения № от 21.08.2001 составляет 45, 4 кВт.

Между АО «РЭС» и Ивановым С.В. был заключен договор № от 05.05.2010 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям гаражного бокса № по <адрес>. Для электроснабжения гаражного бокса №Иванова С.В. была выделена дополнительная мощность 6 кВт, которая не входит в величину мощности ГПК «Истоки», что подтверждается техническим условиями № от 22.04..2010 ( в редакции дополнении № от 27.11.2014, № от 17.06.2015.

После исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором № от 05.05.2010, осуществлено надлежащее технологическое присоединением гаражного бокса № к электрическим сетям с максимальной мощностью 6 кВт, что подтверждается Актом № от 19.11.2015 об осуществлении технологического присоединения, а также актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон № от 19.11.2015 и актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон № от 19.11.2015.

Следовательно, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям гаражного бокса № заключен и исполнен в соответствии с требованиями законодательства.

Истец не вправе препятствовать перетоку электрической энергии для гаражного бокса №, принадлежащего Иванову С.В. Кроме того, полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права, а также не доказано наличие нарушений его права и закланных интересов.

Просит отказать ГПК «Истоки» в удовлетворении иска ( л.д. 111-117).

В судебном заседании был объявлен перерыв с 09 августа 2019 г. по 12 августа 2019 г., после перерыва судебное заседание продолжено.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Кооператив «Истоки» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и встроенных погребов, создан по согласованию граждан путем добровольного объединения граждан на основе членства с целью эксплуатации гаражей, встроенных погребов, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов и передачи их в паевой фонд кооператива. Кооператив является некоммерческой организацией - потребительским кооперативом, созданным в соответствии с ГК РФ. Это следует из п. 1.1., 1.2 устава ( л.д. 25 Т.1).

Согласно ст. 19 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 ( ред. от 02.07.2013) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» председатель правления потребительского общества без доверенности действует от имени потребительского общества, издает распоряжения и дает указания в пределах своей компетенции, обязательные для исполнения всеми работниками потребительского общества.

Правление потребительского общества несет ответственность за хозяйственную деятельность потребительского общества. Распределение обязанностей между членами правления потребительского общества осуществляется правлением.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Из изложенного следует, что материальная ответственность руководителя организации возникает при наличии ряда условий: противоправности его действий (бездействия), наличия ущерба работодателю, причинной связи между виновными действиями (бездействием) руководителя и наступившим ущербом, вины руководителя. Истец полагает, что Иванов С.В., будучи председателем кооператива, допустил начисление пени за просроченные платежи по дополнительно начисленной задолженности по аренде земли в сумме 63 666, 28 руб. В качестве доказательства представляет письмо от 17.03.2015 № ДЗиО мэрии города Новосибирска, из которого следует, что дополнительно начислена арендная плата за земельный участок за период с 01.01.2012 до 01.01.2015 в размере 147.467,56 руб. со сроком оплаты не позднее 01.05.2015 ( л.д. 58-59 Т.1).

Ст. 7.2 Устава установлена обязанность члена кооператива своевременно оплачивать все налоги, установленные государством на недвижимое имущество ( л.д. 29 Т.1). Из письма начальника управления ДЗиО Д.Ю. адресованного председателю ГПК «Истоки» от 17.03.2015 следует, что на основании п.п.1 п. 10 Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участком на территории Новосибирской области, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденного постановлением администрации Новосибирской области от 21.01.2008 №-па с учетом уровня инфляции, установленного Федеральным законом от 02.12.2013 № 349-ФЗ на 2014 - 5%, с 01.01.2014 годовой размер арендной платы составил 99 223,11 руб. В соответствии с чем дополнительно начислено арендной платы за данный земельный участок за период с 01.01.2012 по 01.01.2015 в размере 147 467,56 руб., Срок уплаты в бюджет дополнительно начисленной суммы - не позднее 01.05.2015 Уведомления об изменении расчёта арендной платы по договору аренды земельного участка от 06.09.2001 № от 06.08.2012 № и от 24.11.2014 № – 12309 считаются недействительными ( л.д. 58 Т.1). При этом истец подтверждает, что на общем собрании ГПК «Истоки» 23.05.2015 члены кооператива были оповещены об увеличении стоимости арендной платы, наличии задолженности за прошлые периоды, установлении взноса на текущий год - 13 руб. кв.м. и взноса на погашение задолденности - 19,50 руб. за 1 кв.м.

Таким образом, основания для вывода, что именно по вине бывшего председателя ГПК «Истоки» Иванова С.В. возникла задолженность по пени, не имеется. Оплата налога на землю является обязанностью. Каждого члена кооператива, а не только его председателя.

Истец просит взыскать с ответчика в качестве ущерба сумму, начисленную решением от 03.02.2016 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Указанное решение вынесено Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Советском районе города Новосибирска о привлечении Кооператива к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 47 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия). Назначен штраф в размере 1 371, 26 руб. и пени в размере 888,67 руб. ( л.д. 65-69 Т.1).

П.1 ст. 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212 –ФЗ (утр. силу с 01.01.2017 г. предусматривал ответственность за неуплату или неполная уплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия) плательщиков страховых взносов что влекло взыскание штрафа в размере 20 процентов неуплаченной суммы страховых взносов.

Истец также указывает, что при проверке ГУНРО ФСС РФ филиал № выявлены нарушения и начислен штраф в сумме 130,68 руб. ( 114,84+15,84 ) и пени в сумме 70,89 руб. (61,45+9,44). Итого причинен ущерб (убытки) на сумму 201,57 руб. ( л.д. 70-73 Т.1) по требованиям об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафам, согласно ч. 5 ст. 22 № 212-ФЗ.

В силу особого правового статуса ответчика, обладающего широким кругом полномочий по управлению деятельностью кооператива, что следует из устава, на возникшие между сторонами отношения распространяются положения об ответственности руководителя, предусмотренной нормами трудового законодательства, так и нормы гражданского права, регулирующие отношения по возмещению убытков.

Лицо, уполномоченное выступать от имени юридического лица, несет ответственность, если при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно (ст. 53.1 Гражданского кодекса РФ).

Добросовестность и разумность при исполнении возложенных на такое лицо обязанностей заключаются, в частности, в принятии им необходимых и достаточных мер для надлежащего исполнения публично-правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо действующим законодательством. В связи с этим в случае привлечения юридического лица к публично-правовой ответственности (налоговой, административной и т.п.) по причине недобросовестного и (или) неразумного поведения руководителя понесенные в результате этого убытки юридического лица могут быть взысканы с руководителя.

При этом согласно ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Оплачивать пеню по земельному налогу истец начал с 05.05.2015 ( л.д. 54 Т.1). Платежными поручениями от 03.03.2016, оплачены пени по страховым взносам в размере 61,45 руб., 9,44 руб., 114,84 руб., 15,84 руб. ( л.д. 91-94 Т.1). Платежными поручениями от 31.03.2016 оплачены пени по решению от 29.03.2016 выездной проверки в сумме 1066, 42 руб., 325, 26 руб., 324, 15 руб., 231, 60 руб.,881,60 руб. 258, 06 руб. ( л.д. 98-101 Т.1).

С соответствующими исковыми требованиями истец обратился 25 октября 2018 г., т.е. с пропуском годичного срока, установленного для предъявления соответствующих исковых требований, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. О применении срока исковой давности просит ответчик письменно ( л.д. 60 Т.2) и устно в ходе судебного заседания. При этом оснований для восстановления данного срока суд не усматривает: из представленных документов следует, что председатель ГПК «Истоки» И.М. вступил в должность 02 декабря 2017 г. (л.д. 14 Т.1), а бухгалтер Фахрутдинов В.А. – представитель по настоящему делу, вступил в должность с 20.01.2016 ( л.д. 15 Т.1).

Следовательно, ничто не препятствовало кооперативу «Истоки» своевременно обратиться в суд с указанными исковыми требованиями.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по взносам на общую сумму 8810, 81 руб. за два гаражных бокса - № и №.

После предъявления ответчиком суду квитанций об оплате членских взносов ( л.д. 217-218б Т.1) истцом был произведен уточняющий расчет и задолженность по аренде земли, целевым и членским взносам по двум гаражным боксам скорректирована (л.д. 4-6 Т.2).

Рассчитывая задолженность по аренде земли истец исходи из установленного тарифа 15 руб. за 1 кв.м., при этом за 09 месяцев 2016 г. из расчета 9,75 руб. за 1 кв.м.

Размер членских, целевых взносов и взносов за аренду земли был утвержден протоколом чрезвычайного общего собрания членов Кооператива «Истоки» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и встроенных погребов от 06 декабря 2015 г. и составляет - членские взносы - 62 руб. за 1 кв.м. помещения, целевые взносы - 10 руб. за 1 кв.м. помещения, аренда земельного участка - 13 руб. за 1 кв.м. помещения ( л.д. 223-229). В дальнейшем легитимного собрания по установлению размера членских, целевых взносов и взносов за аренду земли не проводилось, следовательно, расчет задолженности должен производиться с соответствии с протоколом от 06 декабря 2015 г. с учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком.

За аренду земельного участка по гаражному боксу №:

39,7 (площадь) х 9,75 = 387, 08,

39,7 х 13 = 516, 1

39,7 х13 =516, 1. Всего начислений 1419, 29, при этом оплачено 1402, 37.

1419,29 – 1402,37 = 16, 92.

За аренду земельного участка по гаражному боксу №:

40,4 х 9,75 = 393, 90

40,4 х 13 = 525, 20

40,4 х 13 = 525, 20 Всего начислений 1444,30 при этом оплачено 1430, 60

1440, 30 - 1430,60 = 13, 70 руб.

Расчет задолженности по членским взносам по гаражному боксу №:

2016 ( 9 мес): 39, 7 х 46, 50 = 1846,05 оплачено 15.08.2017 - 1000 руб. = 846,05 руб.

2017 г.: 39, 7 х 62 = 2461,40 оплачено 09.02.2018 1200 руб. = 1261, 40 руб.

2018 г.: 39, 7 х 62 = 2461, 40 оплачено 20.10.2018 500 руб. = 1961, 40 руб. Итого с учетом оплаты долг 4068, 85 руб.

Расчет задолженности по членским взносам по гаражному боксу №:

2016 Г. ( 9 мес.) : 40. 4 х 46, 50 = 1878, 60 оплачено 15.08.2017 - 1000 руб. = 878, 60 руб.

2017 г.: 40,4 х62,00 = 2504, 80 оплачено 09.02.2018 - 1200 руб. = 1304,80 руб.

2018 г.: 40, 4 х 62, 00 = 2504, 80 оплачено 20.10.2018 500 руб. = 2004, 80 руб. Итого с учетом оплаты долг 4188, 20 руб.

Задолженность ответчика по целевым взносам за гаражный бокс №:

2016 г. ( 9 мес.): 39, 7 х 7,50 - 297,75 руб.

2017 г.: 39,7 х 10,00 = 397,00 руб.

2018 г.: 39, 7 х 10 = 397, 00 руб., итого 1091,75 руб.

Задолженность ответчика по целевым взноса за гаражный бокс №:

2016 г. ( 9 мес.) 40, 4 х 7,50 = 303, 00 руб.,

2017 г.: 40,4 х 10,00 = 404, 00 руб.

2018 г.: 40,4 х 10,00 = 404, 00 руб. Итого 1111,00 руб. ( л.д. 4-6 Т.2).

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по членским взносам в размере 8 257,05 руб., по целевым взносам - 2202,75 руб., по взносам за аренду земли 30,62 руб., всего 10490,42 руб.

В данном случае срок исковой давности как основание для отказа в иске не может быть применен, поскольку составляет три года, согласно общему правилу, установленному ст. 196 ГК ПФ. Дата оплату взносов по Уставу- соответственно, до 30.06.2016, 30.06.2017, 30.06.2018., с иском в суд истец обратился в октябре 2018 г. т.е. в пределах срока исковой давности.

Истец указывает, что после переизбрания Иванов С.В. не передал новому правлению технические паспорта зданий ГПК «Истоки» и оригиналы договором и писем ГПК «Истоки».

Ответчик в возражениях указывает, что ранее Р.О. действительно передавал ему документы ГПК «Истоки», но он не помнит, какие именно, так как прошло почти 15 лет. Имеющиеся документы он передал Милаеву и новому правлению при подписании соглашения о передаче имущества и документов, которые истец приобщил к делу. Возможно, какие- то документы, принадлежащие ГПК «Истоки» остались у бывшего до него председателем С.Я., который при переходе полномочий не передал ему вообще ничего ( л.д. 61 Т.2).

Судом установлено следующее.

На основании протокола от 02 декабря 2017 г. № заседания правления ГПК «Истоки» председателем кооператива избран И.М. сроком на два года до 02.12.2019 ( л.д. 13 Т.1). На основании приказа № от 02 декабря 2017 г. И.М. вступил в должность ( л.д.14 Т.1).

Из соглашения о передаче имущества и документов ГПК «Истоки» от 20 декабря 2015 г., следует, что Иванов С.В., председатель ГПК «Истоки» по состоянию на декабрь 2015 г. с одной стороны и И.М. и члены правления, избранные на собрании 06.12.2015 с другой стороны, пришли к соглашению о передаче имущества и документов ГПК «Истоки»:

Иванов С.В. передает, и И.М. принимает в полном объеме имущество ГПК «Истоки» по состоянию на декабрь 2015 г. а также учредительные и иные хозяйственные документы ГПК «Истоки», имеющиеся в архиве, в том числе, печать кооператива. Настоящее соглашение является также актом приема- передачи имущества ГПК «Истоки». Передача учредительных документов оформляется отдельным актом ( л.д. 85 Т.1).

Согласно акту приема- передачи учредительных документов от 20.12.2015 Иванов С.В. – председатель ГПК «Истоки» по состоянию на декабрь 2015 г. передаёт, а И.М. и члены правления, избранные на собрании 06.12.2015 принимают следующие учредительные документы ГПК «Истоки»: свидетельство ЕГРЮЛ 54 №, свидетельство о постановке на налоговый учёт 54 №, копия Устава ГПК «Истоки» от 10.11.2001 (оригинал у С.Я., печать ГПК «Истоки», список членов ГПК «Истоки» на декабрь 2015 г., а также договоры ГПК «Истоки»: договор аренды земельного участка № (копия), кадастровый паспорт № оригинал, договор на подачу электроэнергии № от 21.08.2001 (копия) ( оригинал у С.Я.), доп. соглашение от 20.11.2002 к договору № от 21.08.2001 (копия ) оригинал у С.Я., доп. соглашение от 30.11.2007 к договору № от 21.08.2001. ( копия), доп. соглашение от 08.12.2012 к договору № от 21.08.2001, договор на подачу электроэнергии от 05.06.2015 ( ГПК «Истоки» - ООО СК «Регнум») оригинал, договор транзита электроэнергии от 05.12.2015 ( ГПК «Истоки» - бокс №) оригинал ( л.д. 86 Т.1).

В качестве доказательств заявленных исковых требований истец представил акт о передаче документов на оформление права собственности, из которого следует, что технический паспорт ГПК «Истоки» подлинник и копия сданы председателем правления ГПК «Истоки» С.Я.Р.О. ( л.д. 20 Т.2). Однако данное оказательство свидетельствует о передаче технического паспорта С.Я.Р.О. и не подтверждает передачу и нахождение технического паспорта у Иванова С.В.

Ответ начальника Советского РУВД г. Новосибирска от 01.03.2006 г. М.И.содержит утверждение о том, что все документы, фигурирующие в заявлении С.Я., были переданы 14.01.2006 г. Р.О.Иванову С.В., который на основании решения правления кооператива от 25.12.2005 г. является действующим председателем ГПК «Истоки» ( л.д. 22 Т. 2). Данный ответ не является доказательством нахождения технического паспорта зданий ГПК «Истоки», оригиналов неких договоров и писем ГПК «Истоки» у ответчика Иванова С.В., следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

Требования истца о признании незаконными писем от имени ГПК «Истоки» в ЗАО «РЭС» б/н от 26.11.2009 и в ОАО «РЭС» б/н от 10.09.2014 г., признании недействительными договоров, заключенных Ивановым С.В. с ОАО «РЭС» и ОАО «Новосибирскэнергосбыт», признании незаконными действий ответчика на технологическое присоединение к электрическим сетям ГПК «Истоки» личного гаражного бокса №, владельцем которого является ответчик Иванов С.В., выразившихся в письменном согласовании от имени ГПК «Истоки» технического присоединения к электрическим сетям ГПК «Истоки» с момента её совершения и аннулировать письменное согласование генеральному директору ЗАО «РЭС» от владельца гаражного бокса № литер Д в ГПК с даты полписания 10.09.2014; признать недействительными договоры, заключенные ответчиком Ивановым С.В. в ОАО «РЭС», ОАО «Новосибирскэнергосбыт», которые основаны на согласовании от имени ГПК «Истоки» в ОАО «РЭС» и ОАО «Новосибирскэнергосбыт» с 10.09.2014, признать незаконными действия ответчика для технологического присоединения к электрическим сетям ГПК «Истоки» личного гаражного бокса № (владелец Иванов С.В.), выразившиеся в письменном согласовании от имени ГПК «Истоки» технического присоединения к электрическим сетям ГПК «Истоки» с момента её совершения и аннулировать письменное согласование с даты его подписания; признать недействительным договор о присоединение № от 05.05.2010, заключенный ответчиком Ивановым С.В. с ОАО «РЭС» не подлежит удовлетворению.

Из письма от 26 ноября 2009 г., адресованного генеральному директору ЗАО «РЭС» от владельца гаражного бокса № в ГПК «Истоки» следует, что последний просит разрешить энергоснабжение и выдать технические условия для подключения гаражного бокса № литер Д в ГПК «Истоки». Требуемая мощность в размере 6 кВт передаётся владельцем бокса № в ГПК «Истоки» В.В., имеющим разрешение на мощность №. Технические условия с владельцем сетей (ГПК «Истоки») согласованы и выполнены ( л.д. 118 Т.1).

Из письма от 10 ноября 2019 г., также адресованного генеральному директору ЗАО «РЭС» следует, что ГПК «Истоки» не возражает против подключения гаражного бокса № литер Д, Д1, расположенного по <адрес> от ВРУ кооператива. Электрические сети ГПК «Истоки» позволяют пропустить дополнительную электромощность в размере 6 кВт и не требует увеличения сечения кабеля. Настоящее письмо также является справкой и выполнении технических условий ГПК «Истоки» ( л.д. 194 Т.1).

Заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

П.1 ст. 20 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» устанавливает обеспечение доступности электрической энергии для потребителей и защиту их прав.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Пунктом 3 указанных Правил установлено, что сетевая организация обязана принимать в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

В силу абз. 3 п.1 ст. 16 указанного Закона данный договор является публичным.

Процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств инициируется путем подачи заявки заявителем в сетевую организацию, согласно п.п. 6-8 Правил.

В соответствии с п. 10 Правил в редакции, действовавшей на момент заключения договора, к заявке должны прилагаться следующие документы:

- план расположения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации,

- однолинейная схема электрических сетей заявителя, присоединяемых к электрическим сетям организации, номинальный класс напряжения которых составляет 35 кВ и выше, с указанием возможности резервирования от собственных источников энергоснабжения ( включая резервирование для собственных нужд) и возможности переключения нагрузок (генерации) по внутренним сетям заявителя;

- перечень и мощность энергопринимающих устройств, которые могут быть присоединены к устройствам противоаварийной автоматики;

- копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства и (или) земельный участок, на котором расположены ( будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства;

- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия представителя заявителя, подающего и получающего документы, в случае, если заявка подаётся в сетевую организацию представителем заявителя;

- формы модульных схем технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденные Министерством энергетики Российской Федерации - для заявителей, указанных в пунктах 12.1 и 14 настоящих Правил.

В соответствии с п. 11 Правил сетевая организация не вправе требовать предоставления сведений и документов, не предусмотренных указанными Правилами.

Иванов С.В. обратился в АО «РЭС№ с заявкой, изложенной в письме от 26.11.2009, с приложением документов, требуемых в соответствии с п. 10 Правил) на технологическое присоединение гаражного бокса № в ГПК «Истоки».

В сетевую организацию Ивановым С.В. были представлены письма б\н от 26.11.2009 и б\н от 10.09.2014, в которых ГПК «Истоки» сообщил о своём согласии на пропуск через свои электрические сети, в том числе ТП -3031, мощности в размере 6кВт для электроснабжения гаражного бокса № и его подключение от ВРК кооператива.

Указанные письма были подписаны председателем ГПК «Истоки», который, согласно уставу осуществляет оперативное руководство деятельностью кооператива, без доверенности действует от имени кооператива, представляет его интересы в отношении с другими юридическими лицами ( л.д. 35 об.).

Из представленных по запросу суда доказательств следует, что между ЗАО «РЭС» (АО «РЭС») и Ивановым С.В. был заключен договор № от 05.05.2010 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям гаражного бокса № по <адрес> ( л.д. 180-181 Т.1). При этом письмом ЗАО «РЭС» на имя Иванова С.В. от 22.04.2010 были разъяснены технические условия для технологического присоединения гаражного бокса <адрес>: мощность 6 кВи для электроснабжения гаражного бокса № (нагрузка Ш категории по надежности электроснабжения), расположенного по <адрес>Иванову С.В. возможно получить от ПС «Обская» через электрические сети ГПК «Истоки».

Мощность в размере 6 кВт возможно получить при условии выполнения сетевой организацией следующего объема работ: электроснабжение гаражного бокса выполнить на напряжении 0,4 кВ через щитовую ГПК «Истоки» от существующей ЛЭП 0.4 кВ (ТП -3031). Пропуск мощности согласован ГПК «Истоки» письмом от 26.11.2009 без номера. Точку подключения к ЛЭР 0,4 кВ согласовать с ГПК «Истоки». ТП -3031, ЛЭП 0,4 Кв от ТП 3031 до точки подключения принадлежат ГПК «Истоки». Выполнить С.В. Ивановым следующие объемы работ: предусмотреть установку электронного прибора учёта электроэнергии. Тип прибора согласовать с Энергосбытовой организацией. Предусмотреть ПЗР. Проект электроснабжения от границы земельного участка заявителя, либо иного недвижимого объекта, на котором находится присоединяемое энергопринимающее устройство, согласовать в энергосбытовой организации, в части прибора учета. Пользование мощностью в размере 6кВт для электроснабжения гаражного бокса возможно только после заключения договора электроснабжения в энергосбытовой организации. Получить акт о выполнении технических условий в ЗАО «РЭС» ( л.д. 182 Т.1).

Для электроснабжения гаражного бокса №Иванову С.В. была выделена дополнительная мощность 6 кВт, которая не входит в величину мощности ГПК «Истоки», что подтверждается техническими условиями № РЭсС -04-18/53117 от 22.04.2010, в редакции дополнения № от 27.11.2014 и № от 17.06.2015 (л.д. 182 -186 Т.1).

Согласно п.п. 7,19 Правил по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны - АО «РЭС» и Иванов С.В. составили Акт об осуществлении технологического присоединения от 19.11.2015 (л.д. 187 Т.1).

Таким образом, после исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором № от 05.05.2010, было осуществлено надлежащее технологическое присоединение гаражного бокса № к электрическим сетям с максимальной мощностью 6 кВт, что подтверждается Актом № от 19.11.2015 об осуществлении технологического присоединения, а также актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон № от 19.11.2015.

Следовательно, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям гаражного бокса № заключен и исполнении согласно указанным требованиям законодательства

Далее, после осуществления 19.11.2015 технологического присоединения к электрическим сетям гаражного бокса № и заключения между АО «Новосибирскэнергосбыт» и Ивановым С.В. договора энергоснабжения № О-1175 от 04.12.2015 ( л.д. 160-167 Т.1), между ГПК «Истоки» и Ивановым С.В. был заключен договор транзита электроэнергии № от 05.12.2015 ( л.д. 219 Т.1), в соответствии с п. 3 которого ответчик обязался обеспечивать финансирование долевого участия в содержании электросетей транзитёра ( ГПК «Истоки») в размере 12 % от стоимости потребленной электроэнергии в соответствии с тарифом, установленным АО «Новосибирскэнергосбыт» для Иванова С.В.

При этом согласно протоколу заседания членов Правления ГПК «Истоки» от 23 января 2011 г. на обсуждение правления были поставлен вопрос о том, что собранных с членов кооператива взносов за потребленную электроэнергию не хватает для оплаты на реальное потребление. Необходимо изыскать возможности для компенсации потерь и недобора взносов. Принято решение усилить работу с неплательщиками. Для компенсации потерь и недобора взносов при наличии возможности подключать субабонентов к электросети кооператива, в том числе подстанции ТП -3031. Поручить Иванову С.В. ( л.д. 222 Т.1). Таким образом, согласие на пропуск дополнительной мощности через принадлежащие ГПК «Истоки» объекты электросетевого хозяйства было получено решением членов правления кооператива и проведение этой работы было поручено Иванову С.В.

Также следует учесть, что истец ссылается на положения п. 2 ст. 173.1 ГК РФ, согласно которой поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа.

Даная норма была введена в ГК РФ Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела первого части первой и статью 1153 части третьей ГК РФ. В силу п.1, 6 ст. 3 Закона положения ст. 173.1 ГК РФ применяются только к сделкам, совершенным после дня вступления его в законную силу, т.е. после 01 сентября 2013 г. Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям гаражного бокса, заключен 05.05.2010, следовательно, положения ст. 173.1 ГК РФ к нему применены быть не могут.

Кроме того, ответчик Иванов С.В. просил применить срок исковой давности ко всем заявленным требованиям.

Истец знал об исполнении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям гаражного бокса ответчика гораздо более чем за три года до обращения в суд, что следует из пояснений сторон, данных в судебном заседании. В частности, в 2010 -2011 г. когда на общих собраниях решались вопросы о возможности подключения субабонентов к электросети кооператива и решение данного вопроса было поручено Иванову С.В., одним из членов правления являлся Фахрутдинов В.А., приставляющий интересы истца в рассматриваемом деле. Следовательно, любой член кооператива, в том числе Фахрутдинов В.А. мог в установленные законом сроки исковой давности оспорить данную сделку, однако этого не сделал.

Следовательно, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Истец просит взыскать с ответчика 20 000 руб. в качестве необоснованных траты на покрытие (займ) в кассу охраны (справка М.М, «движение денежных средств за период с 01.01.2013 по 31.03.2014». В качестве доказательств истец представил копию некоего документа «движение денежных средств за период с 1.01.2013 по 31.03.2014 ГПК «Истоки», из которой следует, что покрытие (займ) в кассу охраны - 20 000 руб. ( л.д. 15).

Согласно п. 1 ч.1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Из представленной копии некоего документа не следует, что был заключён займ в кассу охраны на сумму 20 000 руб., невозможно установить стороны и условия сделки - передан или возвращен займ, Кроме того, очевидно, что Иванов С.В. не является стороной сделки, т.е. обязанным лицом. Следовательно, в данной части иска следует отказать.

Истец просит взыскать с ответчика 21 985 руб. – неучтенные в кассе денежные средства по целевым взносам, 72 300 руб. - необоснованно собранные и неучтенные в кассе денежные средства по взносам на ремонт сигнализации, 93 596, 80 руб. - недоплаченные взносы за потребленную в гараже № в блоке 4 электроэнергию по утвержденному самим ответчиком тарифу 3,20 руб.

Расчет произведен на основании анализа финансово - хозяйственной деятельности ГПК «Истоки» за финансовый период с 01.04.2014 по 31.03.2015, проведенный членом ГПК «Истоки» В.А. в отсутствие ревизионной комиссии ( л.д. 23-35 Т.2).

Согласно ст. 20 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» ревизионная комиссия потребительского общества контролирует соблюдение устава потребительского общества, его хозяйственную, финансовую деятельность, а также деятельность созданных потребительским обществом организаций, структурных подразделений, представительств и филиалов. Ревизионная комиссия потребительского общества подотчетна общему собранию потребительского общества.

Ревизионная комиссия потребительского общества избирает из своего состава открытым голосованием председателя ревизионной комиссии и заместителя председателя ревизионной комиссии.

Решения ревизионной комиссии потребительского общества рассматриваются и исполняются советом или правлением потребительского общества в течение 30 дней. В случае несогласия ревизионной комиссии потребительского общества с решением совета или правления потребительского общества либо при непринятии решения советом или правлением ревизионная комиссия потребительского общества передает свое решение на рассмотрение общего собрания потребительского общества.

Ревизионная комиссия потребительского общества руководствуется в своей работе настоящим Законом, уставом потребительского общества и утверждаемым общим собранием потребительского общества положением о ревизионной комиссии потребительского общества.

Представленный анализ не может быть признан допустимым доказательством, исходя из следующего.

Согласно п. 10.1 Устава кооператива контрольным органом кооператива является ревизионная комиссия кооператива ( орган контроля за финансово- хозяйственной деятельностью кооператива). Избирается в составе не менее трёх членов кооператива на срок два года. Ревизионная комиссия имеет право и обязана проводить полную или частичную ревизию финансовой деятельности кооператива; контролировать правильность определения ущерба, нанесенного кооперативу неправомерными действиями должностных лиц кооператива и ходатайствовать перед общим собранием (конференцией) кооператива о привлечении их к ответственности ( л.д. 32 Т.1).

Приобщенный к иску анализ финансово –хозяйственной деятельности не соответствует положениям устава кооператива, а потому не может являться доказательством, подтверждающим заявленные исковые требования. Кроме того, сам анализ выполнен с формулировками предположения: «услуги банка…. Можно поискать и гораздо дешевле.», «непонятно куда ушел аккумулятор», «очень сильно вызывают сомнения расходы на транспорт 1200 руб\месяц», «Считаю данную сумму сильно завышенной», «взносы… идут в общую кучу…» и т.п. Такие формулировки неприемлемы для ревизионного документа, на основании которого заявлены требования о взыскании убытков. Кроме того, указанный анализ не может быть принят, поскольку составлен неуполномоченным лицом, т.е. не ревизионной комиссией. Учитывая изложенное, в данной части иска следует отказать.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму необоснованных трат из кассы кооператива в размере 911390, 21 руб.

Расчёт этой суммы произведён следующим образом. Всего за 2012 -2015 г.г. с учетом установленных тарифов должно быть начислено 3 054. 400 руб. исходя из тарифов и площади, расчет л.д. 138 Т.2. При этом внесено из кассы на расчетный счет ГПК «Истоки» и оплачено напрямую членами ГПК»Истоки» за период с 01.01.2012 по 31.12.2015 1 383 209, 79 руб. Всего за 2012 -2014 г.г. из кассы ГПК «истоки» выплачено в пользу физического лица сумма 145 300 руб.

Из документа «Долги по членским и целевым взносам на декабрь 2015 г. начислено по 31.03.2016» следует, что начислена, но невнесенная членами кооператива сумма взносов за 2012 -2015 г.г. (долг по взносам) составила 620 500 руб.

Следовательно, 3 054 400 – 1 383 209,79 - 145 300 – 620 500 = 905 390,21 руб., которые истец считает потраченными из кассы ответчиком.

В данном случае в нарушение требований законодательства о потребительской кооперации не представлено решение ревизионной комиссии о наличии ущерба, заявленного в иске, что не даёт оснований для удовлетворения иска.

В доказательство убытков в размере 6 000 руб. истцом приложено платежное поручение от 10.12.2015 №, на сумму 6000 руб. назначение платежа - государственная пошлина за рассмотрение искового заявления ( л.д. 141 Т.2). При этом в назначении платежа не указано, кто является ответчиком по делу. Оснований для вывода, что оплаченная госпошлина является убытками истца, причиненными ответчиком, не имеется.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и к указанным исковым требованиям. Исковые требования по итогам работы за 2012 - 2015 г.г. заявлены 07 июня 2019, т.е. за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 420 руб. исходя из размера удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования кооператива «Истоки» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и встроенных погребов удовлетворить частично, взыскать в его пользу с ИвановаС. В. сумму долга по членским взносам в размере 8257,05 руб., по целевым взносам 2 202, 75 руб., долг по взносам за аренду земли 30, 62 руб. всего 10 490, 42 руб.,

также государственную пошлину в размере 420 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с момента изготовления в мотивированной форме.

Судья Цепелёва О. В.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2019 г.