Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,-

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

В обосновании заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ приказом о приеме работника на работу № СКФ-5 ФИО1 принята на должность <данные изъяты> в группу розничного обслуживания дополнительного офиса № 1601 Северо-Кавказского филиала ПАО «Восточный экспресс банк» ( далее - ДО № 1601). В тот же день между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» г. подписан договор № СКФ-5 о полной индивидуальной материальной ответственности. 19 сентября 2019 года составлен акт перерасчета в операционной кассе Дополнительного офиса № 1601 Северо-Кавказского филиала ПАО КБ «Восточный» (ДО №1601). Причина перерасчета наличных денег: недостача наличных денежных средств в кассе. Сумма недостачи составила 5 000 долларов США. 20 сентября 2019 года распоряжением № СК-14 создана комиссия по расследованию причин недостачи в кассе Дополнительного офиса № 1601 Северо-Кавказского филиала ПАО КБ «Восточный» (ДО № 1601) от 20 сентября 2019 № СК-14. Согласно акту расследования причин недостачи в кассе от 24.09.2019 года, комиссией установлено, что 19 сентября 2019 года в ДО № 1601 выявлена недостача в размере в сумме 5 000 долларов США у кассира-операциониста ФИО1 Недостача была обнаружена при своде кассы в течение операционного дня. В соответствии с действующим порядком работы при выявлении излишка или недостачи наличных денег во внутреннем структурном подразделении и устройствах самообслуживания банка был оформлен пакет документов, подтверждающих факт выявления недостачи в кассе ДО № 1601: акт перерасчета от 19.09.2019 г., расходный кассовый ордер № от 19.09.2019 г., объяснительная записка ФИО1 Комиссия пришла к выводу, что причиной возникновения недостачи в кассе ДО №1601 в размере 5 000 долларов США стал неверный расчет с клиентом при совершении операции с наличной иностранной валютой вследствие невнимательности кассового сотрудника. Кассиром-операционистом ФИО1 нарушен порядок работы с наличными деньгами, что привело к кассовому расчету. В объяснительной записке ФИО1 указала, что недостача на сумму пять тысяч долларов США возникла ввиду ненадлежащего исполнения трудовых связанностей. Свою вину сотрудник признает. В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. В силу п.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей. Считают, ПАО КБ «Восточный» имеет право на возмещение причиненного ущерба, возникшего вследствие ненадлежащего исполнения сотрудником ФИО1 своих должностных обязанностей, что повлекло образование в ДО № 1601 недостачи на сумму 5 000 долларов США.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» материальный ущерб в размере 322 145 руб. исходя из курса доллара на 19 сентября 2019 года (день причинения ущерба), а также уплаченную госпошлину в размере 6421 руб.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. От ответчика ФИО1 поступило письменное заявление с просьбой о принятии признания ею иска в полном объеме.

С учетом того, что ответчику понятны последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска так как, оно сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц (ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» материальный ущерб в размере 322 145 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6421 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья Н.Н. Паков