Гражданский кодекс часть 1

Приютненский районный суд Республики Калмыкия - судья Сангаджи-Горяев Б.А., при ведении протокола секретарем Бикеевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ланцинова <...>, Эрендженова <...>, Эрендженова <...>, Айгуровой <...>, Николаева <...>, Цебековой <...>, Шурганова <...>, Авеева <...>, Бадмаева <...> Манджиевой <...>, Мугаевой <...>, Джунаевой <...>, Доржинова <...>, Музраева <...>, Аржановой <...>, Бадмаевой <...>, Корниловой <...>, Давановой <...>, Кикиевой <...>, Горяевой <...> Мондруновой <...>, Мондрунова <...> и Музраевой <...> к администрации Ики-Бурульского районного муниципального образования РК о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность,

установил:

Ланцинов В.Г. и другие в обоснование иска указали, что они являются претендентами на получение земельной доли и на основании судебных решений включены администрацией Приманычского СМО в дополнительный список лиц, имеющих право на получение земельной доли. До настоящего времени земельная доля им не выделена и не предоставлена. Просят обязать в этом администрацию Приманычского СМО.

Определением суда соответчиком привлечена администрация Ики-Бурульского районного образования РК.

Истец Ланцинов В.Г. и его представитель Ланцинова Т.Н. самостоятельный иск, а также иск группы пайщиков поддержали. Они уточнили свой иск предъявлением к основному ответчику – администрации Ики-Бурульского РМО, исключив Приманычское СМО.

Соистцы Эрендженов С.О., Эрендженов Д.О., Айгурова С.Н., Николаев И.Н., Цебекова М.З., Шурганов М.Е., Авеев Ц.Т., Бадмаев Н.И., Манджиева В.Н., Мугаева В.Л., Джунаева Д.С., Доржинов А.Б., Музраев А.Г., Аржанова А.В., Бадмаева Н.М., Корнилова О.Н., Даванова И.В., Кикиева Н.С., Горяева Г.Б-Х., Мондрунова Н.А., Мондрунов С.Н. и Музраева В.С. ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, поручили представительство Ланциновой Т.Н. и иск поддерживают.

Представитель истцов Ланцинова Т.Н. пояснила, что собрание пайщиков Приманычского СМО преследуют цель получения по закону земельной доли сельхозназначения, в том числе как наследование земли предков и родителей.

Ответчик Администрация Приманычского СМО просила провести судебное заседание без участия ее представителя, указала, что на территории Приманычского СМО отсутствуют свободные земли для предоставления в общую долевую собственность. Списки лиц, имеющих право на получение земельной доли, направлены в районный орган местного самоуправления для решения указанного вопроса.

Ответчик администрация Ики-Бурульского районного муниципального образования ходатайствовала о рассмотрении дела без участия их представителя, указала, что в настоящее время районным органом местного самоуправления проводятся работы по инвентаризации земель сельскохозяйственного назначения для последующего формирования земельных участков в целях предоставления в общую долевую собственность долевикам Приманычского СМО по дополнительному списку.

Данную позицию ответчика суд считает признанием иска. В силу положений ст. 3.3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст. 10, 11, 79 Земельного кодекса РФ и ст. 10 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в компетенцию районного органа муниципального образования входят полномочия по предоставлению земельного участка в общую долевую собственность гражданам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Признание иска заявлено районным органом местного самоуправления. Данное признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, направлено на удовлетворение требований граждан.

Судебными решениями, вступившими в законную силу, признано право каждого истца на получение земельной доли сельскохозяйственного назначения на территории Приманычского СМО. Действительно, администрация этого органа местного самоуправления выполнила судебные решения, постановив их в дополнительный общий список как претендентов. Функция определения земельного участка для предоставления в общую долевую собственность находится в компетенции администрации района.

В связи с указанными обстоятельствами суд принимает признание иска.

В силу ст. 333.36. Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления выступающие ответчиками по данному делу, освобождены от уплаты государственной пошлины, следовательно, при удовлетворении иска судебные расходы взысканию с них не подлежат.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ланцинова <...>, Эрендженова <...>, Эрендженова <...>, Айгуровой <...>, Николаева <...>, Цебековой <...>, Шурганова Манджи Егоровича, Авеева <...>, Бадмаева <...>, Манджиевой <...>, Мугаевой <...>, Джунаевой <...>, Доржинова <...>, Музраева <...>, Аржановой <...>, Бадмаевой <...>, Корниловой <...>, Давановой <...>, Кикиевой <...>, Горяевой <...>, Мондруновой <...>, Мондрунова <...> и Музраевой <...> удовлетворить.

Обязать администрацию Ики-Бурульского районного муниципального образования Республики Калмыкия предоставить земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в общую долевую собственность гражданам по дополнительному списку претендентов на получение земельной доли в Приманычском СМО Ики-Бурульского района РК.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения.

Судья