Гражданский кодекс часть 1

Судья Чаинского районного суда Томской области Николаенко Н.Г., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, при секретаре Шмельковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ "Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Чаинском районе Томской области" о возложение обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском указывая, что в период с /__/ года по /__/ года работал в Т. по специальности водитель на вывозке леса. По записи в трудовой книжке, он работал "водителем лесовозной машины МАЗ 509А". При проверке документов в Пенсионном фонде часть льготного стажа ему не засчитали, исключив периоды где он был записан в приказах-расстановках и в карточках-справках как "шофер", "шофер вывозка", "водитель МАЗ", "слесарь". На самом деле в Т. он работал только водителем на вывозке леса, никаких других трудовых функций не выполнял. Просит признать период работы с /__/ года по /__/ года работал в Т. по специальности водитель автомашины по вывозке леса в качестве стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию. Признать решение ГУ "ОПФР в Чаинском районе Томской области" № /__/ от /__/ года в части непризнанного в качестве стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию в период работы с /__/ года по /__/ года в Т. недействительным и назначить пенсию с момента обращения.

В судебном заседание ФИО1 уточнил свои требования, просит обязать ГУ "Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Чаинском районе Томской области" назначить ему пенсию со дня достижения им 50-летия, с /__/ года. По обстоятельствам дела дополнительно пояснил, что с момента назначения на должность водителя лесовозной машины и до увольнения из Т. он работал только на автомобилях МАЗ и занимался круглогодично вывозкой леса с верхнего на нижний склад. Никаких других трудовых функций он не выполнял, ни на какие другие работы не переводился. Записи в карточках-справках о том, что он работал слесарем могут свидетельствовать о том, что в эти периоды его автомобиль был неисправен и он занимался его ремонтом.

Представитель ГУ "Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Чаинском районе Томской области" ФИО2 исковые требования не признал. Полагает, что истцу правомерно засчитано в льготный стаж работы только часть периода работы в Т. с /__/ года, где в приказах расстановках он числится как водитель лесовозной машины, что соответствует наименованию профессии указанной в Списке № 2 производств, работ, профессий и должностей работа в которых дает право на досрочную пенсию по старости на льготных условиях. При этом в льготный стаж не были включены периоды, где он согласно карточкам-справкам работал по другим специальностям, не предусмотренных списками. До /__/ года истец согласно приказам-расстановкам числится как "шофер вывозка леса" и "шофер вывозка", что не соответствует Спискам производств, работ, профессий и должностей работа в которых дает право на досрочную пенсию по старости на льготных условиях.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия назначается ранее общего пенсионного возраста мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет и 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п.2 ст. 28.1 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. лица, проработавшие не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностям и имеющим необходимый для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда трудовой стаж, возраст, установленный для назначения указанной пенсии, снижается на 5 лет.

При определении права на досрочную пенсию по старости по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. суд руководствуется Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе и старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплавах (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. "ж" ст. 12 Закона "О государственных пенсиях в РФ", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 273, согласно которого, трудовая пенсия по старости назначается досрочно работникам, если они заняты в определенных профессиях и должностях в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков, независимо от их ведомственной подчиненности.

Согласно п.5 Правил от 11.02.2002 г. №516, одним из основных условий для приобретения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ №173 от 17.12.2001 г. является наличие определенного стажа на соответствующих видах работ, в который включаются все фактические периоды постоянной в течение полного рабочего дня занятости на указанных работах.

В соответствии с разделом XX11 Списка № 1173 от 22.08.1956 г. правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются шоферы лесовозных автомобилей.

Списками № 273 от 24.04.1992 г. профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых на лесозаготовках и лесосплаве, предусмотрена профессия водителя автомобиля на вывозке леса.

В соответствии с записями в трудовой книжке ФИО1. в период с /__/ года по /__/ года работал в Т. по специальности водитель на вывозке леса.

С учетом постановления Конституционного Суда № 2-П за период до 01.01.2002 года специальный стаж можно исчислять по законодательству, действовавшему в период работы, то есть до 01.01.1992 года руководствоваться Списками от 22.08.1956 года № 1173. Работникам, чьи профессии и должности включены в список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденный постановлением Правительства РФ № 273 от 24.04.1992 года, трудовая пенсия назначается досрочно, если они заняты в определенных профессиях и должностях в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. До 01.01.1992 года данной категории работников- «шоферам лесовозных автомобилей» назначались пенсии на льготных условиях по Списку № 2 (раздел ХХll), утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 (с последующими изменениями и дополнениями). Таким образом, в спорные периоды работы ФИО1 до 01. 01. 1992 года «Списками…» предусматривался «шофер лесовозной машины», после 01. 01. 1992 г. предусмотрен «водитель автомобиля на вывозке леса».

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Таким образом, суду необходимо установить не характер выполняемой истцом работы, а тождественность выполняемой истцом работы в заявленные им спорные периоды предусмотренным «Списками…» профессиям: «шофер лесовозной машины» и «водитель автомобиля на вывозке леса».

В соответствии с Положением о порядке присвоения квалификации водителя от 13.02.1976 г. № 40 и приказом Минтранса РСФСР от 24.12.87 г. № 176 шоферы лесовозных автомобилей могут пользоваться правом на досрочную пенсию по п.п.7 п.1 ст.27 Ф.З. от 17.12.2001 г.№173, поскольку водитель-это шофер, управляющий транспортным средством.

Истец работал на автомобиле МАЗ-509А, то есть был шофером лесовозного автомобиля (раздел 22 «Лесозаготовки» Постановления СМ СССР от 22.08.56 г.№1173 г.). Право на досрочную трудовую пенсию по старости предоставляется, независимо от вида автомобиля, на котором производится вывозка леса.

Само по себе наименование профессии истца указанная в трудовой книжке "водитель лесовозной машины МАЗ 509 А" согласуется с профессиями указанными в Списках, поскольку слова шофер и водитель являются синонимами, синонимичными выражениями являются и автомобиль на вывозке леса и лесовозная машина, являющиеся по сути разными наименованиями одной и той же профессии. С последним согласен и ответчик, поскольку часть периодов работы с /__/ года, где в приказах-расстановках истец значится водителем лесовозной машины, зачтены ему в льготный стаж. Сопоставляя наименование профессии истца в трудовой книжке с записями в приказах-расстановках за 4 квартал /__/ года и по /__/ год, где он значится как шофер вывозка леса и шофер вывозка, следует также придти к выводу, что данные записи раскрывают трудовую функцию истца, который будучи водителем лесовозной машины, занимался вывозкой леса.

Свидетель Ф., чей факт работы в Т. в качестве «шофер лесовозной машины» и «водитель автомобиля на вывозке леса» установлен решением Чаинского районного суда Томской области от 18.09.2007 года, пояснил суду, что работал с истцом в одном экипаже, занимались они вывозкой леса с верхнего на нижний склад. Весь период работы в Т. истец работал водителем лесовозной машины, ни на какие другие работы не направлялся. Водителей лесовозов постоянно не хватало и за хороших водителей держались, с машины могли снять только нарушителей трудовой дисциплины. К числу таких истец никогда не относился всегда был коммунистом и передовиком.

Свидетель С, также подтвердил суду, что в период с /__/ года по /__/ года истец вместе с ним работал водителем в С, занимался вывозкой леса с верхнего на нижний склад, ни на какие другие работы не переводился.

Свидетель М. сообщила суду, что в период с /__/ по /__/ годы она работала инженером производственного отдела в Т, а с /__/ года до закрытия комбината зам. начальника О. По своим должностным обязанностям она осуществляла технологический контроль за вывозкой леса с верхнего на нижний склады и ей достоверно известно, что истец все время работал водителем лесовоза и занимался исключительно вывозкой леса с верхнего на нижний склады. В отношение записей в карточках-справках о должностях истца не связанных с управлением автомобилем пояснила, что в бухгалтерии предприятия всегда существовала чехарда, в карточки-справки могли записать и сведения о брате истца, также работавшего в Т, а в периоды ремонта автомобилей постоянно указывали специальность слесаря. Хотя никаких приказов о переводе не издавалось, а водители занимались ремонтом своих автомобилей.

Показания допрошенных судом свидетелей последовательны, согласуются между собой и пояснениями истца, факт их работы в одной организации в спорный период подтвержден записями в трудовых книжках. Показания свидетелей соответствуют записи в трудовой книжке истца о том, что он был принят на работу водителем лесовозной машины, приказам-расстановкам, в которых истец указан как шофер на вывозке леса и водитель лесовозной машины. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в период времени с /__/ года по /__/ года ФИО1 действительно работал в Т. в должности «шофер лесовозной машины» и «водитель автомобиля на вывозке леса» и занимался вывозом леса с верхнего на нижний склады. Поэтому данный период работы подлежит включению в льготный трудовой стаж, дающий право на получение досрочной пенсии. Сведения в карточках-справках о работе истца в других должностях противоречат сведениям в приказах-расстановках, согласно которым истец на какие-либо другие должности никогда не переводился. В связи с чем, суд, с учетом показаний свидетелей М., С., Ф., считает, что в карточках расстановках указание на работу слесарем соответствует периодам работы водителем лесовозной машины, в которые осуществлялся ремонт автомобиля. На период ремонт своего транспортного средства ФИО1 оставался водителем автомобиля на вывозке леса, в связи с чем, эти периоды не могут быть исключены из льготного периода. Сведения о работе истца на заготовке дров и сторожем противоречат данным в приказах расстановках о работе истца в эти периоды водителем лесовозной машины и противоречат показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей М., С., Ф., в связи с чем заслуживают критической оценки.

Решением ГУ – ОПФР в Чаинском районе Томской области № /__/ от /__/ года установлено, что ФИО1 имеет стаж работы в районах приравненных к районам Крайнего Севера -26 лет 02 месяца 05 дней, в льготный трудовой стаж ему было зачтено 06 лет 02 месяца 05 дней. После установления судом в качестве льготного трудового стажа всего периода работы с /__/ года по /__/ года льготный стаж истца равен 13 годам 05 месяцам и 07 дням, а в льготном исчисление, с учетом того, что весь период работы приходится на работу в районах приравненных к районам Крайнего Севера 20 лет 01 месяц 25 дней. Поэтому пенсионный возраст (60 лет для мужчин) ФИО1 в соответствии с п.2 ст. 28.1 и п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 "О трудовых пенсиях в РФ" может быть снижен на 10 лет.

Согласно ст. 19 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17 декабря 2001 года № 173, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее дня чем со дня возникновения права на пенсию.

В пункте 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005г. N25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" обращено внимание судов что, если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган

ФИО1 обратился в ГУ – ОПФР в Чаинском районе Томской области по вопросу назначения льготной пенсии 04.08.2010 года, право на получение пенсии у него возникло в день 50-летия – /__/ года. Соответственно и обязанность назначить истцу пенсию должна быть возложена на ответчика с /__/ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Признать период работы ФИО1 с /__/ года по /__/ года в Т. в качестве стажа дающего право на досрочную пенсию.

Признать решение ГУ "Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Чаинском районе Томской области" № /__/ от /__/ года в части непризнания в качестве стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию периодов работы входящих в период с /__/ года по /__/ года в Т. недействительным и обязать назначить пенсию с /__/ года.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд, через районный суд, в течение 10 дней, со дня изготовления полного текста решения.

Судья: Николаенко Н.Г.

Решение вступило в законную силу 23 ноября 2010 года.

Верно: