Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истцов и ответчиков по встречному иску ФИО9, ФИО4- ФИО17, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика и истца по встречному иску ФИО2-ФИО22 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО9, ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, автомобиль, гаражный бокс, денежные средства в порядке наследования, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на объекты недвижимости и денежные средства, признании прекращенными регистрационные записи о права собственности на объекты недвижимости,

и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО9, ФИО4 о признании завещания недействительным, взыскании неосновательного обогащения,

установила:

ФИО9, ФИО4 обратились суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, автомобиль, гаражный бокс в порядке наследования, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на объекты недвижимости, признании прекращенными свидетельств о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости.

В ходе производства по делу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО9, ФИО4 уточнили и увеличили исковые требования, окончательно заявив требования:

- о признании за истцами ФИО9, ФИО4 в порядке наследования по завещанию право собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4100кв.м. с кадастровым номером 21:17:190102:10, расположенный по адресу: д.Тойшево <адрес> Чувашской Республики,

- признании за истцами в порядке наследования по завещанию право собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на двухэтажный жилой дом общей площадью 105,9 кв.м, расположенный по адресу: д.Тойшево <адрес> Чувашской Республики,

-признании за истцами в порядке наследования по завещанию право собственности по 1/4 доле в праве собственности на автомобиль УАЗ-22069-84, 2002 года выпуска, с регистрационным номером С895ВА21,

-признании за истцами в порядке наследования по завещанию право собственности по 1/4 доле в праве собственности в гаражном кооперативе «Мирный», расположенный по адресу: <адрес>, гаражный бокс 93,

-о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ФИО9, ФИО4, на доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом (в реестре №),

-о признании недействительными свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2 на 1/2 долю в праве общего совместного имущества супругов на земельный участок и жилой дом, и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2, на доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом (в реестре №, №),

-о признании прекращенным права собственности ФИО2 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

-о признании прекращенным права собственности ФИО2 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,

-о признании прекращенными регистрационные записи о праве собственности:

а) ФИО9 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

б) ФИО4 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

в) ФИО2 на 2/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, на 2/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

-о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные во вклады умершей ФИО3, серии 21АА номер 0189069 от ДД.ММ.ГГГГ, серии 21АА номер 0189132 от ДД.ММ.ГГГГ, серии 21АА номер 0189317 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 146438руб.52коп. в части определения долей ФИО9, ФИО4, ФИО2 в наследстве,

-признании за истцами в порядке наследования по завещанию право собственности в равных долях на денежные средства ФИО18, находящиеся во вкладах в ВСП № филиала ОАО «Сбербанк России»-Чувашское отделение № на счете № в размере 15219 рублей 14 коп., с причитающимися процентами и компенсациями, в ВСП № филиала ОАО «Сбербанк России»-Чувашское отделение № на счете № в размере 131 219 рублей 38 коп., с причитающимися процентами и компенсациями, всего на сумму 146 438 рублей 52 коп.

-о признании за истцами ФИО9 и ФИО4 в порядке наследования по завещанию право собственности по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные во вклады обоими супругами ФИО32 на момент открытия наследства ФИО3

Исковые требования с учетом уточнений мотивированы тем, что истцы являются детьми ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство, на которое истцам и ответчику ФИО2, являющемуся мужем умершей, как наследникам первой очереди, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по 1/3 доле прав на денежные средства, внесенные во вклады: серии 21АА номер 0189069 от ДД.ММ.ГГГГ, серии 21АА номер 0189132 от ДД.ММ.ГГГГ, серии 21АА номер 0189317 от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчику выданы свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности от 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 4100кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: Чувашская <адрес> д.Тойшево <адрес>, а истцам- свидетельства о праве на наследство по 1/3 доле в праве собственности от 1/2 доли в праве общей собственности на указанные земельный участок и жилой дом. За истцами зарегистрировано право собственности по 1/6 доле, а за ответчиком- на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные земельный участок и жилой дом. На остальное имущество свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

После принятия наследства истцами было обнаружено завещание ФИО3, составленное ДД.ММ.ГГГГ, которым все её имущество завещано истцам.

Истцы полагают, что земельный участок площадью 4100кв.м с кадастровым номером 21:17:190102:10, и двухэтажный жилой дом общей площадью 105,9 кв.м, расположенные по адресу: Чувашская <адрес> д.Тойшево <адрес>, являлись личной собственностью умершей ФИО3, так как данное домовладение ей перешло в порядке наследования от матери ФИО1, умершей в 1988 году. В свою очередь ФИО1 стала собственником этого домовладения после смерти мужа ФИО19, умершего в 1982 году. По этой причине со ссылкой на статью 36 СК РФ полагают, что указанный дом и земельный участок не могут являться совместной собственностью супругов ФИО31. Настоящий спорный дом полагают реконструкцией предыдущего жилого дома. Все улучшения произведены на личные сбережения и средства ФИО3 и её родителей.

В то же время в уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истцы указывают, что право собственности на земельный участок было приобретено наследодателем в 1992 году, в период брака с ответчиком. Но разделу между супругами не подлежит, так как выдавался ФИО3, а не супругам.

В период брака супругами ФИО32 приобретены также автомобиль УАЗ-22069-84, 2002 года выпуска, с регистрационным номером С895ВА21, доля в гаражном кооперативе «Мирный», расположенный по адресу: <адрес>, гаражный бокс 93.

Также в период брака с ДД.ММ.ГГГГ супругами ФИО32 во вклады вносились денежные средства. Со ссылкой на положения статей 218, 1122 ГК РФ истцы просят признать за ними право собственности в порядке наследования по завещанию по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные во вклады ФИО3 Завещание ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона и воле умершей, так как удостоверено секретарем сельского поселения, на момент оформления завещания исполнявшего обязанности главы сельского ФИО8, законодательством о нотариате не запрещено удостоверение завещания не по месту регистрации гражданина. Письменная форма завещания с указанием места, времени составления и дееспособности завещателя соблюдена, завещание позволяет понимать волеизъявление завещателя.

Полагают, что ответчик не входит в число лиц, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе, по той причине, что не находился на иждивении наследодателя.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился со встречными исковыми требованиями к ФИО9, ФИО4 о признании завещания недействительным.

В ходе производства по делу ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 увеличил предмет требований: дополнительно просит взыскать с ФИО9, ФИО4 в счет возврата неосновательного обогащения по 24406руб.42коп. с каждого, возложить на ответчиков расходы по госпошлине.

Встречные исковые требования ФИО2 с учетом уточнений мотивированы тем, что после смерти его супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство. Представленное истцами ФИО9 и ФИО4 завещание от ДД.ММ.ГГГГ считает ничтожным по тем основаниям, что завещание удостоверено секретарем сельского ФИО8, которая не являлась должностным лицом органа местного самоуправления, не могла осуществлять организационно-распорядительные функции, не имела полномочий и квалификации на регистрацию и удостоверение завещания. При этом ФИО31 в 1995г. постоянно проживала и была зарегистрирована в <адрес>, из текста завещания не видно, каким образом и по какому удостоверяющему личность документу секретарь ФИО20 удостоверилась в личности ФИО3, как проверено постоянное место жительства завещателя. Полагает, что ФИО3 должна была оформить завещание в <адрес>, необходимости в срочном оформлении завещания в 1995г. не имелось. Из текста завещания следует, что после изготовления текст завещания не был полностью прочитан самим завещателем в присутствии должностного лица сельской администрации или иным лицом. Волеизъявление завещателя полностью не выяснено. Из текста завещания не видно, где именно оно подписано ФИО3, и в чьем присутствии.

После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество, в том числе согласно свидетельству о праве на наследство по закону 21АА номер 0189317 от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из денежных средств, находящихся во вкладах ВСП № филиала ОАО «Сбербанк России»-Чувашское отделение № на счете № в размере 15219 рублей 14 коп., с причитающимися процентами и компенсациями, в ВСП № филиала ОАО «Сбербанк России»-Чувашское отделение № на счете № в размере 131219руб.38коп. с причитающимися процентами и компенсациями. Указанные денежные средства-всего 146438руб.52коп.- были распределены нотариусом в равных долях (по 1/3 доле) между тремя наследниками первой очереди: ФИО2 и детьми умершей от первого брака: ФИО9, ФИО4-по 48812руб.84коп. Со ссылкой на статью 1150 ГК РФ полагает, что размеры наследственных долей ответчиков ФИО9, ФИО4 нотариусом неправильно были определены, ответчики имели право на получение в порядке наследования по 24406руб.42коп. Со ссылкой на положения статьи 1102 ГК РФ просит взыскать с ФИО9, ФИО4 в его пользу неосновательно полученные денежные средства по 24406руб.42коп. с каждого.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в передаче данного гражданского дела в Калининский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу отказано.

Надлежащим образом извещенные, истцы -ответчики по встречному исковому заявлению ФИО9 и ФИО4, их представитель ФИО21, также ответчик- истец по встречному исковому заявлению ФИО2, на судебное заседание не явились, стороны направили своих представителей.

В судебном заседании представитель истцов- ответчиков по встречному исковому заявлению ФИО9 и ФИО4- ФИО17, действующая по доверенностям, поддержала уточненные исковые требования ФИО9 и ФИО4 в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении исковых требований ФИО2 просила отказать в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в завещании выражена воля умершей, воля завещателя не исполнена.

В письменных отзывах на встречные исковые требования представитель истцов ФИО21 в удовлетворении исковых требований ФИО2 просит отказать, пояснил, что завещание ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона и воле умершей. Завещание составлено в письменной форме с указанием места и времени составления, праводееспособности завещателя. Ответчик ФИО2 не имеет обязательной доли в наследственном имуществе, поскольку на иждивении наследодателя не находился.

Представитель ответчика-истца по встречному исковому заявлению ФИО2- ФИО22, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО9 и ФИО4 не признал, встречные исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении и дополнении к нему. В дополнение отметил, что подпись ФИО3 в завещании они с ответчиком-истцом не оспаривают, в завещании воля ФИО3 выражена. Но истцами пропущен установленный законом шестимесячный срок для предъявления завещания к нотариусу или в суд с целью признания права собственности по завещанию. Уважительные и обоснованные причины пропуска установленного срока истцы в суд не представили. Истцы уже воспользовались правом и приняли решение стать наследниками по закону. При этом нотариусом неправильно определено право собственности истцов и ответчиков на денежные средства умершей ФИО3- не по закону и не по завещанию. Данное обстоятельство явилось основой для последующего спора между наследниками ФИО3 Истцы являются детьми умершей ФИО3, наследники по закону, они должны были предоставить нотариусу все документы, свидетельствующие о том, что они являются наследниками по завещанию, в том числе сведения о наличии завещания из Тораевского сельского поселения. Но на момент получения наследства по закону истцы считали, что им выгоднее получить наследство именно по закону, а не по завещанию.

По закону следовало определить право собственности ФИО2, как супруга умершей, на 1/2 долю денежных средств, имевшихся на счетах, открытых на имя ФИО3, по состоянию на день её смерти. Далее определить по 1/3 доле между наследниками первой очереди от оставшейся 1/2 части наследственного имущества- денежных вкладов ФИО3

Доводы истцов в отношении жилого дома и земельного участка противоречат объективной реальности: жилой дом построен в 1992 году супругами ФИО32, старый дом по настоящее время стоит на земельном участке по данному адресу, и земельный участок предоставлен супругам в собственность в период брака, в 1992 году.

Ответчик ФИО2 в письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ на исковые требования ФИО9, ФИО4 указал, что текст завещания, заверенный секретарем администрации сельского ФИО8 подвергает сомнению в части законности и допустимости. Полагает, что секретарь сельского ФИО8 не имел права удостоверять завещание. Истцами не представлены доказательства, подтверждающие, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ не было отменено ФИО3, которая при жизни открыто уведомляла об отмене любых завещаний. Истцам было известно о наличии завещания от 1995 года. Ссылается на пропуск истцами специального срока для защиты своих прав. Требования истцов о признании за каждым из них права на 1/4 доли наследственного имущества, открывшегося после смерти его супруги ФИО3, считает незаконными на основании статьи 1149 ГК РФ, согласно которой нетрудоспособный супруг наследодателя наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, т.е. его доля не может быть менее половины доли наследования по закону, т.е. не менее 1/6 наследственной доли. Он является нетрудоспособным, что подтверждается пенсионным удостоверением.

В дополнительных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 указал, что истцами неправильно определен список объектов наследственного имущества. Передача спорного земельного участка в собственность была оформлена в 1992 году: для ведения личного подсобного хозяйства и строительства дома, и не был унаследован ФИО3 после смерти её матери в 1988 году, так как у ФИО1 земля находилась в пользовании, но не в собственности. Двухэтажный кирпичный спорный дом был построен им совместно с супругой в 1992 году. Истцами в иске не учтены положения ст. 1140 ГК РФ об обязательной доле нетрудоспособного супруга. Кроме того, ФИО4 и ФИО9 уже вступили в права наследования по закону в установленный шестимесячный срок после открытия наследства. Выбор способа наследования принадлежал истцам. Они решили, что им будет выгодно наследовать по закону, поскольку нотариус оформил на истцов свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства без выдачи ему свидетельства на половину денежных средств ФИО3, как пережившему супругу. Установленный законом срок для предъявления завещания истцами пропущен без уважительных причин. Истцы не были посторонними людьми для умершей, знали об открытии наследственного имущества, сведения о завещаниях нотариусу не представили, уведомили нотариуса о том, что домовладение никому не завещано, чем воспользовались своим правом на наследование по закону.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Заместитель руководителя ФИО23 в отзыве от ДД.ММ.ГГГГ на исковое заявление ФИО9, ФИО4 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее-ЕГРП) на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ЧР-17-11-0823, зарегистрированного в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №, было зарегистрировано право собственности ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: Чувашская <адрес> Тораевское сельское поселение, д.Тойшево <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на основании кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, составленного МУП «Бюро технической инвентаризации» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и вышеуказанного государственного акта было зарегистрировано право собственности ФИО3 на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО24, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО24, зарегистрировано право общей долевой собственности (2/3 доли в праве) ФИО2 на указанные жилой дом и земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО4(1/6 доля в праве), ФИО9(1/6 доля в праве) на указанные жилой дом и земельный участок. Основанием для государственной регистрации явилось свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО24

Поскольку право ФИО2 на 1/2 долю возникло на основании свидетельства о праве собственности (как пережившего супруга), данное право ФИО2 не может быть прекращено в рамках рассмотрения данного спора. По аналогии с положением, предусмотренным пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» полагают, что в данном случае необходимо определить доли всех наследников в наследуемом имуществе.

Требование истцом о признании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ прекращенными не повлечет юридически значимых последствий, поскольку свидетельство о государственной регистрации права является не правоустанавливающим, а правоподтверждающим документом. Удовлетворение такого требования не будет являться основанием для прекращения зарегистрированного права. Юридическое значение имеют вносимые в ЕГРП записи о праве, сделке, обременении права.

Вопрос об удовлетворении заявленных требований оставляют на усмотрение суда, дело просят рассмотреть без участия представителя регистрирующего органа.

Надлежащим извещенный о времени и месте, на судебное заседание третье лицо нотариус Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО24 не явился. В отзывах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указал, что в у него в производстве имеется наследственное дело № на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, постоянно по день смерти проживавшей в д. Тойшево <адрес>. Наследство приняли наследники по закону муж ФИО2, сын ФИО4, дочь ФИО25, подавшие заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился также с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, указав на жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок, находящиеся в д. Тойшево <адрес>. Учитывая вышеуказанные заявления, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вклады с причитающимися процентами и компенсациями: от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на 1/3 долю, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на 1/3 долю, ДД.ММ.ГГГГ ФИО31. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности (пережившему супругу) на одну вторую долю на жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок, находящиеся в д. Тойшево <адрес>, и свидетельство о праве на наследство по закону на одну вторую долю в праве собственности на вышеуказанные жилой дом с хозяйственными строениями и на одну вторую долю в праве собственности на указанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО9 (по одной третьей доле в праве каждому) выдано свидетельство о праве на наследство по закону на одну вторую долю в праве собственности на вышеуказанные жилой дом с хозяйственными строениями и на одну вторую долю в праве собственности на указанный земельный участок.

Наследство принято наследниками в течение шести месяцев путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, поэтому иск не поддерживает, оснований для признания выданных свидетельств о праве на наследство по закону недействительными не усматривает.

В соответствии с действующим законодательством в обязанности нотариуса не входят действия по определению сведений о наличии (отсутствии) завещания, удостоверенного нотариусом другого нотариального округа или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, указанные сведения им не запрашивались из администрации Тораевского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики. В базе данных сервера Федеральной нотариальной палаты сведения о завещаниях, удостоверенных должностными лицами администраций сельских поселений, отсутствуют. Просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

Представитель третьего лица по встречному иску- администрации Тораевского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело без их участия, вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики. Истцы ФИО35 (до регистрации брака- ФИО33) ФИО11 и ФИО4 являются детьми ФИО31 (до регистрации брака с ФИО2- ФИО33) ФИО10, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 31, 33 тома 1).

ФИО5 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о заключении брака (л.д. 32 тома 1).

После смерти ФИО3 открылось наследство.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 зарегистрировано право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4100кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Тораевское сельское поселение, д. Тойшево <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 на основании кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, составленного МУП «Бюро технической инвентаризации» <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право собственности на жилой дом двухэтажный, общей площадью 105,9кв.м., инв №, лит.А, А1, а1,а2, расположенный по вышеуказанному адресу.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

С заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к нотариусу Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО24 с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России»- Чувашском ОСБ №; на жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок, находящиеся в деревне Тойшево по <адрес> Чувашской Республики; автомобиль модели УАЗ-22069-04, 2002 года выпуска, с регистрационным номером С895ВА.

С аналогичным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась ФИО9

С заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок, находящиеся в деревне Тойшево по <адрес> Чувашской Республики; на права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся без завещательных распоряжений в ОАО «Сбербанк России»- Чувашском ОСБ №.

При этом в своих заявлениях ФИО4, ФИО9, ФИО2 указали, что каждому из них нотариусом разъяснена возможность получения из базы данных сервера Федеральной Нотариальной палаты информации о завещаниях, нотариально удостоверенных от имени наследодателя; но с заявлением о предоставлении информации о завещаниях наследодателя в Нотариальную палату Чувашской Республики обращаться не будет. О возможных последствиях оформления наследственных прав на имущество наследодателя без истребования информации о его завещаниях, в том числе, в случае обнаружения в последующем его наследников по завещанию, нотариусом предупрежден (л.д. 27, 28, 29 тома 1).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просит нотариуса Моргаушского нотариального округа выдать свидетельство о праве собственности на одну вторую долю имущества, нажитого с ФИО3 во время брака: на жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок, находящиеся по вышеуказанному адресу. ФИО2 указал, что брачный договор с умершей супругой они не заключали.

Согласно справке, выданной администрацией Тораевского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, умершая ФИО3 постоянно по день смерти проживала по адресу: д. Тойшево <адрес> Чувашской Республики, совместно с ней временно зарегистрирован и проживает муж ФИО2 (л.д. 36 тома 1).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг наследодателя.

Из представленного суду наследственного дела № ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что мужу умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, нотариусом Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности <адрес>7, зарегистрированное в реестре за №, о принадлежности одной второй доли в праве общей совместной собственности супругов, приобретенном во время брака, на следующее имущество: жилой кирпичный дом общей площадью 105,9кв.м., с хозяйственными строениями; земельный участок с кадастровым номером 21:17:190102:10 площадью 4100кв.м, расположенные в д. Тойшево.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №, ФИО2 является наследником по закону 1/3 доли в праве собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорные жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок, расположенные в д. Тойшево.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №, дети наследодателя ФИО4 и ФИО9 являются наследниками по закону по 1/3 доле каждый в праве собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорные жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № о 2/3 доле ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ - запись регистрации № об 1/6 доле ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ- запись регистрации № об 1/6 доле ФИО4 в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 4100кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Тораевское сельское поселение, д Тойшево, <адрес>.

Также в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № о 2/3 доле ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № об 1/6 доле ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ- запись регистрации № об 1/6 доле ФИО4 в праве общей долевой собственности на жилой дом двухэтажный, общей площадью 105,9 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Тораевское сельское поселение, д Тойшево, <адрес>.

При этом заявление ФИО4, как и заявление ФИО9 в части выдачи свидетельства о праве на наследство на автомобиль, не разрешено.

В настоящем исковом заявлении истцы ФИО9 и ФИО4 указали, что они случайно обнаружили завещание ФИО3, составленное ДД.ММ.ГГГГ, по которому все имущество наследодателя завещано истцам.

Согласно статье 1111 ГК РФ, действовавшего и на момент открытия наследства после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (часть 1 статьи 1154, часть 1 статьи 1114 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, из представленных сторонами доказательств судом установлено, что истцы ФИО9, ФИО4, являясь детьми умершей ФИО3, так и супруг наследодателя ФИО2, являясь наследниками первой очереди, осознанно, согласно их заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в установленный законом шестимесячный срок приняли наследство по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в состав наследства вошли принадлежащие наследодателю на праве собственности жилой дом, земельный участок, также денежные средства, находящиеся во вкладах, открытых на имя наследодателя.

Как уже было отмечено выше, нотариусом истцам была разъяснена возможность получения информации о завещаниях, но истцы с заявлением о предоставлении информации о завещаниях наследодателя в Нотариальную палату Чувашской Республики обращаться не стали, о возможных последствиях оформления наследственных прав на имущество наследодателя без истребования информации о его завещаниях, в том числе, в случае обнаружения в последующем его наследников по завещанию, нотариусом предупреждены.

При этом о наличии нотариально удостоверенного завещания, либо завещания, приравниваемого к нотариально удостоверенным завещаниям, либо завещания, удостоверенного должностным лицом органа местного самоуправления, нотариусу Моргаушского нотариального округа истцы не заявили, такие доказательства суду не представили.

Из представленного суду завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 всё свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе жилой дом, находящийся в деревне <адрес> Чувашской Республики, завещала дочери ФИО6 и сыну ФИО4. Данное завещание не отменялось и не изменялось (л.д. 57 тома 1).

Дочери ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, после заключения брака с ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО34; в последующем -после заключения брака с ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО35.

Судом из показаний истца ФИО9, ответчика ФИО2 установлено, что о существовании завещания, составленного при жизни ФИО3, истцы ФИО9, ФИО4, как и ответчик ФИО2 знали до момента принятия истцами наследства по закону. В судебном заседании истец ФИО9 пояснила, что завещание, составленное её матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, после похорон совместно с иными документами ФИО3 они забрали в городскую квартиру. И только после получения свидетельства о праве на наследство по закону дома среди указанных документов ФИО3 она обнаружила завещание.

Из показаний ФИО2, данных в судебном заседании, судом следует, что о завещании истцы знали при жизни ФИО3, которая заявляла о своем намерении отменить завещание.

Таким образом, о существовании завещания в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, истцы знали или должны были знать. Иные доказательства суду истцы не представили.

Ответчик и его представитель заявили о пропуске истцами срока, установленного для принятия наследства. О восстановлении указанного срока и об уважительности причин пропуска срока истцы не заявляли.

Так как нотариусом истцам и ответчику на основании их заявлений свидетельства о праве на наследство по закону выданы законно, оснований для признания указанных свидетельств недействительными суд не усматривает.

Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Решением исполнительного комитета Тораевского сельского ФИО8 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков за гражданами» ФИО3 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью 0,40 га при жилом доме.

Согласно статье 7 Земельного кодекса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, Указу Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также статей 3, 5, 9 Закона Чувашской Республики «О земельной реформе» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавших на момент предоставления ФИО3 земельного участка, граждане имели право на бесплатное получение в собственность в сельской местности земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, индивидуального жилищного строительства и содержания жилого дома, в пределах норм, установленных соответствующими органами местного самоуправления. В зависимости от местных условий и целевого назначения для ведения личного подсобного хозяйства органы местного самоуправления имели право предоставлять гражданам земельные участки в собственность до 1 га.

Согласно подпунктам 2.3, 2.4 "Временного положения о порядке закрепления земельных участков в собственность граждан для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства, индивидуального жилищного строительства и обслуживания жилого дома и их купли-продажи на территории Чувашской Республики", утвержденного Постановлением Кабинета ФИО8 ЧР от ДД.ММ.ГГГГ N 202, также действовавшего на момент предоставления земельного участка ФИО3, при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение сельского ФИО8 является основанием для отвода его в натуре и выдачи документа, удостоверяющего право собственности на землю. Бесплатное предоставление земельных участков в собственность граждан до установленных местными администрациями предельных норм на конкретные цели производится только один раз. Местные органы исполнительной власти, осуществляющие выдачу документов, удостоверяющих право собственности на землю, делают отметку об этом в паспорте или в заменяющем его документе.

Суду не представлен государственный акт о предоставлении в собственность ФИО3 земельного участка. Но из записи в свидетельстве о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно 9л.д. 38, 37 тома 1), судом установлено, что право собственности ФИО3 на земельный участок и на жилой дом зарегистрированы государственным регистрирующим органом на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ЧР-17-11-0823, зарегистрированной в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №. Данный документ стороны суду не представили. Но оснований не доверять государственному регистрирующему органу у суда не имеется, стороны указанные документы сомнению не подвергают. Государственный акт является правоустанавливающим документом на земельный участок.

Оценивая документы о предоставлении ФИО3 в собственность земельного участка, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона РФ № 137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу пункта 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Согласно статье 30 Земельного кодекса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность или пожизненное наследуемое владение, подают заявление в местный ФИО8 народных депутатов, обладающий в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков. В заявлении должны быть указаны цель использования участка, предполагаемые размеры и его местоположение.

По поручению ФИО8 народных депутатов местный комитет по земельной реформе и земельным ресурсам в двухнедельный срок готовит необходимые материалы и представляет их на утверждение ФИО8 народных депутатов.

Принятое решение (либо выписка из него) о предоставлении земельного участка выдается гражданину в семидневный срок с момента его принятия.

При передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение ФИО8 народных депутатов является основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих праве собственности на землю.

В соответствии со статьей 31 ЗК ФИО8 (в редакции 1991 года) право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим ФИО8 народных депутатов.

Форма государственного акта утверждается ФИО8.

Инструкция о порядке выдачи (замены) государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей утверждается Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.11 указанной Инструкции предусмотрено, что государственный акт составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается главой местной администрации и скрепляется гербовой печатью. Первый экземпляр государственного акта выдается собственнику земли, землевладельцу, землепользователю, второй хранится в районном (городском) комитете по земельной реформе и земельным ресурсам или сельской, поселковой, городской администрации.

Пунктом 3.1 Инструкции предусмотрен порядок выдачи государственных актов, а именно: государственные акты на право собственности на землю, владения, пользования землей выдаются руководителям предприятий, организаций, учреждений, гражданам, уполномоченным представителям коллективов граждан председателем районного (городского) комитета по земельной реформе и земельным ресурсам или его заместителем, а в населенных пунктах- главой сельской, поселковой, городской администрации или его заместителем. Лицо, которому выдается государственный акт, расписывается в его получении в Книге записей государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования и на третьей странице второго экземпляра государственного акта, который остается в районном (городском) комитете по земельной реформе и земельным ресурсам или сельской, поселковой городской администрации.

В Книгу записей государственных актов при регистрации вносится номер государственного акта, выдаваемого собственнику земли, владельцу, землепользователю. В каждом административном районе, городе областного подчинения, сельском, поселковом, городском ФИО8 народных депутатов устанавливается своя их нумерация. Номера государственных актов присваиваются в порядке очередности записей в книге.

Таким образом, государственный акт является основанием для внесения записи в кадастр о наличии правообладателя земельного участка.

Анализ вышеуказанных нормативных правовых актов позволяет сделать вывод, что решение о выдаче государственного акта должно приниматься индивидуально по каждому земельному участку. В соответствии с пунктом 2.6 Инструкции о порядке выдачи (замены) государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей в решении должны содержаться следующие сведения: наименование или фамилия, имя, отчество собственника, владельца, пользователя земли и его местонахождение или адрес; основание для выдачи государственного акта (номер и дата решения ФИО8 народных депутатов или местной администрации о предоставлении земельного участка); общая площадь предоставленных земель, в том числе по угодьям; цель предоставления земель; правовое положение земельного участка (собственность, владение, пользование); особые условия использования земель на предоставленном участке.

Таким образом, суд установил, что спорный земельный участок из категории земель населенных пунктов был предоставлен семье ФИО3 по решению исполнительного комитета Тораевского сельского ФИО8 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков за гражданами» для ведения личного подсобного хозяйства 0,40 га при жилом доме.

Суд отмечает, что ФИО3 в браке с ФИО2 состояла с 1980 года, поэтому земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства выдавался ФИО3 совместно с супругом ФИО2

Из записи в техническом паспорте на жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Тораевское сельское поселение, деревня Тойшево <адрес>, составленном МУП «Бюро технической инвентаризации <адрес> Чувашской Республики» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что спорный жилой дом построен в 1992 года, то есть в период брака ФИО2 с ФИО3

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При таких обстоятельствах спорные земельный участок и жилой дом являются совместной собственностью супругов ФИО31.

На основании вышеизложенного суд отклоняет доводы истцов ФИО9, ФИО4 о принятии ФИО3 от своих родителей в порядке наследования спорных земельного участка и жилого дома. В подтверждение указанных доводов доказательства суду истцами не представлены. В том числе не представлены доказательства, свидетельствующие о принадлежности спорных земельного участка и жилого дома на праве собственности матери наследодателя ФИО1, умершей в 1988 году. Из похозяйственных книг Тораевского сельского поселения следует, что земля находилась в пользовании.

Таким образом, истцы приняли наследство по закону. Согласно абзацам 2- 4 пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Как выше судом установлено, наследники ФИО9, ФИО4 знали или должны были знать о наличии завещания, но подали заявление выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, приняли наследство по закону. Срок принятия ими наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому возможность принятия истцами наследства по завещанию исключается.

Таким образом, требования истцов о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>4, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики (зарегистрировано в реестре за №), в отношении наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 о праве собственности ФИО4, ФИО9, по одной третьей доле каждого, и о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>8, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики (зарегистрировано в реестре за №), в отношении наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, о праве собственности ФИО2 на одну третью долю в одной второй доле в праве собственности на жилой кирпичный дом общей площадью 105,9 кв.м, с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Тораевское сельское поселение, деревня Тойшево, <адрес>, и в одной второй доле в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 21:17:190102:10, площадью 4100кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, расположенный по тому же адресу, удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению требования истцов ФИО9, ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве собственности <адрес>7, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики (зарегистрировано в реестре за №), о праве собственности ФИО2, являющегося пережившим супругом ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на одну вторую долю в праве общего совместного имуществе супругов, на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.

Суд находит свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>8, выданное ДД.ММ.ГГГГ ((зарегистрировано в реестре за №) и свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>8, выданное ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за №) ФИО2, законными, поэтому в удовлетворении исковых требований о признании прекращенным права собственности ФИО2 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный спорынй земельный участок и на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом следует отказать.

На основании изложенного не подлежат удовлетворению требования истцов о признании прекращенными регистрационные записи о праве собственности ФИО9 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, также о праве собственности ФИО4 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, и о праве собственности ФИО2 на 2/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, на 2/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.

И как следствие, не подлежат удовлетворению требования истцов о признании за ФИО9, ФИО4 в порядке наследования по завещанию право собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, и о признании за ними в порядке наследования по завещанию право собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Аналогичное положение содержится в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9: принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Истцы просят признать за ними в порядке наследования по завещанию по 1/4 доле в праве собственности на автомобиль УАЗ-22069-84, 2002 года выпуска, с регистрационным номером С895ВА21, и по 1/4 доле в праве собственности в гаражном кооперативе «Мирный», расположенный по адресу: <адрес>, гаражный бокс 93.

Из паспорта транспортного средства <адрес> судом установлено, что транспортное средство- автобус УАЗ-22069-04, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XTT22069020006199, с регистрационным знаком С895ВА21, на основании справки-счета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за собственником ФИО3, проживающей по адресу: д. <адрес> Чувашской Республики.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № о праве собственности ФИО2 на нежилое помещение общей площадью 17,7 кв.м, расположенное на 1 этаже по адресу: <адрес>, помещение №.

Согласно части 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Учитывая, что брак между ФИО3 и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные автобус и нежилое помещение являются имуществом, нажитым супругами в период брака, их совместной собственностью.

Как следует из нормы статьи 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 установлено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Брачный договор супругами ФИО32 не составлялся, иные доводы и доказательства суду не представлены.

Поэтому 1/2 доля в праве собственности на автобус и нежилое помещение принадлежат ответчику ФИО2 в качестве его доли в совместной собственности супругов.

Другая 1/2 доля в праве собственности на автобус и нежилое помещение входят в состав наследства ФИО3, и подлежит разделу между тремя наследниками по закону первой очереди в равных долях, то есть истцам ФИО9 и ФИО4 причитается по 1/6 доле в праве собственности на автобус и по 1/6 доле в праве собственности на нежилое помещение. Но не по 1/4 доле, как просят истцы.

Так как в соответствии со статьей 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе, суд по собственной инициативе определяет долю ответчика ФИО2 в праве собственности на транспортное средство-автобус УАЗ-22069-04, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XTT22069020006199, с регистрационным знаком С895ВА21- 2/3 доли в праве, и в праве собственности на нежилое помещение общей площадью 17,7 кв.м., этаж 1, адрес: Чувашская Республика, <адрес>, помещение №,-2/3 доли в праве. При этом судом учитывается доля пережившего супруга в общем имуществе супругов и доля ФИО2, как наследника по закону.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Истцы также просят признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные во вклады умершей ФИО3, серии 21АА номер 0189069 от ДД.ММ.ГГГГ, серии 21АА номер 0189132 от ДД.ММ.ГГГГ, серии 21АА номер 0189317 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 146438руб.52коп. в части определения долей ФИО9, ФИО4, ФИО2 в наследстве; признать за ними в порядке наследования по завещанию право собственности в равных долях на денежные средства ФИО18, находящиеся во вкладах в ВСП № филиала ОАО «Сбербанк России»-Чувашское отделение № на счете № в размере 15219 рублей 14 коп., с причитающимися процентами и компенсациями, в ВСП № филиала ОАО «Сбербанк России»-Чувашское отделение № на счете № в размере 131 219 рублей 38 коп., с причитающимися процентами и компенсациями, всего на сумму 146 438 рублей 52 коп.; и признать за ними в порядке наследования по завещанию право собственности по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные во вклады обоими супругами ФИО32 на момент открытия наследства ФИО3

Как выше уже установлено судом, истцы ФИО9, ФИО4, ответчик ФИО2 приняли наследство по закону.

На момент открытия наследства ФИО3 на счетах, открытых в Чувашском отделении № ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, имелись во вкладах денежные средства: на счете № в размере 15219 рублей 14 коп., с причитающимися процентами и компенсациями; на счете № в размере 131 219 рублей 38 коп., с причитающимися процентами и компенсациями.

Учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состояла в браке с ФИО2, указанные денежные средства являются совместной собственностью. Совместной собственностью супругов ФИО31 являются и денежные средства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находившиеся во вкладах на счетах, открытых в Чувашском отделении № ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2: на счете № в размере 21531руб.43коп.(открыт счет ДД.ММ.ГГГГ- в период брака), на счете № в размере 50руб.49коп. (открыт ДД.ММ.ГГГГ- в период брака).

Таким образом, 1/2 доля в праве на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся без завещательных распоряжений в ВСП № филиала ОАО «Сбербанк России»-Чувашское отделение № на счете № в размере 15219 рублей 14 коп., с причитающимися процентами и компенсациями, в ВСП № филиала ОАО «Сбербанк России»-Чувашское отделение № на счете № в размере 131 219 рублей 38 коп., с причитающимися процентами и компенсациями, всего в сумме 146 438 рублей 52 коп., принадлежит ответчику ФИО2 согласно части 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, как доля супруга в общем имуществе супругов.

Другая 1/2 доля в праве собственности на указанные денежные средства входит в состав наследства ФИО3, и подлежит разделу между тремя наследниками по закону первой очереди в равных долях. Всего подлежит признанию за истцами ФИО9 и ФИО4 по 1/6 доле в праве собственности на денежные средства, имевшиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых на имя ФИО3: за ФИО9- 24406руб.42коп., за ФИО4- 24406руб.42коп., и за ФИО2 97625руб.68коп., что составляет 2/3 доли в праве.

Поэтому требования истцов о признании за ними в порядке наследования по завещанию права собственности в равных долях на денежные средства, имевшиеся на счетах, открытых на имя ФИО3, удовлетворению не подлежат.

В силу положений статьи 1155 ГК РФ, определяя доли всех наследников в наследственном имуществе по признании наследника принявшим наследство, ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Поэтому подлежат удовлетворению требования истцов о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные во вклады умершей ФИО3, серии 21АА номер 0189069 от ДД.ММ.ГГГГ (1/3 доля ФИО9), серии 21АА номер 0189132 от ДД.ММ.ГГГГ (1/3 доля ФИО4), серии 21АА номер 0189317 от ДД.ММ.ГГГГ (1/3 доля ФИО2) в части определения долей ФИО9, ФИО4, ФИО2 в наследстве. Поскольку свидетельства о праве на наследство по закону на права на денежные средства выданы без определения доли супруга в общем имуществе супругов. При этом какое-либо завещание либо отказ ФИО2 от наследства в указанной части суду не представлены.

Из вышеописанных норм закона также следует, что 1/2 доля в праве собственности на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся на счетах, открытых в Чувашском отделении № ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 в период брака и имевшиеся на них по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: на счете № в размере 21531руб.43коп.(открыт счет ДД.ММ.ГГГГ), на счете № в размере 50руб.49коп. (открыт ДД.ММ.ГГГГ)- входит в состав наследства ФИО3, и подлежит разделу между тремя наследниками по закону первой очереди в равных долях. При этом подлежит признанию за истцами ФИО9 и ФИО4 по 1/6 доле в праве собственности на указанные денежные средства, а именно: за ФИО9- 3596руб.99коп., за ФИО4- 3596руб.99коп., и за ФИО2 -14387руб.94коп., что составляет 2/3 доли в праве.

При вышеизложенных обстоятельствах требования истцов о признании за ними в порядке наследования по завещанию права собственности по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на денежные средства, имеющиеся на вкладах, открытых на имя ФИО2, внесенные обоими супругами ФИО32, удовлетворению не подлежат.

Истец ФИО2 с учетом уточнений просит признать недействительным завещание ФИО3, взыскать с ФИО9, ФИО4 в счет возврата неосновательного обогащения по 24406руб.42коп. с каждого, возложить на ответчиков расходы по госпошлине.

Из представленного суду завещания ФИО3, проживающей в деревне <адрес> Чувашской Республики, следует, что завещанием, составленным от ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Чувашской Республики, всё своё имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе жилой дом, находящийся в деревне <адрес> Чувашской Республики, ФИО3 завещает дочери ФИО6 и сыну ФИО4. Содержание статьи 535 ГК ФИО8 секретарем администрации сельсовета разъяснено. Указано, что один эксземпляр завещания остается в делах администрации Тораевского сельсовета, другой выдается завещателю ФИО3 Подпись и расшифровка подписи ФИО28 в завещании имеется. Указанное завещание удостоверено секретарем администрации Тораевского сельсовета ФИО20, завещание подписано ФИО3 в присутствии секретаря сельсовета, при этом личность завещателя установлена, дееспособность проверена. Зарегистрировано завещание в реестре за №, взыскана госпошлина.

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.

В соответствии со статьями 534, 540 Гражданского кодекса ФИО8 (в редакции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям. Завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

В соответствии со статьей 37 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 (в редакции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, совершают нотариальные действия, в том числе удостоверяют завещания.

Аналогичные требования о письменной форме завещания и его удостоверения содержатся и в статье 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании из алфавитной книги завещаний Тораевской сельской администрации (начата ДД.ММ.ГГГГ), книги учета нотариальных действий )с января 1994 года по ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что за номером 80 от ДД.ММ.ГГГГ имеется завещание ФИО3, которая представила при этом паспорт III-РЛ №, выданный Ленинским ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и в книге учета имеется расписка ФИО3 в получении оформленного документа. В алфавитной книге завещаний под номером 36 на строке ФИО завещателя имеется запись «ФИО3», дата составления завещания- ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с уходом в очередной отпуск главы администрации исполнение обязанностей главы администрации возложено на секретаря сельской администрации ФИО29 с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что завещание ФИО3 составлено в письменной форме, удостоверено должностным лицом органа исполнительной власти, уполномоченным совершать нотариальные действия. Порядок делопроизводства в делах администрации Тораевского сельского ФИО8 соблюден и сохранен.

Из пояснений представителя истца ФИО2- ФИО22, данных в ходе судебного заседания, следует, что подпись ФИО3 в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, и выраженность воли ФИО3 истец не оспаривает.

При изложенных обстоятельствах и на основании исследованных судом представленных сторонами письменных доказательств предусмотренных законом оснований для признания завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не имеется, и в удовлетворении указанного требования истца следует отказать.

Суд приходит к выводу, что требования истца ФИО2 о взыскании с ФИО9, ФИО4 в счет возврата неосновательного обогащения по 24406руб.42коп. с каждого подлежат удовлетворению. Поскольку, как уже выше установлено судом, свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные во вклады умершей ФИО3, серии 21АА номер 0189069 от ДД.ММ.ГГГГ (1/3 доля ФИО9), серии 21АА номер 0189132 от ДД.ММ.ГГГГ (1/3 доля ФИО4), серии 21АА номер 0189317 от ДД.ММ.ГГГГ (1/3 доля ФИО2) в части определения долей ФИО9, ФИО4, ФИО2 в наследстве являются недействительными. За ФИО9 и ФИО4 необходимо признать по 1/6 доле в праве собственности на денежные средства, имевшиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых на имя ФИО3, за ФИО2- 2/3 доли в праве, а именно: за ФИО9- 24406руб.42коп., за ФИО4- 24406руб.42коп., за ФИО2 97625руб.68коп.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая, что истцом и ответчиком получены свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства по 1/3 доле каждого, то есть по 48812руб.84коп., и ФИО9 и ФИО4 излишне получено по 24406руб.42коп., что и подлежит взысканию в пользу ФИО2: с ФИО9 - 24406руб.42коп., с ФИО4 - 24406руб.42коп., как неосновательное обогащение.

Иные требования и иные встречные исковые требования суду не заявлены.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований статьи 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, предоставленные суду в их совокупности. Обязанность же предоставлять суду доказательства, доказать те обстоятельства, на которые имеются ссылки в обоснование либо опровержение заявленных в суд требований, закон - статьи 56 -57 ГПК РФ- возлагает на стороны по делу. В данном случае суд при вынесении решения исходил из тех доказательств, которые были предоставлены сторонами по делу, иных доказательств по делу не представлено и не просили исследовать их. Ходатайства о предоставлении либо истребовании дополнительных доказательств сторонами не заявлены.

При подаче искового заявления с вышеуказанными требованиями истец ФИО9 оплатила государственную пошлину только в сумме 3000руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, 1068руб.28коп. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ; истец ФИО4 -государственную пошлину в сумме 1068руб.28коп. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, 800руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истец по встречному иску ФИО2 - госпошлину в сумме 200руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что встречные исковые требования ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, а истец просит возложить государственную пошлину на ответчиков, на основании положений статей 98 и 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ФИО9 государственная пошлина в бюджет муниципального образования <адрес> Чувашской Республики в сумме 4411руб.51коп., и с ФИО4- в сумме 6611 руб.51коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом в целях обеспечения иска ФИО9, ФИО4 к ФИО2 наложен арест на денежные средства, имеющиеся на счетах в ОАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО2, в размере сумм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 144 ГК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что исковые требования истцов, в отношении которых применены обеспечительные меры, судом удовлетворены, определены доли сторон в праве собственности на денежные средства,а требоания о взыскании денежных сумм в указанной части не заявлены, принятые меры по обеспечению иска подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО9, ФИО4 удовлетворить частично.

1.Отказать в признании за ФИО9 в порядке наследования по завещанию права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4100кв.м. с кадастровым номером 21:17:190102:10, расположенный по адресу: д.Тойшево <адрес> Чувашской Республики.

2.Отказать в признании за ФИО9 в порядке наследования по завещанию права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на двухэтажный жилой дом общей площадью 105,9 кв.м, расположенный по адресу: д.Тойшево <адрес> Чувашской Республики.

3.Отказать в признании за ФИО4 в порядке наследования по завещанию права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4100кв.м. с кадастровым номером 21:17:190102:10, расположенный по адресу: д.Тойшево <адрес> Чувашской Республики.

4.Отказать в признании за ФИО4 в порядке наследования по завещанию права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на двухэтажный жилой дом общей площадью 105,9 кв.м, расположенный по адресу: д.Тойшево <адрес> Чувашской Республики.

5. Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство-автобус УАЗ-22069-04, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XTT22069020006199, с регистрационным знаком С895ВА21.

6. Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство-автобус УАЗ-22069-04, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XTT22069020006199, с регистрационным знаком С895ВА21.

7. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство-автобус УАЗ-22069-04, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XTT22069020006199, с регистрационным знаком С895ВА21.

8. Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 17,7 кв.м., этаж 1, адрес: Чувашская Республика, <адрес>, помещение №,

9. Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 17,7 кв.м., этаж 1, адрес: Чувашская Республика, <адрес>, помещение №.

10. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 17,7 кв.м., этаж 1, адрес: Чувашская Республика, <адрес>, помещение №.

11.Отказать в признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>4, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики (зарегистрировано в реестре за №), в отношении наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 о праве собственности ФИО4, ФИО9, по одной третьей доле каждого:

в одной второй доле в праве собственности на жилой кирпичный дом общей площадью 105,9 кв.м, с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Тораевское сельское поселение, деревня Тойшево, <адрес>, и в одной второй доле в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 21:17:190102:10, площадью 4100кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Тораевское сельское поселение, деревня Тойшево, <адрес>.

12. Отказать в признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>8, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики (зарегистрировано в реестре за №), в отношении наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 о праве собственности ФИО2 на одну третью долю:

13. Отказать в признании недействительным свидетельства о праве собственности <адрес>7, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики (зарегистрировано в реестре за №), о праве собственности ФИО2, являющегося пережившим супругом ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на одну вторую долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака:

в праве собственности на жилой кирпичный дом общей площадью 105,9 кв.м, с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Тораевское сельское поселение, деревня Тойшево, <адрес>, и в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 21:17:190102:10, площадью 4100кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Тораевское сельское поселение, деревня Тойшево, <адрес>.

14.Отказать в признании прекращенным права собственности ФИО2 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4100кв.м. с кадастровым номером 21:17:190102:10, расположенный по адресу: д.Тойшево <адрес> Чувашской Республики.

15.Отказать в признании прекращенным права собственности ФИО2 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на двухэтажный жилой дом общей площадью 105,9 кв.м, расположенный по адресу: д.Тойшево <адрес> Чувашской Республики.

16.Отказать в признании прекращенной регистрационной записи о праве собственности ФИО9 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4100кв.м. с кадастровым номером 21:17:190102:10, расположенный по адресу: д.Тойшево <адрес> Чувашской Республики.

17.Отказать в признании прекращенной регистрационной записи о праве собственности ФИО9 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на двухэтажный жилой дом общей площадью 105,9 кв.м, расположенный по адресу: д.Тойшево <адрес> Чувашской Республики.

18.Отказать в признании прекращенной регистрационной записи о праве собственности ФИО4 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4100кв.м. с кадастровым номером 21:17:190102:10, расположенный по адресу: д.Тойшево <адрес> Чувашской Республики.

19.Отказать в признании прекращенной регистрационной записи о праве собственности ФИО4 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на двухэтажный жилой дом общей площадью 105,9 кв.м, расположенный по адресу: д.Тойшево <адрес> Чувашской Республики.

20.Отказать в признании прекращенной регистрационной записи о праве собственности ФИО2 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4100кв.м. с кадастровым номером 21:17:190102:10, расположенный по адресу: д.Тойшево <адрес> Чувашской Республики.

21.Отказать в признании прекращенной регистрационной записи о праве собственности ФИО2 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на двухэтажный жилой дом общей площадью 105,9 кв.м, расположенный по адресу: д.Тойшево <адрес> Чувашской Республики.

22.Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные во вклады умершей ФИО3, серии 21АА номер 0189069 от ДД.ММ.ГГГГ, серии 21АА номер 0189132 от ДД.ММ.ГГГГ, серии 21АА номер 0189317 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 146438руб.52коп., удостоверенные нотариусом Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики, в части определения долей ФИО9, ФИО4, ФИО2 в наследстве.

23.Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на денежные средства, находящиеся во вкладах ФИО18 в ВСП № филиала ОАО «Сбербанк России»-Чувашское отделение № на счете № в размере 15219 рублей 14 коп., с причитающимися процентами и компенсациями, в ВСП № филиала ОАО «Сбербанк России»-Чувашское отделение № на счете № в размере 131219 рублей 38 коп., с причитающимися процентами и компенсациями, то есть в сумме 24406(Двадцать четыре тысячи четыреста шесть) руб.42коп.

24.Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на денежные средства, находящиеся во вкладах ФИО18 в ВСП № филиала ОАО «Сбербанк России»-Чувашское отделение № на счете № в размере 15219 рублей 14 коп., с причитающимися процентами и компенсациями, в ВСП № филиала ОАО «Сбербанк России»-Чувашское отделение № на счете № в размере 131219 рублей 38 коп., с причитающимися процентами и компенсациями, то есть в сумме 24406(Двадцать четыре тысячи четыреста шесть) руб.42коп.

25.Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 2/3 долю в праве общей собственности на денежные средства, находящиеся во вкладах ФИО18 в ВСП № филиала ОАО «Сбербанк России»-Чувашское отделение № на счете № в размере 15219 рублей 14 коп., с причитающимися процентами и компенсациями, в ВСП № филиала ОАО «Сбербанк России»-Чувашское отделение № на счете № в размере 131219 рублей 38 коп., с причитающимися процентами и компенсациями, то есть в сумме 97625(Девяносто семь тысяч шестьсот двадцать пять) руб.68коп.

26. Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на денежные средства, находящиеся во вкладах, открытых на имя ФИО2 на момент открытия наследства ФИО3 (то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в филиале Открытого акционерного общества «Сбербанк России»-Чувашское отделение № на счете №, в размере 21531руб.43коп.,в филиале Открытого акционерного общества «Сбербанк России»-Чувашское отделение № на счете №, в размере 50руб.49коп., то есть в сумме 3596(Три тысячи пятьсот девяносто шесть) руб.99коп.

27. Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на денежные средства, находящиеся во вкладах, открытых на имя ФИО2 на момент открытия наследства ФИО3 (то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в филиале Открытого акционерного общества «Сбербанк России»-Чувашское отделение № на счете №, в размере 21531руб.43коп., в филиале Открытого акционерного общества «Сбербанк России»-Чувашское отделение № на счете №, в размере 50руб.49коп., то есть в сумме 3596(Три тысячи пятьсот девяносто шесть) руб.99коп.

28. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 2/3 долю в праве общей собственности на денежные средства, находящиеся во вкладах, открытых на имя ФИО2 на момент открытия наследства ФИО3 (то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в филиале Открытого акционерного общества «Сбербанк России»-Чувашское отделение № на счете №, в размере 21531руб.43коп.,в филиале Открытого акционерного общества «Сбербанк России»-Чувашское отделение № на счете №, в размере 50руб.49коп., то есть в сумме 14387(Четырнадцать тысяч триста восемьдесят семь) руб.94коп.

Встречные исковые требований ФИО2 удовлетворить частично.

Требования ФИО2 к ФИО9, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО2 24406(Двадцать четыре тысячи четыреста шесть) руб.42коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 24406(Двадцать четыре тысячи четыреста шесть) руб.42коп.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО9, ФИО4 о признании недействительным завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> Чувашской Республики в размере 6611 (Шесть тысяч шестьсот одиннадцать) руб.51коп.

Взыскать с ФИО9 государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> Чувашской Республики в размере 4411(Четыре тысячи четыреста одиннадцать) руб.51коп.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, снять арест с денежных средств, имеющихся на счетах в ОАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО2, в размере сумм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Копию решения направить в Моргаушский РОСП Управления Федеральной Службы судебных приставов по Чувашской Республике для сведения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Моргаушского районного суда

Чувашской Республики Т.М.Салдыркина