ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-213/2014 от 11.03.2014 Приволжского районного суда (Самарская область)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

 Приволжский районный суд <адрес> в составе:

 председательствующего - судьи Садретдинова Ф.Н.,

 при секретаре ФИО3,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Ильмень муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

 ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Ильмень муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

 Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО2. После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее в том числе, из 1/1186 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах бывшего КСХП «<данные изъяты>».

 В определенный законом срок истец обратился в нотариальные органы, в связи с чем было заведено наследственное дело после умершего ФИО2, фактически принял наследственное имущество, оставшееся после его смерти, пользовался им.

 Однако указанное недвижимое имущество, не было включено нотариусом <адрес> в наследственную массу после умершего ФИО2, по тем основаниям, что свидетельство № на право собственности на землю, выданного комземресурсами <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, было выдано уже после смерти наследодателя.

 Кроме того, в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок за ФИО2 отсутствуют.

 В настоящее время, истец лишен возможности оформить в соответствии с действующим гражданским законодательством наследуемое имущество.

 Просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО2 наследственное имущество, в виде 1/1186 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в границах бывшего КСХП «<данные изъяты>», с кадастровым номером: №. Признать право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в границах бывшего КСХП «<данные изъяты>», с кадастровым номером: № за ФИО1.

 В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования поддержал полностью по вышеуказанным основаниям.

 Привлеченные в качестве ответчиков, администрация муниципального района <адрес>, администрация сельского поселения Ильмень муниципального района <адрес>, в судебное заседание своих представителей не направили, поступили письменные отзывы по существу иска, против исковых требований возражений не имеют, просят рассмотреть дело без их участия.

 Привлеченный в качестве третье лицо, нотариус <адрес> в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет.

 При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

 Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования ФИО1 частично, по следующим основаниям.

 Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

 Судом установлено и подтверждено материалами дела, что имущество в виде 1/1186 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах бывшего КСХП «<данные изъяты>», принадлежало ФИО2 при жизни, на основании свидетельства № на право собственности на землю, выданного комземресурсами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением № администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

 Никаких претензий со стороны третьих лиц по поводу принадлежности на праве собственности спорного земельного участка ФИО2 не имеется.

 ФИО1 является сыном наследодателя и в соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ, наследником всего имущества, принадлежащего ФИО2 при жизни, по закону.

 Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

 Признается также, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

 Из материалов дела видно, что ФИО1 вступил в наследство, оставшееся после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует заведение в нотариальной конторе наследственного дела.

 В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

 Таким образом, требования истца в части включения в состав наследственной массы, оставшегося после смерти ФИО1 недвижимого имущества в виде 1/1186 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в границах бывшего КСХП «<данные изъяты>», суд считает законными и обоснованными материалами дела.

 В соответствии с требованиями земельного законодательства право на земельный участок подлежит государственной регистрации.

 Государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство по закону или завещанию.

 Согласно ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр. Запись о возникновении, об изменении или о прекращении этого права вносится в государственный реестр по заявлению лица, для которого наступают такие правовые последствия.

 Однако судом установлено и истцом не оспаривается, тот факт, что он не обращался в государственные органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о регистрации за ним права собственности на спорный земельный участок. Поэтому в соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, его права, свободы и законные интересы, в части признания за ним права собственности на земельную долю ни кем не нарушены и не оспариваются.

 При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в требованиях истца, в части признания за ним права собственности на указанную долю земельного участка, отказать, в связи с отсутствием спора о нарушенном праве истца, и основания обращения в суд в его защиту в соответствие со ст. 3 ГПК РФ и ст. 12 ГК РФ.

 Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

 РЕШИЛ:

 Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Ильмень муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить частично.

 Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, имущество в виде 1/1186 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах бывшего КСХП «<данные изъяты>».

 В остальной части заявленных требований – отказать.

 Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

 Судья: Ф.Н. Садретдинов