Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о понуждении исполнить договор оказания услуг,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении исполнить договор оказания услуг. Просит суд понудить ФИО1 исполнить в натуре договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО2: изготовить на основании апелляционного определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... проект сноса строений, возведенных на территории земельного участка, расположенного по адресу ..., Кировский район, Студеный овраг, Первая линия, до фундаментной части с засыпкой пустот цокольного, подземного уровня помещений, предусматривающего проведение специальных противооползневых мероприятий и расчетов по использованию фундаментной части в качестве подпорной стены, разработанного на основании мониторинга склона; а также осуществить снос объектов капитального строительства, возведенных на указанном земельном участке до фундаментной части с засыпкой пустот цокольного (подземного) уровня помещений, в соответствии с изготовленным проектом, предусматривающим проведение противооползневых мероприятий. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы.

Иск мотивирован тем, что между ИП ФИО2 как заказчиком и ответчиком ФИО1 как исполнителем заключен договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик принял на себя обязательства за вознаграждение оказать заказчику услуги - комплекс фактических и юридических действий, направленных на исполнение заказчиком апелляционного определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... о понуждении истца подготовить проект сноса строений, возведенных на территории земельного участка, расположенного по адресу ..., Кировский район, Студеный овраг, Первая линия, до фундаментной части с засыпкой пустот цокольного, подземного уровня помещений, предусматривающий проведение специальных противооползневых мероприятий и расчетов по использованию фундаментной части в качестве подпорной стены, разработанного на основании мониторинга склона; а также осуществить снос объектов капитального строительства, возведенных на указанном земельном участке до фундаментной части с засыпкой пустот цокольного (подземного) уровня помещений, в соответствии с изготовленным проектом, предусматривающим проведение противооползневых мероприятий. Срок исполнения договора установлен в Приложении №... до ДД.ММ.ГГГГ. при этом подыскать специализированную организацию до ДД.ММ.ГГГГ, получить проект до ДД.ММ.ГГГГ. Заказчику о результатах исполнения договора не предоставлена информация В ответе на претензию ответчик сообщил о невозможности исполнения договора по результатам негосударственной экспертизы, проведенной ООО «Арта-М». До настоящего времени договор не исполнен. В связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. указал. что проект был им заказан и подготовлен в ООО «Арта-М». Однако снос он осуществить не может, поскольку это может привести к оползню, что подтверждается выводами ООО «Арта-М». Проекта сноса нет Претензий к заказчику по оплате не имеет.

Третьи лица ООО «Арта-М», ОСП Кировского района ... в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между ИП ФИО2 как заказчиком и ответчиком ФИО1 как исполнителем заключен договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик принял на себя обязательства за вознаграждение оказать заказчику услуги - комплекс фактических и юридических действий, направленных на исполнение заказчиком апелляционного определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... о понуждении истца подготовить проект сноса строений, возведенных на территории земельного участка, расположенного по адресу ..., Кировский район, Студеный овраг, Первая линия, до фундаментной части с засыпкой пустот цокольного, подземного уровня помещений, предусматривающий проведение специальных противооползневых мероприятий и расчетов по использованию фундаментной части в качестве подпорной стены, разработанного на основании мониторинга склона; а также осуществить снос объектов капитального строительства, возведенных на указанном земельном участке до фундаментной части с засыпкой пустот цокольного (подземного) уровня помещений, в соответствии с изготовленным проектом, предусматривающим проведение противооползневых мероприятий.

Срок исполнения договора установлен в Приложении №... до ДД.ММ.ГГГГ. при этом подыскать специализированную организацию до ДД.ММ.ГГГГ, получить проект до ДД.ММ.ГГГГ, осуществить снос до ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил ответчик, спора об оплате вознаграждения по договору не имеется, заказчик выполнил свои обязательства.

Между тем, исполнитель договор не исполнил.

Как пишет истец, он не получил информацию об исполнении договора.

Ответчик не оспаривает, что проект сноса не изготовлен, сам снос не осуществлен, ссылается на невозможность исполнения договора.

Однако предоставленное ответчиком в обосновании указанного довода положительное заключение негосударственной экспертизы №...МRD-, утвержденное ООО «Серконс» 22.06.2020SC, объект исследования система основания и фундаменты (строительные конструкции» по адресу ..., Кировский район, Студеный овраг, Первая линия, не является доказательством невозможности исполнения договора, поскольку согласно выводам в указанном заключении при рассмотрении ситуации демонтажа капитальных строений участка грунты склона находятся в критическом состоянии. Устойчивость склона не обеспечена, Техническое состояние склона - аварийное. Проведение демонтажа капитальных строений без устройства дополнительных подпорных конструкций недопустимо. Согласно проведенному анализу дополнительные подпорные стены рекомендуется выполнить в зоне ненарушенной структуры грунта (выше по склону от рассматриваемого участка) в виде каскадных пространственных подпорных стен, перераспределяющих горизонтальные усилия от возможных подвижек грунта в вертикальные усилия опирания фундамента на грунт основания.

В указанном заключении специалист допускает ситуацию демонтажа и рекомендует подпорные стенки.

Договор не расторгнут сторонами.

Наличие договора не освобождает истца от исполнения судебного акта, на который он ссылается и текст которого сторонами не предоставлен, но исследован судом на сайте Самарского областного суда.

Доказательств исполнения договора ответчиком перед истцом не представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на государственную пошлину в размере 300 руб., оплаченные истцом по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о понуждении исполнить договор оказания услуг удовлетворить.

Понудить ФИО1 исполнить в натуре договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО2: изготовить на основании апелляционного определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... проект сноса строений, возведенных на территории земельного участка, расположенного по адресу ..., Кировский район, Студеный овраг, Первая линия, до фундаментной части с засыпкой пустот цокольного, подземного уровня помещений, предусматривающего проведение специальных противооползневых мероприятий и расчетов по использованию фундаментной части в качестве подпорной стены, разработанного на основании мониторинга склона; а также осуществить снос объектов капитального строительства, возведенных на указанном земельном участке до фундаментной части с засыпкой пустот цокольного (подземного) уровня помещений, в соответствии с изготовленным проектом, предусматривающим проведение противооползневых мероприятий.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы на государственную пошлину 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 30 дней с момента изготовления решения в полном объеме.

Срок изготовления решения в окончательной форме 25.01.2021

Судья подпись Новикова О.Б.