Гражданский кодекс часть 1

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тютриной С.Н., при секретаре ХайдаповойМ.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 57000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых. Банком обязательства по предоставлению денежных средств выполнены, заемщиком обязательства не выполняются. ДД.ММ.ГГГГ банком заключен договор цессии №, цессионарием является ООО «Траст». Согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии сумма задолженности ФИО1 перед банком составила по основному долгу 49009,65 руб., сумма задолженности по просроченным процентам - 12772,74 руб., сумма задолженности по неустойке – 5913,46 руб. Ответчик надлежащим образом уведомлен о о состоявшейся замене кредитора.. Истец направил в адрес ответчика требование о погашении долга новому кредитору.После уступки прав требования ответчиком в погашение задолженности произведено в размере 317049 руб., за счет которых были погашены судебные расходы за подачу заявления о выдаче судебного приказа – 1026,74 руб. и проценты за пользование кредитом – 2143,75 руб. Просит взыскать с ФИО1 кредитную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65552,1 руб., из которых: 49009,65 – сумма основного долга, 10628,99 руб.- сумма просроченных процентов, 5913,46 руб. – сумма неустойки, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1139,82 руб.

Представитель истца ООО «Траст» ФИО4 в иске просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, не возражала против заочного судопроизводства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащегоисполнения обязательства, вчастности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 57000 рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых. Погашение кредита по условиям договора должно производиться ежемесячносогласно графику платежей аннуитетными платежами, ежемесячный платеж 1401,32 руб. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт неисполнения ФИО1 принятых на себя обязательств перед Банком в нарушение ст. 307, 809 ГК РФ подтверждается расчетом задолженности заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с ООО «Траст» договор уступки прав требований №, согласно которому банк уступил цессионарию ООО «Траст» права по кредитным обязательствам. В выписке из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. значится кредитная задолженность ФИО1 М.С. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67695,85 руб., из которых: задолженность по основному долгу -49009,65 руб., задолженность по просроченным процентам - 12772,74 руб., задолженность по неустойке – 5913,46 руб. В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность по кредитному договору. Требование в полном объеме не исполнено. Согласно представленному расчету задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности поступили денежные средства в размере 3170,49 руб.

Согласно представленному расчету к взысканию причитается за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 65552,1 руб., из которых: 49009,65 – сумма основного долга, 10628,99 руб.- сумма просроченных процентов, 5913,46 руб. – сумма неустойки.

Возражений против удовлетворения иска ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2166,56 рубля, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65552,1 руб., из которых: 49009,65 – сумма основного долга, 10628,99 руб.- сумма просроченных процентов, 5913,46 руб. – сумма неустойки, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2166,56 руб., всего 67718,66 руб.

Ответчик вправе подать в Заиграевский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Тютрина

Копия верна. Судья С.Н.Тютрина

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2021 года.