Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Кодекс» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Кодекс» уплаченную по договору сумму в размере 63 000 рубля, неустойку за нарушение сроков оказания услуги в размере 63 000 рублей; штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 63 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, указав в обоснование иска, что 12.05.2020 между ним и ООО «Кодекс» был заключен договора на оказание услуг № 316/12-05-2020, по условиям которого ООО «Кодекс» обязался оказать заказчику услуги в виде содействия в поиске / предоставлении нежилого помещения с возможностью регистрации адреса такого помещения в ЕРЮЛ в качестве вновь создаваемых обществ с ООО «Твой Концерт», «ЛЕТБИЛЕТ», «Лесные услуги Поморья», стоимость услуг согласована сторонами в размере 63 000 рублей; услуга счистится оказанной в полном объеме после государственной регистрации указанных обществ; однако в нарушение договора ответчиком услуги оказаны не были.

Определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 20.07.2020 настоящее гражданское дело передано в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства по последнему известному месту нахождения, судебные повестки не были вручены. Подобное поведение ответчика суд расценивает как отказ от получения судебных извещений, направленный на затягивание рассмотрения дела по существу.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, изучив все собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Отношения между хозяйствующими субъектами (организациями и индивидуальными предпринимателями) и физическими лицами, основанные на возмездном предоставлении гражданам услуг, регулируются соответствующими положениями Гражданского кодекса РФ, Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Истец в обосновании иска указывает, что обратился к ответчику за получением услуги в виде содействия в поиске / предоставлении нежилого помещения с возможностью регистрации адреса такого помещения в ЕРЮЛ в качестве вновь создаваемых обществ с ООО «Твой Концерт», «ЛЕТБИЛЕТ», «Лесные услуги Поморья», однако услуги ему оказаны не были.

12.05.2020 между ООО «Кодекс» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на оказание услуг № 316/12-05/2020, согласно которому исполнитель обязуется оказать содействие в поиске/предоставлении нежилого помещения на территории с возможностью регистрации адреса такого помещения в ЕГРЮЛ в качестве адреса вновь создаваемого Общества с ограниченной ответственностью «Твой Концерт» (ООО «Твой Концерт», генеральный директор: ФИО1) сроком на 11 месяцев, вновь создаваемого Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕТБИЛЕТ» (ООО «ЛЕТБНЛЕТ», генеральный директор: ФИО1, ) сроком на 11 месяцев, вновь создаваемого Общества с ограниченной ответственностью «Лесные услуги Поморья» (ООО «Лесные услуги Поморья», генеральный директор: <ФИО> ) сроком на 11 месяцев (пункт 1.2. договора).

Согласно раздела 3 стоимость услуг составляет 63 000 рублей, оплата в момент подписания договора или безналичным расчетом, за предоставление юридического адреса.

Согласно пункта 1.3 указанного договора услуги считаются оказанными в полном объеме после государственной регистрации общества, указанного в пункте 1.2 (л.д. 5-6).

Истцом в материалы дела предоставлена копия платежного поручения № 43 от 15.05.2020, согласно которой ООО «ТВОЙ КОНЦЕРТ» (ИНН: <***>) оплатило услуги по договору оказания услуг № 316/12-05/2020 на счет ООО «КОДЕКС» (ИНН: <***>) в размере 63 000 рублей (л.д. 7).

22.05.2020 истцом в адрес ООО «Кодекс» направлена претензия с указанием на отказ заказчика от исполнения договора, право на который предоставлено потребителю, с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 63 000 рублей, однако до настоящего момента требование не исполнено, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 8, 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичная норма содержится в статье 32 Закона РФ "О защите прав потребителей": потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены сторонами в материалы дела.

Договор от 12.05.2020 № 316/12-05-2020 был заключён между ФИО1 и ответчиком ООО «Кодекс», в то время как оплата за услуги по договору от 12.05.2020 № 316/12-05-2020 была произведена от имени ООО «ТВОЙ КОНЦЕРТ» (ИНН: <***>).

Таким образом, согласно представленного платежного поручения оплата была внесена от имени другого лица.

Учитывая, что истцом не представлено в материалы дела доказательств внесения денежных средств по договору от 12.05.2020 № 316/12-05-2020, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований в основной части, требования о неустойки, компенсации морального вреда, также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требования ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2021 года