Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешехоновой Н.А. в лице представителя Калугина Н.В. к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ООО «Чернолес» о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

Пешехонова Н.А. в лице представителя Калугина Н.В. обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ООО «Чернолес» о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивировала тем, что является наследником первой очереди по закону на имущество в виде доли в уставном капитале ООО «Чернолес» в размере 6%, оставшейся после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга Пешехонова А.Н..

После его смерти наследственное дело заведено своевременно. Завещание наследодатель не оставил, таким образом, имеет место наследование по закону. Кроме истицы, наследниками первой очереди являются дети умершего Пешехонова А.Н.- Демина Н.А. и Барышева С.А., которые на наследство после смерти отца не претендуют. Родители наследодателя умерли, других наследников нет.

После смерти мужа, указывает истица, она фактически приняла наследство, так как организовала похороны мужа за счет собственных средств, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, у нее хранятся личные вещи и документы умершего.

В связи с изложенным, истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на долю в уставном капитале ООО «Чернолес» в размере 6%, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга Пешехонова А.Н..

Истица Пешехонова Н.А. и её представитель Калугин Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчики:

Руководитель МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях Макуркина М.Э. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв на заявление, просила дело рассмотреть в их отсутствие.

Генеральный директор ООО «Чернолес» Кочкин С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не заявил.

Третьи лица:

Демина Н.А., Барышева С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом....

В силу ст.ст. 1141 -1142 ГК РФ,

1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Копия свидетельства о заключении брака на л.д. 10 подтверждает, что Пешехонова Н.А. (до брака «Козырева») и Пешехонов А.Н. состояли в зарегистрированном браке, следовательно, истица вправе претендовать на наследственное имущество. Факт смерти Пешехонова А.Н. подтверждается свидетельством о смерти на л.д. 7. Родители Пешехонова А.Н.- Пешехонов Н.Г. и Пешехонова М.И. умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (свидетельства о смерти на л.д. 8,9).

Кроме истицы наследниками первой очереди после смерти Пешехонова А.Н. являются его дети- Барышева С.А. (до брака «Пешехонова») и Демина Н.А. (до брака «Пешехонова») (свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака на л.д. 11,12,13,14), которые на наследство не претендуют, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти отца не обращались. Других наследников нет.

Согласно имеющимся в материалах дела документам: протокола № 1 общего собрания участников ООО «Чернолес» от 06.03.2003 года (л.д. 15), учредительного договора ООО «Чернолес» от 06.03.2003 года (л.д. 16-22), Устава ООО «Чернолес» (л.д. 23-36), справки о составе участников ООО «Чернолес» и их доли в уставном капитале (л.д. 37), протокола № 8 общего собрания участников ООО «Чернолес» от 20.12.2010 года (л.д. 43), договора об уступке доли в уставном каптале ООО «Чернолес» (л.д. 44), Выписки из ЕГРЮЛ на ООО «Чернолес» от 17.03.2021 года № ЮЭ9965-21-87328672 (л.д. 45-54), умерший Пешехонов А.Н. являлся участником ООО «Чернолес» и владел долей в уставном капитале ООО «Чернолес» в размере 6%.

Согласно справке ООО «Чернолес» от 01.09.2020 года, Пешехонов А.Н. являлся участником ООО «Чернолес» и владел долей в уставном капитале в размере 6%, данна я доля оплачена частями 5% стоимость 500 рублей оплачено 07.03.2003 года и 1% стоимостью 100 рублей оплачен 21.12.2010 года (л.д. 38).

Согласно отчету № 3337-11/20 от 06.11.2020 года, рыночная стоимость 6% доли участия в уставном капитале ООО «Чернолес» составляет 500000 рублей (л.д. 39-41).

Уставной капитал ООО «Чернолес» на 08.12.2020 года составляет 10000 рублей, участником которого является, в том числе Пешехонов А.Н., с долей в размере 6%, что подтверждается справкой ООО «Чернолес» от 08.12.2020 года на л.д. 42.

В соответствии с ч.1 ст. 1176 ГК РФ, в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Согласно ст. 93 ГК РФ, переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.

Согласно положениям Устава ООО «Чернолес», доля в уставном капитале общества переходит к наследникам (правопреемникам) участников только с согласия других участников. Если собрание участников не принимает решения о передаче доли наследникам (правопреемникам), Общество обязано в месячный срок выплатить им стоимость этой доли (п. 5.10 Устава).

Сведений о проведении собрания участников общества, либо о выплате наследникам Пешехонова А.Н. в установленный срок стоимости его доли, суду не представлено, кроме того, генеральный директор ООО «Чернолес» Кочкин С.Н., имеющий долю в уставном капитале в размере 71%, не возражал удовлетворить заявленные Пешехоновой Н.А. требования.

Таким образом, иск Пешехоновой Н.А. заявлен обоснованно.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц:

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справок администрации СП Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 7,8 от 09.02.2021 года, умерший ДД.ММ.ГГГГ Пешехонов АН. и Пешехонова Н.А. постоянно проживали по адресу: <адрес> (л.д. 55,56).

Согласно сведениям нотариуса Становлянской нотариального округа от 02.04.2021 года № 164, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Пешехонова А.Н. заведено за № 34 за 2020 год. Наследником является Пешехонова Н.А., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль, трактор, денежные вклады, жилой дом и земельную долю, а также выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов на автомобиль и трактор; Барышева С.А. и Демина Н.А. отказались от причитающейся им доли в наследстве отца (л.д. 82).

Факт принятия истицей Пешехоновой Н.А. наследства после смерти супруга подтверждается тем, что она в установленный законом 6-ти месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, унаследовала имущество в виде автомобиля, трактора, денежных вкладов, жилого дома и земельной доли; проживала на момент смерти вместе с наследодателем по одному адресу и осталась проживать после его смерти, организовала похороны за счет собственных средств, забрала личные вещи и документы умершего.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истицы о признании за ней права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Пешехоновой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на долю в уставном капитале ООО «Чернолес» (ОГРН №<адрес>) в размере 6%, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга Пешехонова А.Н..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2021 года

Судья Л.П. Васина