Гражданский кодекс часть 1

с участием истца Москвиной Г.М., ее представителя истца – Голдаева В.В., действующего на основании доверенности, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора Москвиной Д.А.,

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора Москвина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвиной Галины Михайловны к Администрации г. Екатеринбурга о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок,

по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Москвина Дмитрия Сергеевича к Администрации г. Екатеринбурга о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок,

установил:

истец обратилась в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к Администрации г. Екатеринбурга, в котором с учетом уточнений, принятых к производству суда, просит суд:

- произвести выдел доли в общем имуществе супругов, признав за Москвиной Галиной Михайловной право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадь 600 кв.м, категория земель - «земли населённых пунктов», вид разрешённого использования – «для садоводства», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>Б;

- включить в состав наследства после смерти <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадь 600 кв.м, категория земель - «земли населённых пунктов», вид разрешённого использования – «для садоводства», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>Б;

- признать за Москвиной Галиной Михайловной право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадь 600 кв.м, категория земель - «земли населённых пунктов», вид разрешённого использования – «для садоводства», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>Б, оставшуюся после смерти супруга <ФИО>2.

Судом для участия в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, был привлечен Москвин Д.С., который просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадь 600 кв.м, категория земель - «земли населённых пунктов», вид разрешённого использования – «для садоводства», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>Б, оставшуюся после смерти отца <ФИО>2.

Истец, представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнений настаивали, просили удовлетворить иск, возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Москвина Д.А. в судебном заседании указала на правомерность исковых требований Москвиной Г.М.

Третье лицо, заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Москвин Д.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Указал на правомерность исковых требований Москвиной Г.М.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом. Ранее в материалы дела было представлено письменное ходатайство представителя Администрации города Екатеринбурга, действующей на основании доверенности, с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>9 дала показания, аналогичные пояснениям истца (изложенным в исковом заявлении) и ее представителя, данным в судебном заседании.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установлено судом и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ<ФИО>2 и <ФИО>3 заключили брак. После заключения брака <ФИО>3 присвоена фамилия Москвина.

Судом установлено, что Москвина Галина Михайловна, и <ФИО>2 являются родителями Москвина Дмитрия Сергеевича, и <ФИО>6.

ДД.ММ.ГГГГ<ФИО>2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Нотариусом <ФИО>12 после смерти <ФИО>2 открыто наследственное дело № на основании заявлений наследников по закону первой очереди после смерти наследодателя - Москвиной Г.М. (жена), Москвина Д.С. (сын), <ФИО>6 (сын) о принятии наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>2, в том числе, на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, категория земель - «земли населённых пунктов», вид разрешённого использования – «для садоводства», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>Б.

Данный участок был приобретен в период брака с Москвиной Г.М.

Нотариусом Вальневой О.А. истцу, Москвину А.С., Москвину Д.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении иного наследственного имущества, также <ФИО>4 нотариусом выданы свидетельства о праве собственности в отношении супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака.

Согласно ответу на заявление истца от 23.01.2014, нотариусом Вальневой О.А. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок в связи с тем, что в документах на земельный участок имеются существенные разночтения, касающиеся его адреса и иные дефекты, рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о включении земельного участка в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>2

Вместе с тем, право собственности наследодателя <ФИО>2 на спорный земельный участок (с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, категория земель - «земли населённых пунктов», вид разрешённого использования – «для садоводства», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>Б) подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в частности, свидетельством о праве собственности на землю, кадастровым паспортом на земельный участок.

Более того, в соответствии со сведениями предоставленными Администрацией города Екатеринбурга (Земельный комитет), правообладателем земельного участка №Б, имеющего кадастровый №, является <ФИО>2, Оформлено свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ№.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как ранее было указано, наследниками <ФИО>2 первой очереди по закону (статья 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации) в установленном законом порядке принявшими наследство, являются: супруга - Москвина Галина Михайловна, сын - Москвин Дмитрий Сергеевич, сын - <ФИО>6.

ДД.ММ.ГГГГ<ФИО>6 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Наследником <ФИО>6 первой очереди по закону (статья 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации) является дочь – Москвина Дарья Артемовна.

Сведений о наличии иных наследников после смерти <ФИО>2, <ФИО>6 судом не добыто.

Данных о том, что при жизни <ФИО>2, <ФИО>6 было составлено завещание, материалы дела не содержат.

Разрешая спор в пределах заявленных исковых требованиях (ч. 3. ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к следующему.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются имущество, ценные бумаги, паи, вклады в капитале, приобретенные за счет общих доходов, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Из пункта 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Законом предусмотрена презумпция приобретения имущества в браке в общую совместную собственность супругов.

Основанием того, что спорное имущество принадлежит на праве единоличной собственности наследодателю либо истцу могут послужить обстоятельства, свидетельствующие о том, что брачным договором изменен законный режим имущества супругов (ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации), имущество, принадлежит каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), и так далее.

Из анализа правовых норм следует, что имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них. Доля умершего в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в состав наследства и является объектом наследственных правоотношений.

Поскольку в судебном заседании установлено, что установленный законом режим совместной собственности в отношении спорного имущества супругами не изменялся, соответственно включению в состав наследства после смерти <ФИО>2 подлежит ? доля в праве общей совместной собственности на спорное имущество - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, категория земель - «земли населённых пунктов», вид разрешённого использования – «для садоводства», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>Б (совместное имущество супругов, нажитое в период брака), поскольку право собственности на ? доли в праве общей совместной собственности на спорное имущество принадлежит истцу <ФИО>4, как пережившей супруге наследодателя.

С учетом изложенного требования истца в указанной части подлежат удовлетворению, так спорное имущество - земельный участок с кадастровым номером 66:41:0308004:4, площадь 600 кв.м, категория земель - «земли населённых пунктов», вид разрешённого использования – «для садоводства», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>Б, надлежит признать общим имуществом супругов Москвиной Галины Михайловны и <ФИО>2. При этом, ? доли в праве общей собственности на вышеуказанное имущество подлежит включению в состав наследства после смерти <ФИО>2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ? доли в праве общей собственности на данное имущество надлежит признать право собственности за истцом Москвиной Г.М., как за пережившей супругой.

Принимая во внимание, что после смерти <ФИО>2 три наследника (в том числе Москвина Г.М. и <ФИО>5) по закону в установленном законом порядке приняли наследство, за указанными лицами следует признать право собственности в порядке наследования на 1/6 доли (1/3 от 1/2) на земельный участок с кадастровым номером №, площадь 600 кв.м, категория земель - «земли населённых пунктов», вид разрешённого использования – «для садоводства», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>Б, за каждым.

Данные выводы суда также подтверждаются показаниями свидетеля допрошенного в ходе судебного, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат материалам дела, согласуются с показаниями истца (изложенными в иске) и ее представителя (давшей свои показания в судебном заседании).

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца, третьего лица в отношении спорного наследственного имущества.

Признанное за Москвиной Г.М. и Москвиным Д.С. право собственности на соответствующие доли в праве собственности в отношении спорного наследственного недвижимого имущества, подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Москвиной Галины Михайловны к Администрации г. Екатеринбурга о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить.

Произвести выдел доли в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака, признав за Москвиной Галиной Михайловной (как пережившей супругой) право собственности на ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадь 600 кв.м, категория земель - «земли населённых пунктов», вид разрешённого использования – «для садоводства», расположенный по адресу: <адрес><адрес>Б.

Включить в состав наследства после смерти <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадь 600 кв.м, категория земель - «земли населённых пунктов», вид разрешённого использования – «для садоводства», расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Москвиной Галиной Михайловной право собственности на 1/6 доли на земельный участок с кадастровым номером №:4, площадь 600 кв.м, категория земель - «земли населённых пунктов», вид разрешённого использования – «для садоводства», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>Б, в порядке наследования.

Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Москвина Дмитрия Сергеевича к Администрации г. Екатеринбурга о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за Москвиным Дмитрием Сергеевичем право собственности на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадь 600 кв.м, категория земель - «земли населённых пунктов», вид разрешённого использования – «для садоводства», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>Б, в порядке наследования.

Решение суда в данной части является основанием для государственной регистрации права собственности Москвиной Галины Михайловны, Москвина Дмитрия Сергеевича в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области.

LINK Word.Document.12 "G:\\2016\\Решения\\Кулаевская. ФАКТЫ родственных отношений, принятия наследства.docx" "OLE_LINK1" \a \r \* MERGEFORMAT Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Е.С. Ардашева